Преодоление огосударствления собственности

Преодоление огосударствления собственности  [c.48]

Формирование рыночной экономики требует преодоления тотального огосударствления, которое отличало административно-командную систему в СССР. Многообразие форм собственности складывается как в результате приватизации, так и создания новых частных коллективных предприятий.  [c.144]


Основное содержание преобразований отношений собственности — преодоление огосударствления, т. е. ликвидация тотального государственного господства в этой сфере. Разгосударствление в рамках самой госсобственности проявляется в устранении ее фактической монополии, разрешении других форм —- допуске плюрализма форм собственности. Сохраняющиеся государственные предприятия должны коренным образом изменить характер своего функционирования, перейти на условия коммерциализа отказаться от форм  [c.48]

Существенную роль в преодолении односторонности некоторых воззрений новоклассиков сыграл институционализм (лат. institutio — указание, наставление). Институционализм — течение в экономической теории, которое возникло в США и других странах в конце XD — начале XX в. Оно обусловлено переходом от господства частной капиталистической собственности и свободной конкуренции к усиленному обобществлению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Сторонники этого течения под институциями понимали разнообразные социально-экономические процессы, которые быстро развивались в конце XD — начале XXв. Так, обновлялась и укрупнялась техни-  [c.34]


Марксизм в наиболее радикальной его форме исходил из того, что если в основе кризисов лежит обострение основного противоречия капиталистического производства между его общественным характером и частной формой присвоения, то для преодоления противоречия необходимо ликвидировать частнокапиталистическое присвоение средств производства, то есть превратить их в общественную собственность трудящихся. В результате этого общественному характеру производства будет соответствовать общественная форма собственности. На этой основе общество организует производство по единому плану, что и позволит окончательно устранить экономические кризисы. Но совершенные в ряде стран революции, при которых произошло всеобщее огосударствление капитала, не дали ожидаемого результата. Ограничение свободного рыночного развития производства имело следствием еще более разрушительный структурный экономический кризис, в основе которого оказалось растянутое во времени на несколько десятилетий развитие производства ради самого производства. Вместо частнокапиталистического присвоения возникло государственное тоталитарно-бюрократическое, полуфеодальное по своей сути.  [c.362]

В связи с нарастающим в условиях государственно-монополистического капитала противоречием между экономической и социальной сферами общества была выдвинута программа монетаристов (Фридмена, Хайека и др.) по кардинальному разгосударствлению предпринимательства и переводу его на фондовую, демонополизированную рыночную основу. Это и нормативное отчисление доходов в фонды, и демонополизированное использование из них средств на конкурентной основе, и размещение заказов, и наем работников всех непроизводительных сфер общественно полезного труда на контрактной основе, включая набор в армию. Первой мерой такого радикального преобразования является распродажа на рыночной основе значительной части государственной собственности в целях ликвидации хронически воспроизводящегося дефицита государственного бюджета и нарастания государственного долга. Это основной путь преодоления инфляции для многих стран, в том числе и для России. Он свидетельствует о том, что кейнсианская теория инфляции как формы достижения равновесного производства при естественном уровне безработицы оказывается не вполне соответствующей дальнейшим перспективам развития рыночной экономики. Растущее огосударствление на ее основе экономики неизбежно должно сменяться обратным, маятниковым , монетаристским разгосударствлением ее, обеспечивающим разгрузку государственного бюджета от инфляционных затрат, нарушающих эффективное функционирование рынка.  [c.376]


Экономич. кризис 1920—21 и особенно мировой экономич. кризис 1929—33 вызвали новую волну огосударствления. Бурж. гос-ва проводили т. н. спасательные, или оздоровительные, операции, оказывая огромную финанс. помощь крупнейшим банковским и пром. монополиям, находившимся на грани банкротства, путём скупки их акций. Во время кризиса 1920 в Италии большая часть банков перешла под контроль гос-ва. В Германии в 1919—23 в гос. собственность почти полностью перешло произ-во алюминия, расширился круг гос. предприятий в области электроэнергетики к концу 1933 в гос. собственности находилось от 35% до 91% акций крупнейших банков, значит, доля пакета Стального треста, судоходных компаний и т. п. В Италии спасательная операция 1930—33 обошлась гос-ау в 11 млрд. лир (в ценах 1933). В США гос. собственность начала создаваться лишь в ходе правительственных мероприятий по преодолению кризиса. В гос. собственности оказались крупные заводы по произ-ву вооружения, тепловые и гидроэлектростанции, металлургич., химич., лесопильные, судостроит. и др. предприятия. В 1932—37 гос. строительство в США превышало частное. Практика оздоровления ещё раз подтвердила ленинское положение о том, что всякая гос. монополия при капитализме служит средством ... повышения и закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности (там же, т. 27, с. 334). Беря под контроль в частичную или полную собственность близкие к банкротству предприятия, гос-во действует в интересах финанс. капитала в целом, предотвращая экономический крах капиталистической системы.  [c.327]

Смотреть страницы где упоминается термин Преодоление огосударствления собственности

: [c.441]    [c.146]