Проверка прогнозной финансовой информации. [c.232]
Проверка прогнозной финансовой информации экономического субъекта является услугой, сопутствующей аудиту. Она может оказываться аудиторской организацией наряду с проведением аудита бухгалтерской отчетности данного экономического субъекта. Она не может проводиться аудиторской организацией, оказывавшей экономическому субъекту сопутствующие услуги по подготовке данной прогнозной финансовой информации, т.е. услуги [c.209]
См. Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации Проверка прогнозной финансовой информации . [c.209]
Проверка прогнозной финансовой информации аудиторской организацией проводится для того, чтобы установить надежность, реалистичность и возможность ее использования, а также правильность ее подготовки на основе принятых допущений и адекватность ее представления. [c.210]
Аудиторская организация должна отказаться от проведения проверки прогнозной финансовой информации, если существует серьезное сомнение в применимости принятых допущений или возможности применения прогнозной финансовой информации в предполагаемых экономическим субъектом целях. [c.210]
Отчет о результатах проверки прогнозной финансовой информации должен содержать мнение аудиторской организации о применимости допущений, правильности подготовки информации на основе принятых допущений и адекватности ее представления. [c.211]
В отчете о результатах проверки прогнозной финансовой информации должна содержаться следующая информация [c.211]
Если аудиторская организация установила, что допущения, принятые при подготовке прогнозной финансовой информации, неприменимы, прогнозная финансовая информация неверно подготовлена на основе принятых допущений, то в отчете о результатах проверки прогнозной финансовой информации должны быть изложены обстоятельства, обусловившие мнение аудиторской организации. [c.212]
При невозможности по каким-либо причинам провести необходимые процедуры аудиторская организация обязана отказаться от выражения своего мнения в отчете о результатах проверки прогнозной финансовой информации и изложить в нем обстоятельства, обусловившие ограничение объема работ. [c.212]
Проверка прогнозной финансовой информации МСА 81 0 Проверка прогнозной финансовой информации [54], [106] [c.43]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Проверка прогнозной финансовой информации подготовлено на основе МСА 810, но по объему почти вдвое меньше. Видимо, это связано с тем, что данный вид аудиторских услуг применяется в России пока достаточно редко. [c.56]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Проверка прогнозной финансовой информации . Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации, протокол № 5 от 20 августа 1999 г. [c.525]
МСА 810. Проверка прогнозной финансовой информации.—Там же.—С. 313—324. [c.527]
Экономические субъекты могут привлекать аудиторские фирмы с целью оценки качества прогноза его финансового положения. Такой вид аудиторской деятельности регламентирован правилом (стандартом) Проверка прогнозной финансовой информации . [c.57]
Если по каким-либо причинам аудиторская организация не в состоянии провести необходимые процедуры, она должна отказаться в отчете о результатах проверки прогнозной финансовой информации от выражения своего мнения и изложить в нем обстоятельства, вызвавшие ограничение объема работ. [c.58]
Исходя из характера и сложности прогнозной финансовой информации, подлежащей проверке, аудиторская организация может использовать работу эксперта. [c.210]
При проверке правильности подготовки прогнозной финансовой информации аудиторская организация использует такие процедуры, как выборочные расчеты прогнозируемых показателей, оценка непротиворечивости данных, в основе расчета которых лежат одни и те же допущения, и др. [c.211]
Еще одно отличие отечественного стандарта от МСА 810 заключается в следующем. В пункте 31 МСА 810 указано, что отчет аудитора может быть не только положительным, но условно положительным или отрицательным. В правиле (стандарте) такой формулировки нет. Здесь идет речь о том, что если при подготовке прогнозной финансовой информации были совершены отступления от необходимых требований, то в отчете о результатах проверки такой информации должны быть изложены обстоятельства, обусловившие мнение аудиторской организации. В приложении 1 к рассматриваемому правилу (стандарту) приведена только положительная форма отчета о результатах проверки, иные формы аудиторских заключений российские аудиторы, по-видимому, должны составлять по собственному разумению (или используя МСА). [c.57]
Ретроспективный финансовый анализ сочетается в таких случаях с перспективными оценками и даже прогнозами (включая такие ПСАД, как Аудит оценочных значений в бухгалтерском учете , Проверка прогнозной финансовой информации [45, с.230-237, 334-341] и др.), предпринимаются попытки оценить стратегию администрации, осуществить мониторинг ее контрольной деятельности, эффективности управления и т.д. И западные, и отечественные аудиторы (как и их клиенты) с большой неохотой и только в самых критических ситуациях используют данную форму аудиторского заключения само выражение сомнения по концепции действующего предприятия рассматривается как дурное предзнаменование и чуть ли не основная причина последующего банкротства. [c.535]
Типовые испытания оборудования или его частей в нормальных условиях связаны с рядом трудностей, в особенности если проектно-конструкторское решение обеспечивает большую СВМО. В этом случае требуется большая наработка для проверки прогнозных показателей с удовлетворительной степенью точности. Если в наличии имеется лишь небольшое число единиц оборудования, то сбор информации может занять длительное время. Если же единиц оборудования много, то возникнут проблемы, связанные с их одновременной работой, не говоря уже о финансовых издержках. Все это может выразиться в задержке разработки или увеличении издержек. [c.218]