Во-первых, отсутствовала необходимость в регистрации информации. Система мысленного учета была совмещена с человеческим организмом, и это было весьма практично. Во всех последующих формах такое удобство отсутствовало информацию приходилось искусственно вводить в систему, что приводило к разграничению ФХД на две части 1) совершенный факт и 2) факт, зарегистрированный в ИСУ. При мысленной форме учета необходимости в подобном разделении не было совершение факта, т.е. восприятие его субъектом, и означало регистрацию в системе. [c.68]
Естественный учет как метод. Мысленная форма учета отступила, но не была полностью изжита. Она продолжала существовать в виде отдельных методологических приемов, исподволь перенятых у нее книжной формой, — так сохранялась преемственность. К ранее применявшимся в учете приемам усилиями теоретиков постепенно добавлялись новые — иногда не слишком удачные. К слову, теоретики учета возникли как общественная прослойка, по всей видимости, именно на второй стадии развития дисциплины мысленная форма учета вряд ли располагала к коллективным обсуждениям учетных проблем, хотя гуру от учета — или, скорее, от арифметики — наверняка жили и в те отдаленные времена. [c.69]
Любой человек, даже самый неграмотный, обладает некоторыми навыками счета, которые определяются тем, что он мыслящее существо. При мысленной форме учета возможен был только естественный учет — как методология, соответствующая способам человеческого мышления. Современный индивид не утратил навыков мысленного счета, они сохранились и продолжают им активно использоваться в меньшей степени — в рамках официального бухгалтерского учета, в большей степени — вне этих рамок, в учете, осуществляемом для личных нужд. [c.70]
Таким образом, естественный учет — это нерукотворная методология, предложенная человеку природой и соответствующая мысленной форме учета. Позднейшие учетные формы могут использовать или не использовать данную методологию или отдельные ее составляющие, но это не меняет сути она дана нам изначально. [c.70]
Бухгалтерский учет. Мысленная форма учета могла существовать вечно, если бы человечество не изобрело письменность. С появлением письменности учетные технологии позволили себе резко шагнуть вперед [c.72]
В настоящий момент человечество преодолело книжную форму учета, но недалеко от нее отошло. Если рассматривать последнее тысячелетие, кажется, что она существовала всегда. Однако это не так. Книжная форма в лице бухгалтерии — лишь незначительный исторический этап перехода от мысленной формы учета к компьютерной. Какие формы искусственного интеллекта заменят компьютерный учет и когда это произойдет — дело неблизкого будущего. [c.81]
Можно попытаться представить мысленную форму учета в его практическом применении. Первобытному счетоводу достаточно, к примеру, было запомнить две шкуры тигра , три черепа медведя , один череп тигра , — чтобы его мышление самостоятельно сгруппировало объекты учета по требуемому критерию всего четыре черепа или всего три шкуры . Предку хватало прямого подсчета объектов, чтобы остальное за него доделала природа. Достаточно было произнести этот , этот и этот , как мышление само группировало указанные объекты нужным образом — при этом о задании формальных параметров запроса речи не шло. Идентификаторы этот , этот и этот служили, как сказали бы сейчас, счетами бухгалтерского учета, хотя о таком термине во времена первобытного учета вряд ли слыхивали. [c.153]
Заметим, что рассмотренное положение не характерно для естественного учета, точнее не характерно для хозяйственной деятельности, существовавшей во времена мысленной формы учета. Очевидно, что в те первобытные времена, когда получили распространение кредитные отношения, передача вещи означала смену ее собственника. То есть право собственности на ОХД первоначально определялось двумя правомочиями — все равно, как их называть, хотя бы правом владения и правом распоряжения. [c.207]
Два эпохальных изобретения, случившиеся на протяжении веков, обусловили последовательность трех форм учета мысленной, книжной и компьютерной. [c.64]
На отличительных методологических особенностях всех форм учета — мысленного, книжного и компьютерного — мы и сосредоточимся. Для начала приведем их совместную характеристику. [c.65]
Он все более и более стал отрываться от действительности и, несмотря на прикладной характер одной из своих ипостасей, относиться к областям деятельности, имеющим с действительностью мало общего. Тем не менее методологическую сердцевину учета по-прежнему составляли приемы, выработанные мысленной формой, — естественные. [c.70]
Отношение мысленного учета к естественному следующее мысленный учет — это форма учета, определяемая использованием в процессе учета собственных интеллектуальных возможностей естественный учет — метод, на уровне которого данная форма реализована. [c.70]
Представим, что некий гражданин, собираясь на постоянное место жительства за границу, распродает свое имущество, расплачивается со своими кредиторами и, в свою очередь, получает со своих должников, в результате чего остается с некоторой суммой наличности в кармане. В данном случае все расчеты он производит не в соответствии с нормами современного бухгалтерского учета, а повинуясь своим внутренним представлениям — естественному учету. Осуществляя учет в мысленной форме, человек пользуется некоей методологией — приемами естественного учета, — сам об этом не задумываясь. [c.70]
Значение компьютерного учета. Компьютерная форма учета — если, конечно, посчитать ее окончательно сформировавшейся — стала своеобразным мостиком в доброе старое прошлое с одной стороны, она вытеснила предшествующую ей книжную форму как утерявшую свою актуальность, но с другой — оказалась слабым подражанием имеющей еще более почтенный возраст мысленной форме. [c.81]
По причине того, что учет (за исключением мысленной формы) моделирует действительность, объекты учета, присутствующие в реальной жизни и в ИСУ, различаются, поэтому необходимо договориться, какие из них мы будем иметь в виду в дальнейшем. [c.138]
Указывая на вещи эта , эта и эта и тем самым отождествляя идентификаторы с соответствующими объектами, современная бухгалтерская методология не отдает себе отчета в том, что при мысленной форме достаточно было сказать эта , потому что остальная информация содержалась в мозгу первобытного бухгалтера. Для компьютерной формы учета такой подход абсолютно неприемлем информация в компьютерной БД требует строгой упорядоченности, в противном случае, ни о какой релевантности учетной информации речи идти не может. [c.154]
Сопутствующим объектом учета при мысленной форме могла бы быть мысль о восприятии информации — если бы она воспринималась в качестве такового. Однако этого не происходит — человека собственные мысли в качестве отдельных информационных единиц занимают мало. [c.192]
История бухгалтерского учета показывает, что бухгалтерская наука меняется при эпохальных открытиях. Так было при изобретении письменности учет, существовавший до того в мысленной форме, усилиями поколений профессионалов превратился мало-помалу в книжный . Для подобного превращения потребовались века, но этот промежуток времени не является, с точки зрения развития научной дисциплины, впечатляющим. [c.677]
Во-вторых, для мозга не требовалось устанавливать правила обработки информации. И книжная, и компьютерная формы не могут функционировать без того, чтобы предварительно не были определены условия их функционирования. Мозг в этом смысле представляет собой черный ящик , в который информация устремляется и из которого в результате появляются готовые умозаключения, но представить при этом, каким образом они генерируются, не так-то просто. Простота мысленного учета кажущаяся помимо арифметических действий выполняются сложные операции группировки объектов, в чем современная методология не вполне отдает себе отчет. Позднее данный вопрос будет нами не однажды затронут. [c.68]
Чтобы полнее осмыслить роль, которую играет в учете баланс, и осознать все связанные с этой формой методологические проблемы и принятые на сегодня решения, представим себе следующую ситуацию. Физическому лицу, выступающему в данном случае в качестве субъекта естественного учета, понадобилось срочно распродать свое имущество. Означенный гражданин мысленно прикидывает, какую сумму он в состоянии выручить за имеющиеся у него вещи, а также — какие суммы другие лица должны ему и, в свою очередь, какие суммы и кому должен он. [c.416]
Не следует думать, что учет, осуществляемый в уме, был примитивно прост. Напротив, мысленная форма учета за счет включения в И СУ такого мощного процессора (центральная часть вычислительного устройства, отвечающая за обработку информации от латинского pro essum — продвижение), как человеческий мозг, была (по-своему, разумеется) совершенна. Современным формам учета такое совершенство и не снилось. [c.67]
Итак, нельзя сказать, что до появления письменности бухгалтерия полностью отсутствовала. Она не оперировала теми высокоабстрактными понятиями, какими оперирует современный учет, поскольку для употребления большинства из них отсутствовала экономическая база — промышленное производство однако это не делало мысленную форму менее сложной, чем она была на самом деле. Мысленная форма учета — и это нельзя отрицать — была хороша, но развитие экономики потребовало иных принципов реализации ИСУ, которые были достигнуты с появлением книжной формы учета. Последняя, однако, многому у мысленной формы научилась. [c.69]
Первичный документ как сопутствующий объект. Положение первичных документов в хозяйственном комплексе уникально. Оно определяется тем, что первичные документы представляют собой сопутствующие ОХД, т.е. мета-объекты (греческое meta — после, за, через), объекты, содержащие информацию о других объектах, чье существование обусловлено только этим обстоятельством и ничем более. Какие-либо аналоги первичным документам при мысленной и компьютерной формах учета отсутствуют. Конечно, сами компьютеры также, наравне с первичными документами, используются в бухгалтерии, но при этом информация, которой они оперируют, с ними самими никак не отождествляется. В то же время информация, содержащаяся на первичных документах, полностью — и юридически, и в восприятии бухгалтеров — отождествлена со своим носителем. [c.331]
Смотреть страницы где упоминается термин Мысленная форма учета
: [c.286] [c.58]Смотреть главы в:
Общая теория учета - естественный, бухгалтерский и компьютерные методы -> Мысленная форма учета