Экономическая мысль зародилась в глубокой древности и прошла длительный и сложный путь становления и развития. Вначале экономические знания формировались как отдельные элементы общей науки. Самостоятельное развитие экономической теории началось в эпоху зарождения капитализма в середине второго тысячелетия н. э. Исследователи различают множество этапов и направлений в этом развитии. Мы остановимся на следующих основных вехах (рис. 1.9). [c.14]
Следует отметить, что системный взгляд на экономические отношения и законы их развития сформировался не сразу. В связи с этим нужно различать периоды предыстории и становления научной системы экономической теории, которые характеризуются различными учениями, отражающими тот или иной этап развития экономических отношений. [c.46]
На современном этапе становления рыночных отношений наблюдается процесс формирования интереса к экономической науке на микроуровне. Потребность в изучении микроэкономики и выявлении перспектив развития и сближения теории с практикой стала очевидной. [c.3]
Прикладной системный анализ переживает сейчас этап своего становления. Это направление науки развивает методы анализа, планирования и проектирования сложных технических, экономических, биологических систем, различных организационных структур и т. д. Прикладной системный анализ является дальнейшим развитием теории исследования операций и теории управления, [c.289]
Экономическая наука в СССР, развивающаяся иод руководством партии, прошла три периода, соответствующие трём этапам,— переходный период, или период строительства основ экономики социализма и создания социалистических производственных отношений (1922— сер. 30-х гг.) период строительства развитого социализма (сер. 30-х — 60-е гг.) период развитого социалистического общества (с 60-х гг.). В переходный период становление марксистско-ленинской экономической теории социализма происходило в ожесточённой борьбе с бурж., мелкобурж. п оппортунистич. взглядами па перспективы строительства социализма в СССР, методы восстановления нар. х-ва, проблемы социалнстич. индустриализации (методы, источники накопления н др.). на проблемы социалпстич. преобразования деревни, использование товарно-ден. отношений, планирование нар. х-ва, на проблемы соотношения плана и рынка, характер действия экономич. законов социализма, их сущность, возникновение п механизм действия. Сов. экономич. наука в своём неразрывном единстве теории н практики способствовала победе социалистич. уклада н превращению многоукладной экономики переходного периода в социалистич. нар. х-во, базирующееся на [c.10]
Следуя логике курса Финансы , установленной стандартом Минвуза, авторы, к сожалению, были несколько ограничены его требованиями. Например, в систему государственных финансов не включены финансы государственных унитарных предприятий. Вместестем, в дальнейшем, в главе 10 Финансы хозяйствующих субъектов сферы материального производства раскрыто содержание финансов всех субъектовхозяйствования. В последнее время общетеоретический курс Финансы был перегружен излишне детальным описанием финансов хозяйствующих субъектов, вплоть до рассмотрения таких традиционных специальных вопросов, как нормирование оборотных средств. Авторы заняли другую позицию, оставив в этом разделе лишь основные вопросы по содержанию и принципам организации финансов предприятий различных организационно-правовых форм. Впервые в учебнике по теории финансов изложены теоретические основы финансового менеджмента, который раскрывается как относительно самостоятельное направление финансовой науки. Отечественной системе финансового регулирования социально-экономических процессов предстоит пройти еще ряд этапов становления, но несомненно одно — подходы к решению стоящих перед системой государственного финансового регулирования задач, к оценке ее влияния на воспроизводство, к поиску направлений повышения эффективности финансового механизма должны базироваться как на подлинно научной теории финансового воздействия и объективном анализе конкретной исторической обстановки, так и на обобщении существующей практики. Авторы полагают, что применительно к условиям современной России имеет место серьезное отставание теоретических разработок в области государственных финансов. Это приводит не только к несоответствию ряда концепций по развитию экономики и финансов на среднесрочную и долговременную перспективы задачам, стоящим перед государством, но и к практическим трудностям, возникающим в ходе работы финансовых органов и служб. Примером острых противоречий, например в бюджетном процессе, может служить 1998 год, когда Правительство Рф уже после утверждения бюджета было вынуждено принять целый ряд дополнительных мер, направленных на исправление сложившегося положения, несмотря на формальное соблюдение всех необходимых процедур при исполнении бюджета. Поэтому авторы в каждом разделе старались наряду с теорией финансов показать проблемы практики и возможности их решения. Эти акценты могут несколько смутить приверженцев традиционной структуры подобных учебников, но такова наша позиция. Будем благодарны за все пожелания и замечания читателей. Нормативные акты использованы по состоянию на 1 января 1999 года. [c.3]
Важнейшим этапом в развитии экономической науки было оформление научного сообщества ученых-экономистов, становление экономического образования, профессиональных ассоциаций и журналов. Все это в области экономической теории сложилось примерно в конце 1890-х годов, после того как была закреплена победа мар-жиналистской революции. С тех пор господствующей ортодоксией в мировой экономической мысли является маржиналистская (неоклассическая) теория, основанная на модели рационального (максимизирующего) человека в равновесном мире. Оппозиционные направления отныне так или иначе подвергали сомнению одну из этих моделей. Американский институционализм отрицал человеческую рациональность, кейнсианство — равновесное устройство мира. Однако неоклассическая теория оказалась удивительно способной к адаптации. Несколько модифицируя свои предпосылки, она включила в себя анализ рискованных ситуаций (с помощью теории ожидаемой полезности), нерыночного поведения (экономический империализм Беккера), общественных и политических институтов (новый институционализм). [c.756]
Предлагаемое издание посвящено послевоенному этапу в развитии мировой экономической теории. Основное внимание уделяется экономической мысли Запада эволюции кейнсианства, монетаризма, теории предложения, новой классической теории. Рассматриваются новейший этап в развитии австрийской школы, становление и расцвет неоинституционализма, современные варианты западной методологии экономического анализа, курсы микро- и макротеории, футурологические концепции. [c.2]
Для нашей экономической науки самым важным на этом этапе становится теоретическое преодоление, диалектическое снятие марксистско-ленинской теории капитала как исторически особого способа производства. Крайне необходим выход этой теории на более высокую ступень ее развития на основе исследования становления постиндустриальной, или, лучше сказать, протоинформаци-онной, зарождающейся автоматизированной экономики и ее многоукладности, определяющей глобальное мировое социальное рыночное хозяйство, в котором капитал раскрывается лишь как один из его укладов, а не в качестве всеобъемлющей сущности этого хозяйства, как он исследовался Марксом. [c.14]
Смотреть страницы где упоминается термин Этапы становления и развития экономической теории
: [c.44] [c.10] [c.15] [c.21]Смотреть главы в:
Экономическая теория - ключевые вопросы -> Этапы становления и развития экономической теории