Сельскохозяйственную политику критикуют за отсрочку изъятия ресурсов из сельского хозяйства выделение большей части субсидий более богатым фермерам противоречие с другими направлениями политики, например свободной мировой торговлей отсутствие эффективного решения сельскохозяйственных проблем большие издержки, связанные с ее реализацией. [c.739]
Сельскохозяйственная политика, в особенности в США, странах ЕС (Европейского Сообщества) и Юго-Восточной Азии (включая Японию и Южную Корею), оказала значительное влияние на торговлю сельскохозяйственными товарами. Субсидии на сельское хозяйство и экспорт способствовали увеличению мирового предложения и снижению цен. Протекционизм сократил спрос, способствовал неустойчивости цен. Он вынуждает дифференцировать продукты для того, чтобы обойти нетарифные торговые барьеры. Все это в различной степени исказило международные рынки. Монополии на сбыт и в странах-производителях, и в странах-потребителях также сыграли здесь свою роль. [c.799]
Развитие любой страны трудно представить без ее участия в международном разделении труда. Одни страны специализируются в производстве сельскохозяйственной продукции. Другие создают высокоточные технологии, являются, например, крупнейшими производителями автомобилей, судов и т.д. На этой основе возникает необходимость в торговле между различными странами. Однако этот процесс проходит не стихийно. Он регулируется как международным внешнеторговым законодательством, так и законодательством каждой отдельной страны, которая заинтересована в проникновении на рынки других стран, но свой рынок старается защитить от вторжения конкурентоспособной продукции. Основным средством ограничения доступа иностранных товаров на внутренний рынок являются таможенные пошлины. Этой теории защиты внутреннего рынка противодействует теория свободной торговли . Объясняется такая политика довольно просто. Если внутренняя экономика данной страны или ее отдельные отрасли недостаточно конкурентоспособны на мировом рынке, она нуждается в защите государства с помощью торгово-политических решений. И,наоборот, наиболее развитая страна, стремясь продвинуть свои товары, выступает за свободу рынка и снятие таможенных ограничений. [c.242]
Индустриализация Германии, как и других европейских стран, требовала интенсификации международного товарообмена, а потому сопровождалась политикой фритредерства для многих товаров пошлины были упразднены. Однако в конце XIX в. происходило резкое снижение цен (на многие товары цены в течение 1873—1914 гг. упали в 2 раза, причем это относилось и к сырью, и к готовой продукции), не только на германском, но и на мировом рынке. Реакцией на этот процесс стал отказ от принципов свободной торговли и переход к практике защиты внутреннего рынка — как промышленного, так и сельскохозяйственного — с помощью импортных пошлин. Такая протекционистская политика, получившая в литературе не совсем точное наименование неомеркантилизм , продолжалась вплоть до Первой мировой войны. В межвоенный период протекционизм еще более укрепился. [c.390]
В 1999 г. Аргентина испытывала кризис во внешнеторговой деятельности, т.к. цена на сельскохозяйственные товары падали. Внешнеторговая политика направлена на либерализацию. К 1996 г. таможенные тарифы в Аргентине были снижены в среднем до 13,9 %. В 1990-1996 гг. темпы роста внешней торговли были одними из самых высоких в мире. Аргентина опережает все страны по динамике импорта. По темпам роста экспорта она занимает 11-е место в мире. Доля экспорта по отношению к ВВП за последние годы увеличилась с 15 % до 20 %, а доля промышленного экспорта увеличилась вдвое. Это привело к увеличению объемов диверсификации, расширение внешнеэкономических связей. Аргентина пытается выходить на мировой рынок с электроникой, компьютерами, биотехнологиями. [c.128]
Основания для такого подхода имели историческую подоплеку. Кризис 30-х годов заставил европейские страны создать всевозможные программы поддержки собственного сельского хозяйства многие из них старались защитить мелкие хозяйства повышением цен на сельскохозяйственную продукцию и посредством политики протекционизма, что привело к искажениям в области ценовой политики в этом секторе экономики и искусственной поддержке жизнедеятельности мелких хозяйств. Либерализация внутриевропейской торговли сельскохозяйственной продукцией могла бы способствовать сокращению их числа. В политической перспективе подобное положение вещей выглядело абсолютно невозможным. Однако разные уровни цен в аграрной сфере скрывали существование различий в стоимости жизни и в заработной плате. В действительности речь шла об издержках производства, факторе, лежащем в основе всех дискриминационных режимов. Единая сельскохозяйственная политика, гарантируя единообразие цен в Европе, являлась, таким образом, абсолютной необходимостью. С ее помощью можно было удерживать цены на аграрную продукцию на уровне, превышающем мировой. Цель такой политики заключалась в гарантировании удовлетворительного дохода сельскохозяйственному сектору, сопоставимому с другими социально-профессиональными категориями. Упомянутая система предполагала создание системы контроля за импортом сельскохозяйственной продукции из стран "третьего мира" (посредством системы специальных разрешений), а также управление ситуацией собственно на аграрном рынке Сообщества (путем скупки излишков продукции на рынке по гарантированным ценам). [c.240]
Крупные изменения претерпела товарная структура международной торговли. Важнейшими из них стала интенсификация товарооборота готовых изделий при относительном сокращении международного обмена сырьем. С 1950 г. по 1995 г. доля готовых изделий и полуфабрикатов в мировом экспорте возросла с 9 до 78%, а сырья — снизилась соответственно с 61 по 22%. В настоящее время промышленные изделия преобладают в экспорте почти всех стран мира с рыночной экономикой, кроме африканских. В пределах основной тенденции наблюдаются значительные различия в динамике торговли отдельными группами товаров. Резко снизилась доля продовольствия — с 25% в 1950 г. до 8,2% в 1996г. Этому способствовала значительная интенсификация национального сельскохозяйственного производства в развитых странах в результате возросла степень их самообеспеченности продовольствием. Крупнейшим поставщиком аграрной продукции на мировой рынок являются США. Сельскохозяйственный экспорт стал мощным инструментом внешней политики этой страны. Значительно упал в мировом экспорте удельный вес промышленного сырья — с 20% в 1960 г. до 4,4% в 1996 г. Сказались как снижение материалоемкости производства, так и изменения в структуре потребительского спроса в развитых странах — увеличился спрос на товары длительного пользования. В лучшем положении оказалась группа топлива — в 1950 г. ее доля в мировом экспорте составляла 10%, к началу 80-х годов в связи с бурным ростом цен на нефть в результате энергетического кризиса она превысила 20%, а к 1996 г. вновь снизилась до 8,4%. Ситуация на рынке топлива характеризуется, с одной стороны, растущим использованием энергетического сырья в химии и на транспорте с другой стороны, снижением энергоемкости производства в промышленности и противоречиями между странами — экспортерами нефти, ведущими к снижению цен. [c.22]
Смотреть страницы где упоминается термин Мировая торговля н сельскохозяйственная политика
: [c.69] [c.263] [c.194] [c.354]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Мировая торговля н сельскохозяйственная политика