Регулятивная деятельность государства [c.82]
Регулятивная деятельность государства в системе управленческих задач и подзадач [c.83]
Ефимов М.В. Фундаментальный анализ эмитентов в инвестиционной и регулятивной деятельности государства на [c.262]
Один из наиболее значимых элементов благоприятного институционального окружения - общая устойчивость сложившихся структур собственности и правил присвоения на протяжении всего периода осуществления долгосрочных инвестиций - по-прежнему не работает . До начала 2000-х годов это было связано в первую очередь с качеством институтов государственного управления и регулятивной деятельностью государства (незащищенность прав собственности, налоговая сфера, лицензии, тарифы естественных монополий, административные барьеры, коррупция, пробелы в различных областях права, неэффективное правоприменение и т.д.). В середине первого десятилетия 2000-х годов риски, привносимые в предпринимательскую деятельность (речь идет, естественно, о легальных ее видах и формах) институтами и регулятивной деятельностью государства, остаются не менее значимыми. Однако заметно возросло значение нового фактора - государство все более явно восстанавливает свое прямое вмешательство в экономику. [c.407]
Возможности регулятивной деятельности органов публичного управления непосредственно связаны с властью. Теоретически наибольшая полнота власти принадлежит органам международного сообщества, поскольку они вправе налагать обязательства на государства (вспомним пример Ирака или решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, обязавшего российское государство выплатить компенсацию некоторым российским гражданам в связи с нарушениями государственными органами прав человека). На деле решения международных органов не всегда выполняются, да и в международном сообществе особую роль играют сильные в экономическом и военном отношениях государства. Иногда они навязывают свою волю международному сообществу. [c.36]
Суть дерегулирования состояла в отказе государства от прямого вмешательства в финансовую деятельность институтов рынка и изменение регулятивной базы. [c.111]
Надзорные мероприятия должны осуществляться на основе следующих принципов 1) единства нормативной правовой базы, режима и методов регулирования рынка 2) равных возможностей, означающие стимулирование государством конкуренции на рынке ценных бумаг через отсутствие преференций для отдельных его участников 3) равенства всех участников рынка перед регулятивными органами 4) сочетания функционального и институционального регулирования при организации контроля и надзора за деятельностью профессиональных участников рынка 5) приоритетности в защите мелких инвесторов, всех форм коллективных инвестиций при развитии системы регулирования рынка 6) максимального снижения и разделения рисков 7) предотвращения конфликтов интересов на основе регулирования вопросов совмещения видов профессиональной деятельности. [c.339]
Государственный орган — это самостоятельная структурная единица государственной власти, наделенная государственно-властными полномочиями, необходимыми для частичной реализации (в соответствии с его профилем работы) функций определенной ветви государственной власти. Наиболее общие признаки органа государства — выполнение публичных функций, включающих регулятивные, координационные и иные формы управленческой деятельности в определенной сфере, отрасли или регионе учреждение и определение правового статуса данного органа вышестоящим государственным органом право принимать управленческие решения в пределах конституции и [c.107]
Государственное регулирование рынка ценных бумаг входит в общую регулятивную инфраструктуру фондового рынка и оказывает решающее воздействие на участников рынка и их деятельность. Эффективное правовое регулирование фондового рынка является одной из важнейших задач, поскольку этот рынок является настолько масштабным и колеблемым, что может угрожать устойчивости всей экономической системы страны. Для этого необходимо всестороннее и продуманное воздействие государства на фондовый рынок, включающее как правовое регулирование, так и экономические способы воздействия. [c.246]
Подобные действия регулятивных органов неблагоприятно отражаются на курсах акций. Но это могут быть далеко не все последствия. Инвесторы зачастую оказываются не в состоянии адекватно прогнозировать результаты действий регулятивных органов. Рассмотрим еще один гипотетический пример. Mislead orp., проанализировав результаты своей финансовой деятельности, пришла к выводу, что в течение последних 10 лет объем ее прибыли увеличивался очень быстрыми темпами. Затем федеральное правительство подвергло эту компанию штрафу за то, что она вводила в заблуждение государство и своих инвесторов. Более того, регулятивные органы ввели определенные ограничения на деятельность компании. В результате курс ее акций упал, что стало инициирующим событием. [c.128]