В предисловии к первому тому Капитала [c.86]
Причина неразработанности проблемы обусловлена сложностью процесса переложения налогов. Распределение налогового бремени возможно только в процессе обмена, результатом которого является формирование цены. А это означает, что теоретическое решение вопроса переложения налогов зависит от степени разработанности более общей, экономической проблемы, а именно теории ценности (стоимости) и цены. Неразработанностью теории цены можно объяснить и те неясности, которые существовали в вопросе переложения налогов. Можно сказать, что образование цены включает и процесс переложения налогов. Уместно вспомнить предисловие К. Маркса к первому тому Капитала Всякое начало трудно. И в данном случае наибольшие трудности представляет понимание первой главы, - в особенности того его отдела, который заключает в себе анализ товара 3. Оставив в стороне классовый подход, можно воспользоваться и выводом В.И. Ленина Только с точки зрения отношений, проявляющихся в массовом, миллиарды раз повторяющемся явлении обмена, можно понять, что такое стоимость 4. [c.148]
Говоря о явлении А. Маршалла в экономической науке, надо сказать, почему это стало возможно. Сам А. Маршалл в предисловии к первому изданию принципов писал, что, следуя учению А. Курно, я стал придавать большое значение тому факту, что спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем предельный прирост спроса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помощи математических символов и графиков . И уже в предисловии к восьмому изданию в 1920 г. А. Маршалл говорит о своем методе как о перспективе для экономической науки В нашем новом анализе предпринимается попытка постепенно и в порядке эксперимента ввести в политическую экономию те методы науки о малых приращениях (обычно называемой дифференциальным исчислением), которым человек прямо или косвенно обязан преобладающей долей своего господства над материальной природой, приобретенного им в [c.171]
Колпинский Н. Ю., О первой публикации предисловия к первому немецкому изданию I тома Капитала на итальянском языке. Научно-информ. бюллетень сектора произведений К. Маркса и Ф. Энгельса (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС) , № 4, М., 1960, стр. 24—26. Ротатор. [c.209]
Подлинно научная политическая экономия создана трудами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Основными работами классиков марксизма-ленинизма, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются К критике политической экономии , Введение (Из экономических рукописей 1857— 1858 годов) К. Маркса, Предисловие Ф. Энгельса к первому изданию II тома Капитала , Анти-Дюринг (отдел II) и рецензия В. И. Ленина на Краткий курс экономической науки А. Богданова. [c.3]
Каждая наука имеет свой особый предмет изучения. Политическая экономия — общественная наука и представляет собой одну из составных частей марксизма-ленинизма. Она изучает общественные отношения людей, складывающиеся в процессе производства жизненных благ, или, что то же самое, общественный строй производства. Предмет и метод политической экономии наиболее глубоко и всесторонне были проанализированы классиками марксизма-ленинизма. Основными их работами, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются К критике политической экономии , Введение (из экономических рукописей 1857—1858 годов) К. Маркса, Предисловие Ф. Энгельса к первому изданию II тома Капитала , Анти-Дюринг (отдел II) и рецензия В. И. Ленина на Краткий курс экономической науки Богданова. [c.3]
Российские правила (стандарты) разрабатывались небольшими партиями (по А—5), что было связано с организационными проблемами и особенностями финансирования. Те из них, до которых не дошли руки , видимо, не считались приоритетными. В первую очередь — это предисловие к правилам (стандартам) и их концептуальная основа. Отсутствие таких документов связано с тем, что введение к любой книге обычно готовят к тому моменту, когда она уже создана. Поскольку комплект российских правил (стандартов) еще не представляет собой единого целого, было естественным оставить подготовку предисловия на потом. [c.69]
Моя репутация финансового гуру создала огромный спрос на. Алхимию финансов, вот почему и выходит это новое издание. Я должен признать, что мой образ мыслей значительно изменился с тех пор, как я написал эту книгу, но сейчас меня занимают в основном исторические, а не финансовые процессы. Рамки этого предисловия не позволяют мне изложить свои идеи, для этого мне надо написать новую книгу. Я намереваюсь сделать это, как только позволит время, а здесь я должен сделать лишь одно важное теоретическое замечание, необходимое для того, чтобы привести эту книгу в соответствие с моим сегодняшним образом мыслей. В Алхимии финансов я представил теорию рефлексивности так, словно она всегда может быть релевантной. Это верно в том смысле, что механизм двусторонней обратной связи, являющийся основным отличительным признаком рефлексивности, может вступить в действие в любое время, но он не может считаться действующим постоянно. В действительности же в большинстве ситуаций он является настолько слабым, что его без опасений можно игнорировать. Следует различать условия, близкие к равновесным, когда определенные корректирующие механизмы предотвращают слишком разительное расхождение восприятии и реальности, и условия, далекие от равновесного состояния, когда действует рефлексивный механизм двойной обратной связи и тенденция к сближению восприятии и реальности не возникает, если не происходит значительных изменений в существующих условиях, то есть, изменения всего режима. В первом случае применима классическая экономическая теория и [c.6]
Лит. Маркс К., Экопомическо-философские рукописи 1844 года. Предисловие, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 42 его ж е. Нищета философии, там же, т. 4 его же, Введение. (Из экономических рукописей 1857 — 1858 годов), там же, т. 12 его же, К критике политической экономии, там же, т. 13 его же, Капитал, т. 1—3, там же, т. 23—25 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), там же, т. 26, ч. 1—3 его же, К критике политической экономии, там же, т. 13 Э н-г е л ь с Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20 его ж с, Диалектика природы, там же, т. 20 его же, [Письмо] Паулю Эрнесту 5 июня 1890, там же, т. 37 его же, [Письмо] Вернеру Зомбарту, 11 марта 1895 г., там же, т. 39 Л е и и н В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , Поли, собр. соч., 5 изд., т. 1 его же, Рецензия. А. Богданов. Краткий курс экономической науки, там же, т. 4 его же, Материализм и эмпириокритицизм, там же, т. 18 его же, Под чужим флагом, там же, т. 26 его же, Философские тетради, там же, т. 29 его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. 36 Капитал К. Маркса и политическая экономия социализма, М., 1967 К р о н р о д А. Я., Законы политической экономии социализма, М., 1966 Курс политической экономии, т. 1,М., 1963 Методологические проблемы политической экономии, М., 1965 Политическая экономия социализма, Учебное пособие, М., 1969 гл. 1 Р о з е н 0 е р г Д. И., Комментарии к первому тому Капитала К.Маркса. Введение, М., 1961 Румянцев А. М., О категориях и законах политической экономии коммунистической формации, [2 изд.], М., 1966. Л. И. Абалкин. Москва. [c.480]
Особый интерес представляет отношение Зомбарта к марксизму и социализму. В периоды подъема рабочего движения и укрепления в нем позиций марксизма Зомбарт стремился всячески представить себя сторонником и продолжателем последнего. В 1894 г. он выступил с вы- кой оценкой третьего тома Капитала , за которую его благодарил нгельс. В предисловии к первому изданию Современного капитализ-а (1902) Зомбарт писал Я мог бы также сказать меня отделяет м Шмоллера Карл Маркс . Во втором издании этой работы, вышедшем в свет 1927—1928 гг., т. е. в период относительной стабилизации капитализма и укрепления позиций рабочего движения, Зомбарт называет Маркса величайшим исследователем капитализма и заявляет, что ноем лучшим, что есть в его (Зомбарта) работах, он обязан Марксу. [c.85]
О публикации в Итальянской газете Liberte e Giustizie (№ 11 от 27 октября 1867 г.), выходившей в Неаполе в августе 1867 — феврале 1868 г., части предисловия К- Маркса к первому немецкому изданию I тома Капитала в виде статьи под названием Социализм в Европе , за подписью Карл Маркс. [c.209]
МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ , первый программный документ науч. коммунизма, в к-ром изложены осн. идеи марксизма. Написан Марксом и Энгельсом в качестве программы Союза коммунистов в дек. 1847 — янв. 1848 и впервые опубликован на нем. языке в Лондоне в февр. 1848. В том же году он был переведён на франц., польск., итал., датский, фламандский и швед, языки. Первые рус. издания М. К. п. напечатаны в Женеве в 1869 (перевод Бакунина) и 1882 (перевод Плеханова). Плехановский перевод, к к-рому Маркс и Энгельс написали спец. предисловие, положил начало широкому распространению идей М. К. п. в России. В 1885 опубл. франц. перевод, сделанный дочерью Маркса — Лаурой Лафарг и просмотренный Энгельсом. Кроме того, Энгельс написал предисловие к польск. изданию 1892 и к итал. изданию 1893. Во 2-м изд. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса на рус. яз. М. К. н. вошёл в 4-й т. [c.380]
Первая проблема таких обсуждений — это формат стандартов оценочной деятельности. В самом первом варианте проекта Закона, вышедшем из недр Департамента корпоративного управления МЭРТа, утверждалось, что Международные стандарты оценки (МСО-2005) должны быть приняты в качестве российских национальных стандартов. По этому поводу инициаторы такого положения закона И. Артеменко и Г. Микерин (они из Российского общества оценщиков) восторженно писали в предисловии к седьмому русскому изданию МСО На сегодняшний день можно с уверенностью констатировать (откуда такая уверенность — В.Р.), что Международные стандарты оценки благодаря деятельности РОО (вот, оказывается, кому оценщики по гроб обязаны. — В.Р.) стали воистину (здесь уже появляется что-то сакральное. — В.Р.) национальными стандартами в России . Признанием данного факта, — безапелляционно писали эти авторы, — является включение в новую редакцию Закона об оценочной деятельности в Российской Федерации статьи о том, что Федеральные стандарты оценки разрабатываются на базе Международных стандартов оценки .1 [c.322]