Рассмотрим порядок составления бюджета по международным стандартам. Планирование всех показателей бюджета лучше вести в твердой валюте (особенно если внешние финансовые ресурсы привлекаются в такой валюте). Если есть уверенность в стабильности рублевых цен (на реализуемую продукцию, услуги, основные виды затрат), отсутствии их привязки к доллару США или евро на предстоящий период, а кредиты и инвестиции привлекаются в рублях, то планирование доходов и расходов возможно в национальной валюте. Составление бюджета доходов и расходов необходимо начинать, как уже отмечалось, с разработки прогнозов сбыта и бюджета продаж. Проблема состоит в том, какой показатель выбрать для финансовой оценки объема продаж. А выбор здесь есть взять общий оборот и (или) чистые продажи (прогноз нетто-выручки от реализации), не говоря уже о том, что подсчитать чистую выручку можно самыми разными способами. [c.117]
Лицензирование оценки недвижимости имеет особенности, так как, несмотря на существование значительного числа оценщиков, оценка не считается массовой специальностью. Оценка недвижимости расценивается как элитарная деятельность, так как к услугам оценщиков прибегают в большинстве случаев не простые граждане, а профессионалы-брокеры, работающие с недвижимостью, банковские служащие и т.д. Поэтому исторически сложилось так, что в большинстве стран с развитой рыночной экономикой деятельность оценщиков не регламентируется непосредственно государством. Высокий профессиональный уровень поддерживается профессиональными организациями путем принятия и соблюдения своих стандартов. Исключение составляют Италия, Испания, Япония, т.е. страны, в которых существует определенное государственное регламентирование в форме лицензирования, а также США, где пять лет назад было введено государственное регулирование (лицензирование) оценщиков недвижимости, поскольку американские кредитно-сберегательные фирмы в тот период понесли огромные финансовые потери на операциях с недвижимостью. [c.36]
Таким образом, в проведении аттестации принимают участие не только сотрудники кадровых служб, но и линейные руководители. Так, в США непосредственный начальник должен не только хорошо знать своих непосредственных подчиненных, но и работников, занимающих в организационной структуре должности несколькими уровнями ниже. Руководитель одного-двух вышестоящих уровней рассматривает выставленные оценки с учетом проявленной реакции работника, перепроверяет и утверждает их. Если результаты труда и потенциал работника превосходят стандарты, требуется еще одно утверждение на более высоком уровне. [c.261]
В случае с использованием таких показателей, как прибыль и балансовая стоимость, существует другой компонент, о котором стоит позаботиться. Этим компонентом являются стандарты бухгалтерского учета, используемые для оценки прибыли и балансовой стоимости. Различия в стандартах могут привести к очень разным значениям прибыли и балансовой стоимости для сопоставимых фирм. Данное обстоятельство сильно затрудняет сравнение мультипликаторов фирм на разных рынках при отличающихся стандартах бухгалтерского учета. Причем даже в пределах одной страны — США — недоразумения в процессе сопоставления мультипликаторов выручки могут возникнуть из-за того, что одни фирмы используют различающиеся между собой правила бухгалтерского учета (скажем, в разрезе начисления износа и расходов) для отчетных и налоговых целей, а другие их не используют. [c.614]
В литературе [22] есть данные о разработке в США специальных алгоритмов и программ для решения задач прикладной статистики с помощью ЭВМ. У нас издана методика Прикладная статистика. Анализ п оценка на ЭВМ регрессионных зависимостей (М. Изд-во стандартов, 1973). [c.27]
Контролирующие меры в первом аспекте учитывают требования к качеству продукции и технологии, особенности оборудования, обрабатывающего информацию о качестве, наличие (отсутствие) автоматизированного контроля и проектирования и др. Согласно оценкам экспертов, в 90-е г. в США продажи систем автоматизированного проектирования и управления производством возрастут по сравнению с 1985 г. в 10 раз. Производство контрольно-измерительных приборов в ФРГ растет почти на 6% в год, а 20% занятых на производстве имеют дело с автоматизированным оборудованием. Фирмы ФРГ придерживаются принципа интегрирования контроля качества в производственный процесс, что в конечном итоге снижает общие расходы на качество. Разрабатывая стандарт на проведение контроля, опираются на анализ возможностей технологических процессов на предприятиях фирмы. [c.68]
Сфера деятельности профессиональных оценщиков традиционно делится на предметные области, среди которых нет такой области, как оценка ИС. Исключение из этого правила составляет Россия, где оценка ИС выделена в отдельную область, и существует соответствующая специализация при подготовке оценщиков в вузах. В европейских странах принято выделять в качестве отдельной предметной области оценку НМА, причем оценка НМА всегда тесно привязана к оценке бизнеса, в США вообще оценка бизнеса и НМА регулируются одним стандартом. Для этого есть достаточные основания, главное из которых — единство подходов и методологии оценки бизнеса и НМА. То же единство методологии при оценке бизнеса (предприятия) и НМА характерно для других стран, включая Россию. [c.59]
Еще пример. В настоящее время конкурентоспособные автомобилестроители мира переходят на систему производства по шести сигмам, позволяющую допускать в среднем не более 3,4 дефекта на миллион бизнес-процессов, или один дефект на 294120 бизнес-процессов (операций). Так, Дженерал моторе в 2000 г. завершила перевод системы производства на шесть сигм, затратив на это несколько миллиардов долларов США (сумма превышает затраты России на всю науку). Анализ конкурентоспособности отечественных автомобилей показал, что одним из узких мест является несоответствие российских автомобилей международным стандартам по безотказности, так как отечественные автомобилестроители работают, по нашей оценке, по системе четыре сигмы (6210 дефектов на миллион бизнес-процессов или операций, либо один дефект на 161 процесс). Для устранения этого узкого места в автомобиле руководство автозавода формулирует задание Всем подразделениям завода подготовить предложения по переводу системы производства на пять сигм (не более 233 дефектов на миллион [c.432]
Для оценки основной суммы выплат по операционному лизингу существует простое прикладное правило капитализировать лизинговые платежи текущего либо следующего года как бессрочную ренту по затратам на заемный капитал. Другой подход - дисконтировать минимальную величину будущих лизинговых платежей (согласно бухгалтерским стандартам США эта величина раскрывается в примечаниях к отчетам, прошедшим аудит) по предельной ставке заимствования компании, хотя такой способ оценки занижает стоимость лизинга, который менеджмент намерен возобновлять Чтобы вычислить долю неявных процентных платежей, обусловленных операционным лизингом, просто умножьте основную сумму выплат по лизингу на предельную ставку заимствования. [c.203]
Ни в США, ни в Европе нормативы, или стандарты, оценки не рассматриваются в качестве незыблемого свода законов. Вот почему одной из основных задач IVS является достижение согласованности между национальными стандартами оценки и стандартами, которые наиболее подходят для нужд международного сообщества. [c.42]
Многолетняя деятельность IVS по разработке стандартов показала, что стандартизация на международном уровне существенно отличается от процесса создания национальных стандартов. Во многих странах торговое право и соответствующий комплекс регулирующих процедур предопределяют некоторые направления, иногда весьма специфические, для стандартизации оценочной деятельности. Фонд оценки США, различные организации в рамках ЕС и регулирующие учреждения стран Центральной и Восточной Европы - вот далеко не полный перечень национальных организаций и властных структур, которые на национальном уровне закладывают фундамент стандартов практической оценки. [c.43]
Единые стандарты профессиональной оценочной практики (ЕСПОП), являющиеся обязательными для применения в США и в других странах (Канада, Мексика), разрабатываются и утверждаются Советом по стандартам оценки Фонда оценки - некоммерческой образовательной [c.43]
Международный комитет по стандартам оценки имущества (МКСОИ) образован в 1981 г. Его деятельность осуществляется организациями-членами, которые представляют общества оценщиков целого ряда государств, включая Великобританию, Германию, США, Францию, Японию и другие. В 1994-1995 гг. МКСОИ были опубликованы Международные стандарты оценки, куда вошли такие стандарты как [c.116]
Я имею в виду, в частности, принятую в США систему стандартов оценки USPAP. Эти Единые стандарты профессиональной практики оценки переведены на русский язык и изданы Ассоциацией российских магистров оценки в конце 2005 г. (Единые стандарты профессиональной практики оценки 2005. М. Квинто-Консалтинг, 2005). [c.38]
Объективная стоимость, согласно методике Положения Н° 123 стандартов бухучета США SFAS, была рассчитана на основе применения модели Блэка-Шоулза. При этом использовались следующие оценки параметров за 1997,1996 и 1995 гг. соответственно безрнсковая процентная ставка равнялась 5,83, 5,43 и 7,44% дивидендная доходность акции составляла 2,54, 2,84 и 2,80% предполагаемая волатплыюсть2 цены акции равнялось 20, 20 и 19% предполагаемый срок действия опционов составил шесть лет. [c.481]
Следует отметить, что основу этих правил составляет принцип наибольшего ущерба, вызываемого сбросом отходов бурения в море. Однако, по мнению авторов [69-71], наиболее целесообразно базироваться на принципах токсичности. Для этого в США разработан стандарт токсичности (ВАТ), основанный на оценке максимальной токсичности. Стандартное определение токсичности производится на мельчайших креветках "Mysidepsis Bafua". [c.285]
В октябре 1993 г. IOS рекомендовало своим членам одобрить международный бухгалтерский стандарт № 7 Отчет о движении денежных средств и предложило его для использования в международной биржевой деятельности. Комиссия по ценным бумагам и биржевым операциям США (SE ) как член Объединения эти рекомендации приняла. Скорее всего такая практика распространится и на другие международные стандарты бухгалтерского учета. В этом случае интернациональные компании смогут предлагать свои ценные бумаги на мировых рынках, используя унифицированные стандарты отчетности, одобренные IOS , а инвесторам для оценки инвестиционных возможностей достаточно будет уметь ориентироваться только в одной системе стандартов, что сократит затраты на распределение капитала и повысит эффективность фондовых рынков. [c.568]
Оценка объектов по нормативной стоимости имеет довольно длительную историю. Ее изобретение в 1911 году под именем стандарт-касте (английское standard- osts — букв, стандартные цены), приписывается Ч. Гаррисону (Англия, США) и совершенно необоснованно. В России еще в 1888 году очень близкие по духу разработки были выполнены Э.Э.Фельдгаузеном, но значение их, как и обычно в таких случаях, современниками осознано не было. Что поделаешь, нет пророка в своем отечестве, особенно в России. В советские времена метод под названием нормативного учета широко внедрялся в учетную практику наибольшие заслуги в этом принадлежат М.Х. Жебраку (1889—1962). В настоящее время оценка по нормативной стоимости остается достаточно распространенным, хотя уже не столь повсеместно, явлением. [c.224]
В 1997 г. круглый стол бизнеса США разработал Основные положения корпоративного управления . В 1998 г. форум по корпоративному управлению в Японии издал Принципы корпоративного управления . В этом же году в Германии был принят закон о контроле и прозрачности в корпоративном секторе. В апреле 1998 г. совещание на уровне министров стран ОЭСР предложило разработать набор стандартов и рекомендаций по совершенствованию корпоративного управления. Через год эта работа была закончена и опубликован документ, известный под названием Принципы корпоративного управления ОЭСР . Этот документ нацелен на то, чтобы содействовать правительствам стран в их работе по оценке и совершенствованию правовой, институциональной и нормативной базы корпоративного управления в собственных странах, а также дать ориентиры и рекомендации фондовым биржам, инвесторам, корпорациям и другим сторонам, играющим определенную роль в процессе совершенствования корпоративного управления. Принципы не носят обязательного характера и не содержат каких-то рецептов для национального законодательства. Их задача — дать точку отсчета, которая могла бы служить ориентиром. Перечислим эти принципы. [c.398]
По этим двум причинам большинство профессионалов в области инвестирования предпочитают использовать в качестве оценки функционирования фондового рынка другие индексы, например фондовый индекс Стандарт энд Пуэр 500 (Standard and Poor s 500 (S P500)). Этот индекс соответствует динамике цен портфеля акций, состоящего из акций 500 крупнейших публичных корпораций США. Он рассчитывается в долларовом исчислении как средневзвешенная величина в соответствии с долей каждой акции в суммарной рыночной стоимости. [c.48]
К началу века благодаря золотому стандарту, обеспечивавшему идеальные условия для международных расчетов и платежей, быстрому развитию водного и железнодорожного парового транспорта, телеграфной связи между континентами международная торговля и вывоз капитала достигли впечатляющих масштабов. В 1913 г., по оценкам известного исследователя экономической истории А. Мэддисона, отношение мирового товарного экспорта к валовому мировому продукту (экспортная квота) достигло 7,9%. А у стран Западной Европы, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и Японии, по подсчетам не менее крупного специалиста в этой области П. Байроша, — даже 12,9%. В период между 1870 и 1913 гг. среднегодовой рост зарубежных инвестиций (4,2%) опережал рост не только мирового валового продукта (2,1%), но и мировой торговли (3,4%)2. К 1913 г. объем экспорта капитала достиг 5% ВВП капиталовывозящих стран, а доля накопленных прямых инвестиций в 1913 г. превысила 9% мирового производства3. В 1900 г. общий объем зарубежных инвестиций составил (в текущих ценах) 23 млрд долл., а в 1914 г. — 43 млрд долл.4 [c.25]
Совет по стандартам бухгалтерского учета (FASB) 44, 49, 63, 315-316 Согласованность в оценке 71-72, 287, 625 Соединенные Штаты Америки (США) [c.1312]
Требования представления в отчетности здесь жесткие и предполагают более полную открытость компании. Бухгалтерская отчетность должна соответствовать западным стандартам. По некоторым оценкам, только адаптация документов компании может обойтись эмитенту примерно в 50 тыс. долл., не считая затрат на привлечение аудитора, юристов и финансовых консультантов, которые будут заниматься размещением АДР. Тем не менее, преимущества второго уровня спонсируемых АДР очевидны. Так, они могут быть включены в листинг НАСДАК, а также котироваться на фондовых биржах США. АДР второго уровня встречаются довольно редко, так как требования к их регистрации мало чем отличаются от требований к регистрации АДР третьего уровня. Кроме того, затраты Компании на регистрацию практически одинаковы как для АДР второго, так и для третьего уровня. Если компания хочет повысить статус АДР, она подает документы на регистрацию АДР сразу третьего уровня. [c.74]
В данной главе обсуждены усилия бухгалтеров различных стран по отражению в финансовой отчетности эффекта изменения цен. Очевидно, что бухгалтерские данные подвержены влиянию инфляции. Ее темпы определяют и целесообразность применения соответствующих методик оценки ее последствий. В странах с гиперинфляционной экономикой наиболее приемлемой является методика корректировки учетных данных с помощью общего индекса цен на потребительские товары. В большинстве индустриально развитых стран при подготовке финансовой отчетности предпочитают следовать принципу неизменности первоначальной оценки. Описанная на примере США и Великобритании ситуация с внедрением и последующей отменой стандарта, регулирующего порядок корректировки отчетных данных на уровень инфляции, была типичной и для ряда других стран. Ситуация с подобными стандартами всегда оказывалась спорной, поскольку компании не были заинтересованы в подготовке такой информации, да и практическая ценность ее была весьма условной. Кроме того, интерес к методикам оценки влияния инфляции падал по мере стабилизации экономики. Что касается США и Великобритании, теоретические и прикладные аспекты рассмотренной проблемы вряд ли будут интересовать ученых и практиков, если только инфляция не напомнит о себе. [c.67]
Положение о стандартах финансового учета № 19 не определяет и не регламентирует процедуры учета затрат на оценочные скважины. Это упущение можно трактовать так, что с точки зрения FASB оценка не очень отличается от разведки. И наоборот, это может говорить и о том, что на территории США в силу наличия общенациональной инфраструктуры для добычи и транспортировки нефти, а также высокого уровня развития самой отрасли обычно информация, поставляемая успешной разведочной скважиной, и другие доступные данные полностью позволяют компании начать разработку месторождения без оценки. [c.125]
Различие американской и британской версий метода результативных затрат, в частности, состоит в методике учета затрат на оценочные скважины. В США считают, что каждую пробуренную скважину следует классифицировать как разведочную или как эксплуатационную. В SFAS № 19 говорится, что скважина считается эксплуатационной, если она пробурена на глубину продуктивного стратиграфического горизонта в зоне с доказанной продуктивностью, расположенной в нефтеносном или газоносном пласте. Естественно предположить, что немногие оценочные скважины могут быть классифицированы как эксплуатационные. Поэтому единственно возможный выход — учитывать их как разведочные. Соответственно, по американскому методу результативных затрат затраты на безуспешные оценочные скважины должны, по логике, относиться на счет расходов. Однако согласно британской версии того же метода, затраты на эти скважины могут оставаться капитализированными до тех пор, пока планируется дополнительная оценка. Скорее всего, новый международный стандарт IASB для нефтегазовой отрасли будет обязывать компании списывать такие затраты из-за неполного соответствия определению актива по системе учета, рекомендованной этим органом. [c.126]
В настоящее время в нефтегазовой промышленности России существует целый ряд компаний, которые по праву можно назвать международными нефтегазовыми компаниями. Как правило, они вертикально интегрированы, работают в различных регионах мира в сегментах разведка и добыча углеводородов , переработка нефти и газа , транспортировка , нефтехимия и проч., имеют листинг собственных ценных бумаг на крупнейших биржах мира и подготавливают консолидированную финансовую отчетность в соответствии с ОПБУ США или МСФО. Эти компании постоянно проводят сравнительный анализ финансово-экономических показателей друг друга, базируясь на системах международных стандартов. Важнейшими элементами такого анализа и раскрытия информации для инвесторов и внешних пользователей являются информация о запасах углеводородов и об операциях в сегменте разведка и добыча , а также их оценка на базе дисконтируемых денежных потоков, генерируемых в данном сегменте деятельности. В представленной книге подробно рассматриваются требования учетных стандартов, посвященных этой теме, приведены соответствующие [c.683]
В конце 50-х гг. в США появились публикации, касающиеся одной нз разновидностей Э. м.— т. н. Дельфийского метода, первоначально использовавшегося только для целей научно-технич. прогнозирования, а затем ставшего одним из наиболее употребительных инструментов н в др. областях применения Э. м. Значит, развитие получила теория и практика Э. м. и в со-циалистич. странах. Так, в Польше впервые в мире были введены в действие гос. стандарты на методы экспертного органолептпческого (сенсорного) анализа продукции (1-й стандарт введён в 1961, 2-й— в 1964), а п СССР, также впервые в мире, разрабатывается ГОСТ на Э. м. оценки качества продукции (1-й из четырёх стандартов введён в 1980). [c.556]
Совет по разработке стандартов финансового учета США (FASB), установил качественные характеристики бухгалтерской отчетности и общепринятые допущения, которые являются национальными стандартами для ее оценки. К ним относятся [c.103]
Я уже говорил о необходимости достаточно регулярной оценки основных фондов российских компаний на рыночной основе. Говорил я и о том, как неохотно прибегают к такой оценке их руководители. Впрочем, это отнюдь не сугубо российская проблема. В США Финансовый совет по бухгалтерским стандартам, пишут У. Никеле, Д. Макхью и С. Макхью, рассматривает возможность введения требования к фирмам оценивать их собственность по текущим рыночным ценам, однако бизнес этому весьма противится Разумеется, мало кому из бизнесменов и других стран это нравится. [c.123]
Во избежание возможных недоразумений, порождаемых переводом денежных потоков яэ одной валюты в другую, все измерения и расчеты при оценке стоимости зарубежного подразделения лучше проводить в его родной валюте. Иногда финансовые отчеты зарубежного подразделения бывают изначально переведены в родную валюту материнской компании согласно бухгалтерским стандартам США но и в таких случаях порой необходимо вновь пересчитать денежные потоки в иностранной валюте — опятъ же во избежание недоразумений. [c.378]
Смотреть страницы где упоминается термин Стандарты оценки США
: [c.43] [c.8] [c.106] [c.419] [c.247] [c.36] [c.124] [c.141] [c.178] [c.55] [c.433] [c.583] [c.191] [c.25] [c.123] [c.6] [c.397]Смотреть главы в:
Основы оценки недвижимости: Учеб. Пособие -> Стандарты оценки США