ГОСТ 8009-84. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений. [c.386]
НОРМИРУЕМЫЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ [c.37]
Группа базовых стандартов устанавливает порядок нормирования метрологических характеристик средств измерений. Это ГОСТ 8.009—84 ГСИ. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений", ГОСТ 8.401-80 ГСИ. Классы точности средств измерений. Общие требования", ГОСТ 8.256-77 ГСИ. Нормирование и определение динамических характеристик аналоговых средств измерений. Основные положения. [c.283]
Анализ технического содержания, способов решения каждой из перечисленных задач позволяет сформулировать ряд исходных требований, которым должны удовлетворять нормируемые метрологические характеристики средств измерений. [c.126]
Во-вторых, нормируемые метрологические характеристики средств измерений, предназначенных для использования в измерительных системах, должны являться параметрами (аргументами) математической модели, описывающей структуру формирования общей погрешности системы. [c.126]
И наконец, нормируемые метрологические характеристики должны обеспечивать возможность статистического суммирования, статистического объединения составляющих инструментальной погрешности, определяемых с помощью нормируемых метрологических характеристик средств измерений. [c.126]
Мы столь подробно остановились на основных принципах, положениях принятой в СССР (и внедренной по предложению СССР в соответствующих международных документах) системы нормирования метрологических характеристик средств измерений, поскольку не поняв эти принципы и положения, невозможно (даже при наличии основополагающих нормативных документов) грамотно, квалифицированно, сознательно решать в каждом конкретном случае большой и сложный комплекс вопросов, связанных с выбором, оценкой, контролем и использованием нормируемых метрологических характеристик. [c.129]
В-третьих, поскольку нормируемые метрологические характеристики используются при оценках инструментальных составляющих погрешностей измерений, проводимых в различных условиях, а также для сравнения средств измерений независимо от условий и режимов их применения, данные характеристики должны отражать только собственные свойства средств измерений, т.е. должны быть инвариантны к условиям и режимам работы средств измерений. Причем каждая характеристика должна по возможности отражать одно определенное физическое свойство (точность, стабильность, инерционность и т.п.) средств измерений. При этом следует учитывать, что метрологические свойства каждого отдельного экземпляра средств измерений отличаются от метрологических свойств всей совокупности средств измерений данного типа. Например, для одного конкретного экземпляра средств измерений систематическая погрешность — детерминированная величина, для типа — случайная величина, меняющаяся от экземпляра к экземпляру. Поэтому нормируемые метрологические характеристики должны позволять оценивать и осредненные, и экстремальные свойства типа средств измерений и свойства каждого их конкретного экземпляра. [c.126]
Это относится ко всем нормируемым для типа средств измерений метрологическим характеристикам. [c.128]
В основе рационального выбора комплексов нормируемых метрологических характеристик для различных (по назначению, конструкции, условиям применения) средств измерений лежат два основополагающих требования [c.143]
Следует отметить и такой немаловажный для рассматриваемой проблемы факт, как увеличение выпуска универсальных измерительных систем и приборов, используемых в различных измерительных процессах и индивидуально градуируемых под конкретную измерительную задачу. Нормируемые при выпуске из производства метрологические характеристики данных средств измерений (случайный разброс и временная стабильность выходных сигналов) не дают сколь-нибудь достоверного представления о реальной точности измерений. В таких условиях обеспечить единство и требуемую точность измерений возможно только с помощью метрологической аттестации МВИ. [c.207]
Учет всех нормируемых метрологических характеристик средств измерений — сложная и трудоемкая процедура, оправданная только при измерениях очень высокой точности, характерных для метрологической практики. В обиходе и на производстве, как правило, такая точность не нужна. Поэтому для средств измерений, используемых в повседневной практике, принято деление по точности на классы. Классом точности называется обобщенная характеристика всех средств измерений данного типа, обеспечивающая правильность их показаний и устанавливающая оценку снизу точности показаний. В стандартах на средства измерений конкретного типа устанавливаются требования к метрологическим характеристикам, в совокупности определяющие класс точности средств измерений этого типа. У плоскопараллельных концевых мер длины, например, такими характеристиками являются пределы допускаемых отклонений от номинальной длины и плоскопараллельности пределы допускаемого изменения длины в течение года. У мер электродвижущей силы (нормальных элементов) — пределы допускаемой нестабильности ЭДС в течение года. [c.41]
Динамические характеристики относятся к нормируемым метрологическим характеристикам средств измерений и соотвествие их нормам должно контролироваться при поверке последних. Соответствующие физические величины для этого необходимо воспроизводить в динамическом режиме. Такое воспроизведение может быть как централизованным, так и децентрализованным. При централизованном воспроизведении единиц физических величин в динамическом режиме на высшем метрологическом уровне находятся государственные специальные эталоны. При децентрализованном воспроизведении кроме единицы измеряемой физической величины используется единица времени, передаваемая от государственного первичного эталона. [c.178]
Средства измерений, предназначенные для определения корреляцион-яой функции (коррелометры), могут работать как в реальном масштабе времени (рис. 73), так и с накоплением информации (рис. 74). В первом случае в измерительную цепь включается регулируемая линия задержки, умножитель и интегрирующая цепочка (регистр сдвига, умножитель и сумматор в цифровом варианте), во втором осуществляется промежуточная запись информации на магнитную или бумажную ленту. В обоих случаях важнейшей нормируемой метрологической характеристикой служит время усреднения (постоянная времени интегрирующей цепи). Соответствие этой величины норме должно контролироваться при поверке средств измерений. [c.186]
Комплекс нормируемых метрологических характеристик должен позволить оценить и описать все четыре указанных составляющих (в общем случае представляющих собой случайные процессы) и описать в такой форме, чтобы при расчете инструментальной погрешности Д . в реальных (отличных от нормальных) условиях применения средств измерений их можно было бы статистически объединить, т.е. записать Д . = Д0 . Д./ Дйуп Д1п,, где — знак статистического объединения. Требования к универсальности и простоте статистического объединения составляющих инструментальной погрешности обусловливают необходимость их (составляющих) статистической независимости (некоррелированности). Однако предположение о независимости указанных выше составляющих инструментальной погрешности оправдывается не всегда. В частности, суммировать как независимые статическую и динамическую составляющие при оценке общей погрешности средств измерений допустимо лишь для таких приборов, которые являются линейными динамическими звеньями. Для средств измерений, являющихся существенно нелинейными динамическими звеньями, выделение в самостоятельные суммируемые составляющие статической и динамической погрешности недопустимо. [c.127]
Кроме того, все метрологические характеристики в той или иной мере вследствие обратимых или необратимых процессов износа, старения элементов средств измерений являются функциями времени. Следовательно, в общем случае любая нормируемая метрологическая характеристика является случайным процессом и в самом общем случае (при наличии определенной тенденции временных изменений, осредненных для совокупности средств измерений данного типа характеристик) — нестационарным случайным процессом. Математически строгий учет данного обстоятельства потребовал бы нормирования не только моментов (или пределов) метрологических характеристик, как случайных величин, но и автокорреляционных функций (зависимостей пределов от времени) этих характеристик, как для случайных процессов. Однако это привело бы к чрезвычайно сложной системе нормирования (хотя в необходимых случаях этого не избежать) и к практической невозможности контроля нормированных таким образом характеристик (так как тогда необходимо было бы привязывать" процессы контроля к строго определенным промежуткам времени). Вследствие этого принятая система нормирования предусматривает разумный компромисс между математической строгостью и необходимой практической простотой. Так, низкочастотные изменения метрологических характеристик, период которых соизмерим с длительностью нормальной эксплуатации приборов (от поверки до поверки), при нормировании метрологических характеристик не учитыряются. Они определяют (по крайней мере, должны определять) такие технические показатели средств измерений, как показатели их надежности (в частности, показатели метрологической надежности") и 128 [c.128]