В монографии рассмотрены теоретические и прикладные аспекты оценки народнохозяйственной эффективности и комплексного планирования одного из направлений научно-технического прогресса—химизации общественного производства. Даны методология и методы измерения эффективности химизации, определения перспективной потребности в химической продукции, экономического прогнозирования, планирования на основе межотраслевых моделей и программно-целевого планирования химизации. Показаны общие закономерности и тенденции химизации народи го хозяйства на современном этапе. Охарактеризована техническая, экономическая и структурная политика в области производства и применения химических материалов и технологий. Проанализирована эффективность химизации машиностроения, строительства, агропромышленного комплекса, легкой промышленности и сферы бытового обслуживания населения. Показано влияние химизации на окружающую среду и ресурсосбережение. [c.2]
Некоторые исследователи ограничивают возможности использования показателей сравнительной эффективности проектным периодом, считая, что с момента осуществления строительства речь может идти лишь об абсолютной эффективности капиталовложений в объект. Такое утверждение не представляется бесспорным. Фактическая эффективность капиталовложений может быть оценена и показателями сравнительной эффективности, полученными на основе фактических данных, т. е. на основе показателей фактической сравнительной эффективности . Фактическая — значит действительная эффективность, а проектная (плановая) — это расчетная, предполагавшаяся эффективность, В практике при экономическом анализе фактические показатели всегда сопоставляются с плановыми. Следовательно, чтобы оценить фактические данные, нужно знать и плановые. Плановая эффективность — это, прежде всего, проектная эффективность, полученная на основе расчета показателей сравнительной эффективности. Таким образом, чтобы определить фактическую эффективность, мы должны сравнить ее с проектной. Обоснованное же сравнение возможно только сопоставимых величин, т. е. фактическая и плановая (проектная) эффективность должны исчисляться одинаково, должны иметь одинаковую экономическую природу. Отсюда можно заключить, что, для оценки фактической эффективности капиталовложений вполне возможно и должно применять показатели сравнительной (вариантной) эффективности или, как было названо выше, — фактической сравнительной эффективности. Однако если мы, исчисляя показатели сравнительной экономической эффективности любого проекта, в дальнейшем эти показатели не используем, то становится неясным, для чего нужен расчет сравнительной экономической эффективности вообще. Только ли для того, чтобы обосновать проект Такое понимание роли показателей сравнительной эффективности является нелогичным. При нынешней системе учета использование показателей сравнительной эффективности является единственной возможностью оценки фактической эффективности капиталовложений в отдельное предприятие. На практике такая оценка применяется постоянно. В любом случае, когда упоминается о получении экономического эффекта за счет внедрения в производство какого-нибудь мероприятия по новой технике, всегда под этим эффектом имеют в виду сравнительный эффект ( фактическую сравнительную эффективность ). В частности, это имеет место при упоминании экономии, полученной от внедрения новых видов тяги на железных дорогах, при ссылках на народнохозяйственный эффект от улучшения структуры топливного баланса страны, при иллюстрации эффекта от химизации народного хозяйства и т. п. Ясно, что пока проектировщики пользуются [c.172]
Для обоснования основных пропорций и структуры народнохозяйственного комплекса, оценки химизации как направления научно-технического прогресса и ее вклада в повышение эффективности общественного производства, по нашему мнению, необходим обобщающий интегральный показатель эффективности развития химической индустрии и химизации, т.е. химизации народного хозяйства в широком понимании как единого процесса производства и применения химических продуктов и технологий. В качестве такого показателя автором предлагается отношение эффекта в виде суммы прироста чистой продукции в химической индустрии и сопряженных с ней отраслях (при изготовлении сырья, материалов, энергии, оборудования для химических производств) и в сфере применения химических видов сырья, материалов и изделий из них и экономии совокупных приведенных затрат в результате замены химическими материалами традиционных и устаревших химических к вызвавшим этот эффект капитальным вложениям в химическую индустрию и сопряженные с ней отрасли (без учета инвестиций на поддержание мощностей действующих предприятий). [c.84]