Технико-экономическое обоснование строительства газопроводов предполагает проведение расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при обосновании эффективности сооружения магистрального газопровода для подачи газа в промышленные центры, города и населенные пункты в сравнении с обеспечением их другими видами топлива и сырья для химической переработки при выборе трассы магистрального газопровода выборе диаметра и числа ниток магистрального газопровода при заданном объеме и расстоянии подачи газа определении оптимального расстояния (шага) между КС выборе типа привода для газоперекачивающих агрегатов на КС выборе рабочего давления в магистральном газопроводе выборе способа сглаживания неравномерности потребления раза (подземные хранилища, буферные потребители) и в других случаях. [c.346]
При сопоставлении вариантов строительства новой нефтебазы или расширения действующей определяется сравнительная экономическая эффективность, показателем которой является минимум совокупных приведенных затрат. [c.353]
В расчетах сравнительной экономической эффективности различных вариантов на стадии ТЭО сооружения нефтебазы капитальные и эксплуатационные затраты определяются на основе удельных нормативов, разрабатываемых отраслевыми и проектными институтами. [c.354]
Комплексным показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений являются приведенные затраты, представляющие собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности (по времени) в соответствии с нормативом эффективности Ен [c.77]
Кроме абсолютной эффективности применяется показатель относительной (сравнительной) эффективности. Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений оценивается для выбора наиболее экономически целесообразного варианта нового капитального строительства или направления капитальных вложений. Сравнительная эффективность рассчитывается при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, размещения предприятий и их комплексов, при решении задач по выбору взаимозаменяемой продукции, внедрению новых видов техники, по строительству новых или реконструкции действующих предприятий, и т. п. [c.148]
При определении сравнительной экономической эффективности в качестве исходных принимают показатели лучших имеющихся решений данной хозяйственной задачи, а при внедрении новой техники — показатели лучшей внедренной или разработанной в проектах отечественной или зарубежной техники. [c.150]
При сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, выбора взаимозаменяемой продукции, новой техники рассчитывают сравнительную экономическую эффективность, определяемую минимумом приведенных затрат [c.207]
Общая и сравнительная экономические эффективности капитальных вложений отличаются как по задачам, так к по методам исчисления. [c.186]
Если изменения в окружающей среде происходят сравнительно медленно, а организация относительно невелика, то для нее может оказаться предпочтительной централизованная структура управления. Преимущества централизованной структуры состоят в экономически эффективном использовании персонала, высокой степени координации и контроля за специализированными видами деятельности и в уменьшении вероятности того, что подразделения начнут расти в ущерб организации в целом. [c.355]
На стадии разработки проекта плана по каждому новому образцу изделия или технологического процесса разрабатывается и представляется карта технического уровня. В карте технического уровня приводится сравнительная характеристика основных технических и экономических параметров создаваемого образца продукта, изделия или нового процесса с лучшими отечественными и зарубежными образцами (аналогами), область и масштабы применения, ориентировочная потребность, экономическая эффективность от применения в производстве и потребления изделий (процессов), максимально предельная (лимитная) цена изделия и необходимые затраты на освоение. [c.220]
Определение эффекта от внедрения АСУП в соответствии с экономической теорией сравнительной эффективности должно основываться на приведении сопоставляемых вариантов к тождественным условиям, в частности к одинаковым объемам производства. Это требует учета в базовом варианте возможных затрат для достижения уровня, обеспечиваемого внедрением АСУП. [c.427]
При разработке комплексных планов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях и в объединениях рассчитывают экономическую эффективность для обоснования капитальных вложений и целесообразности включения в план того или иного мероприятия. Как правило, эти расчеты представляют собой сопоставление суммы затрат и экономических результатов осуществления различных вариантов одного мероприятия и базируются на принципе сравнительной экономической эффективности. [c.97]
Эффективность внедрения новой техники и технологии в нашей работе определяется по сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, в которую входят приведенные затраты, окупаемость и коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений. [c.41]
Исходя из вышеизложенного, мы предложили установить дифференцированный срок окупаемости капитальных вложений в нефтедобывающую промышленность, учитывающий стимулирование технического прогресса на старых нефтяных месторождениях, при коэффициенте сравнительной эффективности до 0,1. Тем более это возможно в настоящее время потому, что инструкцией по определению экономической эффективности капитальных вложений в нефтедобывающей промышленности предусматривается, при согласовании с Госпланом, дифференцирование его по нефтяным районам страны. [c.43]
Социально-экономический эффект и социально-экономическая эффективность. Абсолютная и сравнительная эффективность [c.219]
Различают понятия абсолютная экономическая эффективность и сравнительная экономическая эффективность . [c.220]
Расчеты сравнительной экономической эффективности применяются при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, таких, как размещение предприятий и их комплексов, реконструкция предприятий, внедрение новых видов техники и др. В свою очередь рассчитываются сравнительные народнохозяйственная экономическая эффективность новой техники и хозрасчетная эффективность предприятия. [c.220]
Критерии и способы оценки сравнительной экономической эффективности проектов детально излагаются в главе 5. Однако вопросы, рассматриваемые на стадии ТЭО, настолько широки и разноплановы, что одних экономических критериев здесь явно недостаточно. Формальные методы математической оптимизации здесь играют подчиненную роль. А главное внимание обращено на творческую проработку ft анализ имеющихся альтернатив. Оценку их эффективности дают с помощью целой группы экономических, социальных, экологических, технико-технологических, а нередко - и международных аспектов. Наиболее удачный вариант проектных решений принимают к осуществлению и утверждают в виде "Технического задания на разработку проекта строительства предприятия" (ТЗ). [c.55]
Способ 4. Оценивают общую, социальную, экологическую и экономическую эффективность проекта с помощью специальной системы критериев, каждый из которых рассчитывают в своих единицах измерения и ранжируют в "баллах относительной важности". Баллы оценивают сравнительную значимость отдельных конкретных социальных, экономических и экологических последствий осуществления проекта в условных единицах. Например "5" - очень важное последствие "4" - важное "3" - небезразличное "2" - маловажное "1" - пренебрежимое "О" - не имеющее практического значения. Почти единственным практически доступным способом по- [c.140]
Вместе с тем, в зависимости от конкретной ситуации, сравнительная значимость отдельных перечисленных критериев может быть разной. Так, экологическая ситуация в регионе может быть настолько катастрофичной, что ей необходимо отдать безусловный приоритет какой угодно ценой. То же относится и к случаям взрывоопасной социальной обстановки (угроза массовых забастовок, плохие условия безопасности и т.п.). Что же касается технических и организационных критериев, то они всегда являются более узкими, по сравнению с экономическими. Принимать их в качестве конечных критериев можно лишь при сопоставлении вариантов, близких друг к другу по экономической эффективности (скажем, вариантов "при-оптимальной зоны", отличающихся по своей экономике от оптимального не более, чем на 5 %). [c.220]
Методика устанавливает понятие сравнительной экономической эффективности, показывающей, насколько один технический вариант эффективнее другого. [c.173]
Сравнительную экономическую эффективность определяют путем сопоставления по вариантам ряда показателей, конкретизирующих критерий. [c.173]
В целом по народному хозяйству он устанавливается на уровне 0,12. Комплексным показателем сравнительной экономической эффективности капитальных вложений являются приведенные затраты з, представляющие собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности (по времени) в соответствии с нормативом эффективности Е [c.174]
Расчеты сравнительной экономической эффективности природоохранных затрат проводятся для выбора природоохранных мероприятий, обеспечивающих достижение требуемого (или максимального) уровня чистоты окружающей среды с минимальными затратами. [c.273]
Сравнительную экономическую эффективность рассчитывают на стадиях планирования и проектирования объектов при сравнении возможных вариантов их осуществления. После того как вариант выбран, можно определить его общую эффективность. Общая эффективность находится в зависимости от целесообразности варианта, выбранного при расчете сравнительной эффективности. [c.83]
Показатели, при помощи которых измеряют абсолютную и сравнительную экономическую эффективность вариантов, должны в наибольшей степени отражать критерий экономической эффективности — рост общественной производительности труда, т. е. наибольшее сокращение затрат общественного труда на производство данного вида продукции (работы). Этому требованию не отвечает ни один из возможных показателей в отдельности. Так, в показателе себестоимости отражаются лишь затраты предприятия на производство продукции и почти не учитывается прибавочный продукт показатель удельных капитальных затрат не учитывает эксплуатационные издержки и поэтому не может достаточно полно характеризовать экономическую эффективность показатель рентабельности определяется не только условиями производства, но и распределения и обращения, что может исказить действительную экономическую эффективность. Наиболее правильно сравнительная экономическая эффективность различных вариантов капитальных вложений, техники и организации производства может быть установлена с помощью системы показателей (стоимостных и натуральных). [c.84]
Показатели сравнительной экономической эффективности [c.85]
К основным показателям сравнительной экономической эффективности относятся удельные капитальные вложения, себестоимость продукции, производительность труда, срок окупаемости (или коэффициент эффективности) дополнительных капитальных вложений. [c.85]
При определении сравнительной экономической эффективности вариантов наряду с указанными основными показателями применяют и дополнительные натуральные показатели, с помощью которых можно осуществить более полный анализ проектных решений. Такими показателями могут быть нормы затрат сырья, материалов, топлива на единицу продукции (работы), показатели качества продукции (работы), длительности производственного цикла, срока доставки продукции потреби- [c.85]
Стоимостная оценка любого анализируемого мероприятия хотя и важна сама по себе, но ограничиваться ею нельзя. Реализация мероприятия может не привести к экономии затрат, но тем не менее оказаться эффективной по политическим, оборонным, народнохозяйственным, социальным ч другим соображениям, которые выразить в денежных показателях не всегда представляется возможным. Применение единого, обобщающего показателя, естественно, не исключает, а предполагает использование системы других показателей эффективности. Поэтому расчет общей и сравнительной экономической эффективности должен быть дополнен комплексным анализом ряда натуральных и технико-эксплуатационных показателей (факторов). Более того, недопустимо ограничиваться рассмотрением какого-либо одного показателя, каким бы важным ни был он сам по себе. [c.98]
Оцениваемые проектные решения организации строительного производства, которые в дальнейшем будем называть вариантами строительного производства, могут иметь одинаковые и различные продолжительности строительства объектов. При одинаковой продолжительности строительства в сравниваемых вариантах выбор наилучшего из них находят по известному критерию сравнительной экономической эффективности — приведенным затратам [c.59]
Выбор осуществляют по методу сравнительной экономической эффективности при помощи показателя приведенных затрат Зпр, рассчитываемых по каждому из сравниваемых мероприятий на сопоставимый годовой объем строительно-монтажных работ, выполняемый с учетом данного мероприятия, или на единицу работ. [c.215]
Экономический анализ сопоставляемых способов и средств — это анализ их сравнительной экономичности. Его содержанием является определение и анализ производственных ресурсов (материальных, трудовых, природных и др.), потребных по вариантам затрат общественного труда по отдельным элементам и в целом, обусловленных осуществлением каждого варианта экономического эффекта, получаемого в народном хозяйстве и на предприятии в результате применения предусматриваемых вариантом средств и способов по сравнению с другими, и экономической эффективности дополнительных капиталовложений, если они требуются экономически предельных значений параметров средств и способов и областей их эффективного применения экономически оптимальных значений параметров, обеспечивающих наибольшую эффективность применения этих средств и способов. [c.8]
Сравнительную экономическую эффективность техники и потребляемых для ее улучшения дополнительных капиталовложений не следует смешивать с абсолютной эффективностью фондов и капиталовложений. Последняя определяется при планировании капиталовложений, направляемых на создание производств и расширение существующих отраслей народного хозяйства. [c.8]
По поводу сущности критерия сравнительной экономической эффективности вариантов производства нет однозначного мнения. Для нахождения оптимальных решений в литературе предлагаются, например, такие критерии максимум загрузки оборудования, минимум отходов материала, минимум трудоемкости продукции, максимум прибыли или рентабельности, минимум приведенных затрат, максимум прироста национального дохода, максимум роста производительности общественного труда и др. [c.10]
Следовательно, критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов социалистического производства является достижение минимума затрат всего общественного труда на производство и потребление совокупного общественного продукта. При заданных значениях гн и Q7-n он может быть представлен в следующем виде [c.11]
Расширение хозяйственной самостоятельности объединений и предприятий, усиление экономического стимулирования производства обусловливают необходимость определения наряду с народнохозяйственной сравнительной хозрасчетной экономической эффективности вариантов производства на предприятии. Хозрасчетное объединение (предприятие) в целях улучшения своих хозяйственных результатов заинтересовано внедрять в производство только те способы и средства выполнения плановых заданий, которые в наибольшей степени способствуют увеличению его с о в о к у п-н о и расчетной чистой прибыли за определенный период времени (руб./период) [c.13]
Экономическая эффективность производства отражает результативность функционирования и использования производственных ресурсов и характеризуется более быстрым ростом конкретных потребительных стоимостей по сравнению с увеличе-шем обусловленных их производством затрат. Интенсификация экономики, повышение ее эффективности,— отмечается в отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии,— если переложить эту формулу на язык практических дел, состоит прежде всего в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затр аты на него, чтобы, вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться большего. Решению этой задачи должны быть подчинены планирование, научно-техническая i структурная политика. На эффективность должны работать и методы хозяйствования, политика в области управления . [c.282]
Решение поставленной задачи сводится к установлению величины сравнительной экономической эффективности ряда вариантов размещения предприятий одного и того же размера производства. Объектом сравнения являются капитальные вложения и затраты на производство планируемой продукции, связанные с естественно-гесграфическими условиями тех или иных районов размещения проектируемого электротехнического предприятия, комплекса. Например, в капитальных вложениях по вариантам могут оказаться неодинаковыми расходы на жилищное строительство, подготовку кадров и др. В капитальные затраты следует включать также потери природных ресурсов (сельскохозяйственные угодья, леса и др.), которые вызваны строительством предприятий в данном районе. [c.26]
Показателем выбора наилучшего варианта, определяемого на основе сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, является минимум приведенных годовых затрат 3min по вариантам, выражающих общественно необходимые затраты труда. Он определяется по формуле [c.221]