Производственные отношения в единстве с производительными силами представляют экономический базис общества. Изучая его, экономическая теория вместе с тем учитывает и активную роль надстройки. Надстройка включает следующие общественные отношения государственные, политические, идеологические, правовые, религиозные, общественно-политические и общественные организации. [c.9]
Роль надстройки в экономическом развитии [c.89]
Возрастание роли надстройки [c.92]
Роль надстройки как движущей силы экономического прогресса на различных ступенях развития общества не остается неизменной. Современная полоса исторического развития отличается существенным ростом влияния надстройки на экономику. [c.92]
Наряду с общеэкономическими причинами на возрастание роли надстройки оказывает влияние и специфика развития социалистического общества, особенно на этапе его качественного обновления и перестройки. Растущее сознание гражданского долга и ответственности за судьбы общества, укрепление моральных устоев и очищение нравственных ценностей социализма становятся важными слагаемыми высокой эффективности труда и всей хозяйственной деятельности. [c.92]
Экономическая теория учит, что роль базиса первична, а роль надстройки вторична. Перенося данное учение на область гражданского права, можно утверждать, что производительные силы и производственные отношения (базис) формируют норму поведения субъекта в обществе, а государство, признавая данную норму, переводит ее в ранг правовой (надстройка). [c.182]
В нашей стране традиционно существовало понятие свода данных, в рамках которого министерства и ведомства готовили сводную отчетность по предприятиям своей системы. Суть этой процедуры такова. Имеется множество самостоятельных хозяйствующих субъектов, подчиненных одному министерству, причем связь каждого предприятия со своим министерством в основном носит административно-управленческий характер, иными словами, министерство играет роль некоей организующей надстройки, а не полнокровного партнера в хозяйственных операциях. Процедура формирования сводной отчетности, составляемой министерством, в этом случае, по сути, сводится к механическому суммированию одноименных статей отдельных балансов подведомственных предприятий. Именно так она определяется в приказе Минфина РФ от 15 января 1997 г. № 3 "О сводной годовой бухгалтерской отчетности организаций, составляемой федеральными министерствами и другими федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации". [c.194]
Книга по рекламе, которая строится на серьезных научных основаниях, что достаточно редко. Автор обращает внимание на роль мифа, называя его "базисом и надстройкой" рекламного творчества. Книгу завершают очень интересные приложения, включая концепцию конкретной рекламной кампании. [c.127]
Экономика, или экономический базис, образует основу всех других общественных отношений и играет решающую роль в развитии общества. Экономика — это реальный базис, на котором возвышаются юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. С углублением международного разделения труда формируется мировая экономика. [c.261]
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ — общественные отношения между людьми, складывающиеся независимо от их воли и сознания, т. е. объективно, в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Они представляют общественную форму производства, посредством которой происходит присвоение людьми предметов природы. В единстве с производительными силами производственные отношения образуют исторически определенный способ производства. Совокупность производственных отношений данного способа производства является экономическим базисом общества, обусловливающим возникновение и функционирование соответствующей надстройки. В способе производства определяющую роль играют производительные силы, изменения в которых вызывают соответствующие преобразования в производственных отношениях как при переходе от одного способа производства к другому, так и внутри каждого из них. Однако производственные отношения не являются пассивными по отношению к производительным силам, они активно воздействуют на их развитие, ускоряя или замедляя его. Во всех досоциалистических формациях производственные отношения вначале выступали в качестве стимула развития производительных сил. Затем на определенном этапе они превращались в оковы их роста и ликвидировались в результате социальной революции или заменялись другими, более прогрессивными производственными отношениями. Лишь с переходом к коммунистическому способу производства, в том числе к социализму как его первой фазе, [c.337]
Но производственные отношения взаимодействуют не только с производительными силами. Они одновременно являются ба.шсп.ч, над которым вырастает присущая данной системе производственных отношений своя особая организации политических, правовых, идеологических, национальных, семейных и других общественных отношений и институтов, составляющих в совокупности надстройку общества. Политика, право, мораль и другие элементы надстройки играют активную роль, оказывают обратное влияние на породившие их производственные отношения, а через них и на производительные силы общества. [c.46]
Движущие силы экономического прогресса порождаются не только базисными факторами — производственными отношения ми. Активную роль в подъеме (или спаде) экономики играет и надстройка, в которую, как уже говорилось, входят политические, правовые, духовно-нравственные и иные отношения и соответствующие им институты политические партии, государство и др. [c.89]
Будучи производной, вторичной по отношению к экономическому базису, надстройка оказывает обратное воздействие на его развитие. Причем элементы надстройки могут либо непосредственно влиять на экономический прогресс (такова, например, роль государства и права), либо оказывать на него косвенное воздействие (духовная жизнь, мораль), преломляясь через другие надстроечные отношения и институты. [c.90]
При социализме неизмеримо возрастает роль надстройки, особенно в связи с объективной потребностью направлять экопомич. развитие, весь социальный прогресс в интересах трудящихся, в целях сощгалнстич., коммунистич. строительства. Надстройка создаёт необходимые нолитич. и идеологич. условия для функционирования социалистич. базиса и выступает как важнейшее средство, обеспечивающее процесс его постепенного перерастания в базис полного коммунистич. общества. Соцналистич. гос-во, будучи надстроечной категорией, играет определяющую роль в управлении нар. х-вом. Экономика н политика при социализме не отрываются друг от друга и не противопоставляются, а тесно взаимодействуют. Гл. стороной политики правящего класса и руководящей партии при социализме становится экономическая политика. Она даёт направление развитию народного хозяйства на перспективу и создаёт условия для полного воплощения планов в жизнь. В этом смысле политика становится концентрированным выражением экономики. Важнейшей стороной деятельности гос-иа является хоз.-организаторская. Гос-во решает вопросы управления и планирования экономики, руководства всей хоз. жизнью страны. Социализм предполагает экопомич. деятельность гос-ва, к-роо от [c.99]
Марксистско-ленинское учение о Б. и н. противоположно взглядам как правых ревизионистов, преувеличивающих значение базиса и приуменьшающих влияние полнтнч. борьбы, партии, гос-ва, т. е. надстройки, так и ревизионистов левого толка, принижающих роль экономпч. базиса и абсолютизирующих роль надстройки, пытающихся оправдать волюнтаризм в экономпч. политике. [c.100]
Выход воспитания (особенно обучения) детей за пределы ячейки общества был обусловлен - отчасти в конечном счете, отчасти напрямую - неуклонно ускоряющимся прогрессом промышленности. Это хорошо известно и не нуждается в подробных комментариях тем самым не нуждается в подробных доказательствах и то, что авторитарная надстройка над нук-леарной ячейкой общества - ясли, детские сады, школы, детдома - сыграла гигантскую прогрессивную роль в развитии человечества. Однако сегодня ее прогрессивный характер уходит в прошлое, а отрицательные последствия выступили на первый план. Последствия эти весьма велики. Прежде всего, отношения между воспитанниками и чужимиъш воспитателями не могут не уродовать души воспитанников. Конечно, формы этого уродования у детдомовского ребенка и у учащегося элитного лицея очень различны, но степень, в которой уродуется душа, у последнего зачастую не меньше, чем у перво-го(57). Во-вторых, урбанизация капиталистического и неоазиатского общества привела, как мы уже отмечали выше, к ослаблению уз взаимоподдержки между измельчающимися семьями (прежде всего между соседями) дети из разных семей стали более чужими друг другу, чем раньше, - а если собрать вместе чужих друг другу детей и поставить их под команду чужого им воспитателя, то условия, в которых будет разви- [c.223]
Формационная теория исходит из определяющей роли материального производства и производственных отношений в историческом развитиии. Способ материальной жизни обусловливает социальное, политическое -и духовное развитие общества. Надстройка оказывает влияние на базис. Однако эта оговорка не меняет сути соподчиненного взаимодействия базиса и надстройки, производного характера над-4 отройки от экономического базиса. [c.402]
Менеджмент в сетевых структурах начинает играть принципиально иную роль как утверждают специалисты1, это уже не надстройка над производственной и рыночной, маркетинговой базой со свойственными ей контрольно-распорядительными функциями, а, напротив, поддержка этой базы. [c.45]
Наиболее известную попытку вывести теорию предельной полезности из идеологических потребностей предпринял Н.И. Бухарин в 1914 г в работе Политическая экономия рантье (М. Орбита, 1988). Бухарин вывел потребительскую ориентированность новой теории ценности (конкретно имелась в виду теория Бём-Баиерка) из возросшей роли пассивных потребителей-рантье, не участвующих непосредственно в произволе пен ной деятельности. Однако такая прямолинейная аргументация не представляется убедительной. Для этого придется предположить, что слой рантье был настолько организован и силен, чтобы заказывать музыку к абстрактной, академической экономической науке, не имеющей прямого отношения к его интересам. Даже в рамках марксизма, приверженцем которого был Бухарин, такое выведение идеологической надстройки из экономического базиса представляется недопустимой примитивизацией. [c.184]
В своих интересных статьях В. Шейнис и Ю. Борко3 не прореагировали на эту постановку проблемы. Возможно, это произошло потому, что они подчеркивают роль конкуренции, рынка, частнохозяйственного капитализма, т. е. свойств, изначально присущих ему. Кроме того, все экономисты отмечают усилившуюся активность мелкого и среднего бизнеса в условиях НТР, а также рост капитализма в освободившихся странах. Обычно противники тезиса о монополистическом капитализме как надстройке указывают на возрастающее значение государственно-монополистического регулирования, капиталистической планомерности. [c.394]
На производство работ по надстройке или реконструкции жилых и общественных зданий заказчик в инспекции Госархстройконт-роля оформляет разовое разрешение. [c.39]
Применение диалектнко-матерналистич. метода, как это показал Энгельс, позволяет решать такие сложнейшие проблемы естеств. и обществ, наук, как сущность, возникновение и развитие жизни соотношение экономики и политики роль насилия в истории возникновение классов проблема социального равенства соотношение свободы и необходимости, происхождение и сущность гос-ва мораль и право как надстройки происхождение и сущность религии материальные основы воен. дела и мн. др. вопросы. [c.68]
БА Ш( И НАДСТРОЙКА, основные понятия историч. материализма, раскрывающие связь материальных н идеологи ч. отношений данного общества. Марксизм установил определяющую роль материальных факторов в жизни общества, выделил производстве н-м ы е о т н о щ е н и я как экономия, основание (базис) общества. По определению К. Маркса, совокупность производственных отношений, соответствующих он редел, ступени развития материальных производит, сил, ...составляет экономическую структуру общества, реальный базис, па котором возвышается юридическая н политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания (М арке К. и I.) н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд.. т. 13, с. 6 — 7). Принцип подхода к изучению общественных явлений, основанный на материалнстич. понимании истории, состоит, как указывал В. 11. Ленин, в том, что ...общественные отношения делятся на материальные и идеологические. Последние представляют собой лишь надстройку над первыми, складывающимися помимо воли и сознания человека, как (результат) форма деятельности человека, направленной на поддержание его существования (Поли. собр. соч.,5 изд., т. 1,с. Н9). [c.97]
Представляя собой исторически определён, систему производственных отношений, экономич. базис включает в себя отношения собственности на средства пропз-ва (определяющие отношения произ-ва, распределения, обмена и потребления), экономич. взаимоотношения классов н социальных групп, объективные связи между людьми, опосредствованные их отношением к средствам произ-ва, к процессу труда и общественному продукту. Надстройка складывается из правовых и политич. учреждений, из идеологнч. (политич., правовых, нравственных и т. п.) отношений, из общественных идей, взглядов, теорий, вырабатываемых разными классами в неё входят государственно-правовые, а также моральные, религиозные, философские, эстетические и др. взгляды и соответствующие им учреждения. Все элементы надстройки, взаимодействуя с базисом и друг с другом, образуют исторически обусловленную обществ, систему. Нкономич. строй общества выступает как его базис только в определ. аспекте, с точки зрения той роли, какую он играет во взаимодействии с надстроечными явлениями. [c.97]
Категории базис и надстройка т. о. позволяют раскрыть объективные закономерности в формировании и развитии системы общественных отношений, показать функциональные зависимости между экономич. строем общества и его гос. нолитич. организацией, правовыми нормами, между материальными и идеоло-гпч. факторами. Науч. материалистич. понимание истории, ставшее возможным, в частности, благодаря раскрытию этих закономерных связей, противостоит пдеалистич. её толкованию и односторонности экономического материализма. Роль базиса в его взаимодействии с надстроечными явлениями состоит в том, что каждая исторически определённая экономич. структура общества (рабовладельческого, феод., капиталистич., социалистического) вызывает к жизни соотв. ей надстройку, обусловливает её характер, общее направление её изменения и развития. ...Экономическая структура общества каждой данной эпохи образует ту реальную основу, которой и объясняется в конечном счете вся надстройка, состоящая из правовых и политических учреждений, равно как и из религиозных, философских и иных воззрений каждого данного исторического периода (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 26). Зависимость надстройки от её базиса выражается прежде всего в том, что класс, занимающий господствующее положение в экономике, является и политически господствующим классом идеи, выражающие его интересы, господствуют в обществе. В эпоху социальной революции, с изменением экопомич. основы общества, происходит переворот и во всей системе обществ, уч- [c.98]
Определ. самостоятельность надстройки по отношению к базису проявляется в том, что она влияет на конкретные формы и специфич. особенности его развития. Так, специфика развития экономики капитализма в различных странах не может быть попята без учёта роли политической надстройки, сложившейся в этих странах. Хотя содержание надстройки всецело зависит от характера породившего её экономического строя, в её развитии наблюдается известная преемственность и собственная логика внутр. развития. В эпоху социальной революции надстройка как система взглядов и учреждений, обслуживающих данный базис, рушится, однако сохраняются те идеологич. отношения, учреждения, нормы, идеи, к-рые способны обслуживать интересы общества, нового господствующего класса при вновь возникшей экономич. структуре. Напротив, те элементы старой надстройки, к-рые действуют против экономич. развития и не в состоянии приспособиться к интересам новых классов, уничто- [c.98]
На высшей фазе коммунизма нек-рые элементы надстройки, существующие при социализме, исчерпают свою исторпч. роль и перестанут быть необходимыми. Идеологич. отношения людей утратят классовый, а следовательно, политич. и правовой характер. Однако экономич. структура развитого коммунистич. общества предполагает существование надстройки, активно воздействующей в целях совершенствования коммунизма. [c.100]
В 1965 принята новая хартия НРД, включающая более чёткую конструктивную программу некапитали-стич. переустройства К. Эта программа подчёркивала возросшую роль народно-демократнч. надстройки, и особенно ni -ва, в процессе намеченных экономич. преобразований. В хартии обращалось особое внимание на то, что перестройка экономич. базы в соответствии с характером народно-демократич. власти не может проходить автоматически. Решение этой задачи будет зависеть и конечном счёте от изменения соотношения социальных сил в К. и прежде всего от уровня сознательности и организованности гл. движущей силы конголезской революции — трудящихся и их авангарда — рабочего класса. Но внутри партии имелись разногласия но вопросу о роли классовой борьбы в ходе экономич. преобразовании, а также по вопросам методов и темпов этих преобразований. [c.211]
Фундаментальная роль экономия, теории во всей системе взглядов М. объективно вытекала из открытой М. в 1-й пол. 40-х гг. структуры общества, из того, что экономнч. строй является основой, на к-poii возвышается полнтич. надстройка, в то время как взаимодействие производит, сил и производственных отношений в рамках обществ, ироиз-ва образует скрытую основу псторпч. развития всякого общества, в т. ч. п буржуазного. С этих нор всестороннее исследование экономич. закона движения капиталистич. общества составило главный предмет науч. работы М. до конца его жизни. В. И. Ленин отмечал, что наиболее глубоким, всесторонним и детальным подтверждением и применением теории Маркса является его экономическое учение (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 60). [c.389]
Науч. анализ О. о. был впервые дан марксизмом-ленинизмом, разделившим их на материальные — базисные, и идеологические — надстроечные (см. Базис и надстройка). Решающую роль играют материальные -- экономия., производственные отношения, т. е. отношения между людьми, складывающиеся в процессе произ-ва, распределения, обмена и потребления жизненных благ. Вывод марксизма о развитии общества как сс Н ствснно-историч. процессе был сделан ... посредством выделения из разных областей общественной жизни области экономической, посредством выделения из всех общественных отношений — отношений и р о н з л о д с т в е н н ы х, как основных, первоначальных, определяющих все остальные отношения (Л с н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 134). Характер материальных О. о. определяется производит, силами общества п не зависит от волн и сознания [c.149]
Производств, отношения должны рассматриваться в единство н взаимосвязи с развитием производит, сил. Это предполагает, во-первых, изучение производит, сил как основы, изменения в к-рой обусловливают п преобразования в системе производств, отношений во-вторых, анализ единства производит, сил и производств, отношений по линии выяснения их взаимосвязи, как содержания п формы, изучение прямых и обратных связей между ними, т. е. выявление определяющей роли производит, сил н активного обратного воздействия на них со стороны производств, отношений наконец, в-тротьих, изучение тех промежуточных или стыковых звеньев между производит, силами и производств, отношениями, посредством к-рых и происходит взаимосвязь и взаимодействие двух сторон способа нроиз-ва. В связи с этим П. э. исследует категории разделение труда, кооперацию, организацию произ-ва п др., являющиеся одновременно категориями как производит, сил, так н производств, отношений. Важное место в марксистско-ленинской П. э. занимает также изучение взаимодействия и связей производств, отношений с надстройкой общества, в ходе к-рых складываются промежуточные или пограничные категории (напр., управление произ-вом п др.). Следовательно, ни производит, силы, ни надстройка сами но себе не выступают предметом П. э. В сферу её исследования входят лишь их связи с производств, отношениями. [c.281]
Вопрос о содержании экономич. деятельности гос-ва, его экономич. функциях, связи с системой произ-вод тв. отношении является во многом дискуссионным. Н сон. лнт-ре определились две точки зрения. Сторонники первой из них относят гос-во и всю его деятельность, н т. ч. экономическую, исключительно к сфере надстройки не считают гос-во агентом обществ, вос-нроиз на. Сторонники второй точки зрения видят в со-цшлистпч. гос-ве не только лолитим., но и экономич. центр страны, выполняющий функции совокупного работника общества. Эту его роль они связывают с плановым ведением х-ва на уровне обществ, ироиз-ва в целом. Несмотря на дискуссионность нек-рых вопросов, бесспорно, что экономим, деятельность гос-ва рассматривается П. э. социализма лишь в тон мере, в канон сама эта деятельность совершается в области производств, (базисных) отношений. [c.291]