Развитие капиталистического производства происходит в антагонистической форме. Основной экономический закон капитализма является наиболее глубоким выражением противоречий капиталистического общества. Его действие ведет к их постоянному обострению и обусловливает не только развитие, но и -гибель капиталистического строя. [c.85]
Основное экономическое противоречие капитализма. Основной экономический закон капитализма [c.126]
Так, по Дж. М. Кейнсу, причиной кризисов является избыток сбережений у населения и отсюда недостаток инвестиций в производство (рис. 71). Хотя Кейнс при обосновании причин экономических кризисов открыл основной психологический закон (склонность к сбережению), все же указанный закон вытекает из повседневной экономической деятельности людей — из самих производственных отношений. Следовательно, в нашем анализе мы остаемся в сфере экономических процессов. И в этом смысле мы не противоречим Дж. Кейнсу, который признавал, что экономические кризисы не только неизбежны при капитализме, но и вытекают из его внутреннего содержания. [c.352]
Во-вторых, капитализм, как указывалось выше, сам является товарным производством в его наиболее развитом виде. Обмен товаров, писал В. И. Ленин, представляет собой самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества... 2. Товар, по выражению В. И. Ленина, представляет собой простейшую экономическую клеточку , из которой состоит весь сложнейший организм капиталистического способа производства и в которой заключены в зародыше все его антагонистические противоречия. Поэтому, чтобы вскрыть сущность капитализма, его законы и противоречия, необходимо было показать сначала экономическую сущность товара и товарного обращения вообще, чтобы изучить сложный организм, развитое тело, необходимо узнать строение его клеточки. [c.44]
Учение о капитале и прибавочной стоимости занимает, центральное место в марксистско-ленинской политической экономии. Оно характеризует сущность капиталистического производства, его цель, движущий мотив и раскрывает антагонистические противоречия капитализма. К. Маркс впервые дал подлинно научный анализ капиталистического способа производства. Он открыл основной экономический закон капитализма — закон прибавочной стоимости, обосновал необходимость и значение непримиримой классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией, доказал неизбежность победы социалистической революции. [c.80]
На первый взгляд может показаться, что между названными определениями предмета политической экономии мало общего. Но это не так. Все они представляют собой в завуалированной форме предвзятую защиту капитализма, его апологетику. Эти определения игнорируют подлинный предмет политической экономии — производственные отношения людей, действие объективных экономических законов. Это не случайно. Ведь основное содержание производственных отношений буржуазного общества — эксплуатация капиталистами наемных рабочих. А подобные определения затушевывают объективную основу деления капиталистического общества на классы, антагонистические противоречия между ними, изображают капиталистические порядки как вечные, якобы соответствующие самой природе людей, [c.20]
Социалистический уклад не может не находиться в противоречии с частными укладами. Так, капиталистическому укладу переходного периода присущи основные свойства капитализма вообще. Пока существует капиталистическое предпринимательство, сохраняется эксплуатация наемного труда, погоня за прибылью. Капиталистический уклад, таким образом, ограничивает сферу действия экономических законов социализма. Одна из сложнейших проблем социалистического строительства состоит поэтому в том, чтобы на каждом этапе развития находить соответствующую меру, предел и форму допущения капиталистического уклада. [c.330]
Обострение основного противоречия капитализма неизбежно ведет к углублению всех других его противоречий. Действие закона тенденции нормы прибыли к понижению обостряет социально-классовые и экономические противоречия как внутри каждой из капиталистических стран, так и между ними. Стремление буржуазии обеспечить себе возрастающую массу и норму прибыли за счет понижения уровня жизни трудящихся и повышения эксплуатации вызывает растущий отпор со стороны рабочего класса и других слоев трудящегося населения, усиливает антагонизм между пролетариатом и буржуазией. Усиливаются также противоречия между развитыми странами капитала и народами развивающихся стран. Таким образом, закон тенденции нормы прибыли к понижению ведет к развитию и обострению всех антагонистических противоречий капитализма, показывает исторически преходящий характер капиталистического способа производства и необходимость его революционной замены коммунистическим способом производства. [c.229]
Характер Э. п. капитализма. Экономическим отношениям капитализма объективно свойствен особый историч. характер противоречий — основные Э. н. этого строя представляют собой антаго-нистич. противоречия, выражающие взаимоотношения и борьбу враждебных классовых противоположностей, т. е. противоречия эксплуатируемых ц эксплуататоров, буржуазии и пролетариата. Антагонистич. характер системы Э. п. капитализма коренится в основном его производств, отношении и основном экономич. законе, с присущим им осн. противоречием капиталистич. способа производства — между общественным характером произ-ва и труда и частным присвоением. [c.512]
Второе важное открытие Маркса,— писал Энгельс,— состоит в окончательном выяснении отношения между капиталом и трудом... (там же, т. 19, с. 113). Это открытие составляет содержание учения о прибавочной стоимости, к-рое представляет собой, по определению Ленина, ...краеугольный камень экономической теории Маркса (Ленин В. II., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45). В К. исследован экономии, закон движения капитализма, из к-рого марксизм всецело и исключительно выводит история, неизбежность рево-люц. смены капитализма социализмом. Теория прибавочной стоимости, с наибольшей полнотой обоснованная и всесторонне разработанная в К. , исчерпывающе выяснила классовые отношения между пролетариатом и буржуазией и раскрыла сущность эксплуатации рабочего класса капиталистами. Она обнажила самую глубокую основу непримиримых классовых противоречий и классовой борьбы в кагшталпстич. обществе. В К. показано, что бурж. общество отличается от предшествующих общественно-экономич. формаций, базирующихся на эксплуатации человека человеком, лишь формой присвоения прибавочного труда непосредственных производителей. Благодаря этому, по словам Энгельса, ...буржуазное общество было разоблачено не в меньшей степени, чем предшествующие, разоблачено как грандиозное учреждение для эксплуатации громадного большинства народа незначительным, постоянно сокращающимся меньшинством (Маркс К. и Г) н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 115). В борьбе против мелкобурж. политиков, выступавших за примирение классов, за внеклассовый социализм и надклассовую демократию, Ленин подчёркивал, что ... Капитал" Маркса посвящен выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролета-р и а т —буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель,— пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 188—89). [c.98]