Предмет политической экономии оказывается шире, чем предмет [c.9]
Распределение играет важную роль в экономике оно определяет долю каждого человека в произведенном продукте, доходы и уровень благосостояния всех членов общества. Поэтому и в экономической теории проблема распределения и образования доходов находится в центре внимания исследователей. Д. Рикардо считал распределение предметом политической экономии, а заработную плату, прибыль и ренту рассматривал как первичные доходы трех главных классов капиталистического общества. Распределению посвящен третий том Капитала К. Маркса. Центральной проблемой курса Экономика П. Самуэльсона является распределение национального дохода. tr [c.166]
Глава I ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ [c.3]
Предпосылкой переворота в экономической науке явился революционный переворот в области философии и в понимании всего исторического процесса. Применение метода диалектического и исторического материализма, умение в каждом явлении увидеть его сущность, вскрыть в нем единство и борьбу противоположностей как источник движения, исторический подход к анализу явлений — все это позволило определить подлинный предмет политической экономии и открыть законы экономического развития. [c.5]
Критика извращений и ошибочных трактовок вопроса о предмете политической экономии [c.12]
Производительные силы не являются самостоятельным элементом предмета политической экономии. Они изучаются различными другими науками. Но вопрос об их состоянии и использовании имеет для политической экономии важнейшее значение. Практические задачи социалистического строительства вынуждают нас еще в большей мере, чем в условиях капитализма, изучать производственные отношения в их взаимосвязи с производительными силами, находить пути обеспечения наиболее эффективного использования производительных сил посредством создания необходимых условий для совершенствования социалистических производственных отношений. [c.14]
То обстоятельство, что предметом политической экономии являются производственные отношения между людьми, не означает, что политическая экономия может игнорировать другие общественные явления. Политическая экономия рассматривает систему производственных отношений, экономический базис общества в его тесном взаимодействии с надстройкой, т. е. с политическими, правовыми, идеологическими и другими явлениями, поскольку они оказывают активное воздействие на конкретный ход экономического развития общества. [c.14]
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, Определение что предметом политической экономии являются [c.20]
Буржуазные экономисты часто говорят, что политическая экономия изучает отношения между человеком и природой. Но здесь-то и исчезает собственно предмет политической экономии, потому что отношения между человеком и природой характеризуются состоянием производительных сил, а они изучаются рядом других наук. [c.20]
Отсутствие правильного определения предмета политической экономии у буржуазных теоретиков —.прямой результат того, что современная буржуазная экономическая теория подчинила весь свой анализ задаче защиты капиталистического строя, что она стремится уйти от таких нежелательных для нее категорий, как. производственные отношения, классы, классовая борьба. Но без точного определения предмета исследования политической экономии нельзя сделать и подлинно научных выводов. [c.20]
Предмет политической экономии [c.320]
Теперь можно дать краткое определение предмета политической экономии. Политическая экономия изучает производственные отношения, в которых находят выражение экономические интересы членов общества. [c.8]
На первый взгляд может показаться, что между названными определениями предмета политической экономии мало общего. Но это не так. Все они представляют собой в завуалированной форме предвзятую защиту капитализма, его апологетику. Эти определения игнорируют подлинный предмет политической экономии — производственные отношения людей, действие объективных экономических законов. Это не случайно. Ведь основное содержание производственных отношений буржуазного общества — эксплуатация капиталистами наемных рабочих. А подобные определения затушевывают объективную основу деления капиталистического общества на классы, антагонистические противоречия между ними, изображают капиталистические порядки как вечные, якобы соответствующие самой природе людей, [c.20]
Теперь можно более полно и развернуто ответить на вопрос о том, что изучает политическая экономия или что является ее предметом. Политическая экономия изучает производственные отношения в их единстве и взаимодействии с производительными силами и надстройкой. Она выясняет законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ в различных формациях, всем экономическим развитием общества. [c.48]
Политическая экономия, таким образом, не может не иметь в ноле зрения принадлежность человека к природе со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тем не менее само развитие природы is входит г, предмет политической экономии, будучи сферой других наук. [c.122]
Своеобразие отношений, возникающих в сфере мирохозяйственных связей, заключается также и в тесном переплетении и взаимодействии экономических, с одной стороны, и политических, демографических, экологических и иных процессов — с другой. Хотя анализ последних и не входит непосредственно в предмет политической экономии, тем не менее она не может обойтись без учета реальной взаимосвязи и взаимопроникновения всех этих процессов. Попытка дать такое взаимосвязанное изложение и предпринимается в данном разделе учебника. Он открывается общей характеристикой современного всемирного хозяйства. [c.623]
Неправильное, на наш взгляд, представление о соотношении общечеловеческого и классового проявляется сегодня в конкретных предложениях уточнить предмет политической экономии, рассматривать им лишь общеэкономические производственные отношения, а соответственно изменить и название науки — вместо политическая экономия назвать ее общая экономическая теория . Логика в таких рассуждениях есть. Однако отвечает ли подобная логика рассуждений логике действительного исторического развития и характеру науки, изучающей экономические отношения Думается, что не отвечает ни тому ни другому. [c.5]
Что касается предложений об изменении названия науки, то, на наш взгляд, они как бы предполагают, что политическая экономия -не изучает общеэкономические отношения (а их как раз сегодня важно изучать) и поэтому нужна соответствующая другая наука. Но предмет политической экономии на деле включает в себя и общеэкономические отношения, а относительно всех других экономических наук политическая экономия и есть общая экономическая теория. Смена названий, таким образом, допустима, однако в позитивном плане она /малосодержательна. Более того, она сужает и, следовательно, искажает предмет экономической науки,. призванной заниматься и общеэкономическими и специфическими производственными отношениями. [c.6]
Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится экономическим отношением и, как таковое, входит в предмет политической экономии. Этот момент со всей определенностью подчеркивал К. Маркс. Машина,— писал он,— так же мало является экономической категорией, как бык, который тащит плуг. Современное применение машин есть одно из отношений нашего современного экономического строя, но способ эксплуатации машин — это совсем не то, что сами машины 2. [c.9]
Политическая структура общества относится к надстройке и не входит в предмет политической экономии. Однако политическая экономия исследует ее в той мере, в какой политическая структура оказывает влияние на экономику. Государство как основная форма надстройки изучается юридическими науками. Но политэкономия, рассматривая государство как действенную экономическую силу, включает его в этом качестве в круг своих проблем. [c.10]
Все сказанное выше позволяет дать более полное определение предмета политической экономии. Политическая экономия изучает производственные отношения как форму развития производительных сил и, следовательно, в тесной взаимосвязи с ними и свойственные им экономические законы, то есть законы функционирования производства, распределения, обмена и потребления на различных ступенях развития человеческого общества. [c.19]
Обращение товаров на стихийно функционирующем рынке вульгарные экономисты провозгласили первичным, определяющим производство товаров, а предметом политической экономии объявили анализ процессов ценообразования, распределения продуктов или обмена товаров, осуществляемого хозяйствующим субъектом. [c.12]
Определения предмета политической экономии, даваемые вульгарными буржуазными экономистами и ревизионистами, произвольны, лженаучны, направлены на защиту капиталистической собственности на средства производства и потому мешают познать подлинные тенденции его развития. [c.13]
Политическая экономия изучает, как при данных производственных отношениях используются производительные силы. Вместе с тем производительные силы общества — это объективные условия, без конкретного учета которых невозможно изучать производственные отношения. Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится само по себе экономическим отношением и как таковое входит в предмет политической экономии. Этот момент со всей определенностью подчеркивал К. Маркс. Машина,— писал он,— так же мало является экономической категорией, как бык, который тащит плуг. Современное применение машин есть одно из отношений нашего современного экономического строя, но способ эксплуатации машин — это совсем не то, что сами машины . [c.14]
Строго говоря, четкую и ясную границу между микроэкономикой и макроэкономикой провести нельзя. Они находятся в неразрывном единстве, во взаимосвязи. Поэтому, исследуя какой-то один раздел экономической теории — микро или макро, невозможно получить полное представление о той или иной экономической проблеме. Всегда будет существовать определенная незавершенность ее знания. Оба раздела необходимо изучать в единстве. Ведь макроэкономика рассматривает экономические процессы на народнохозяйственном уровне, с точки зрения общих экономических процессов, а микроэкономика преломляет те же процессы на уровне фирмы, хозяйствующего субъекта. И вовсе не обязательно, что ту или иную экономическую проблему в них анализируют только лишь с одного из указанных ракурсов. Результаты анализа часто могут быть противоположными. Например, с точки зрения макроэкономики безработица является подлинным бедствием для общества, а на уровне микроэкономики она позволяет фирме нанимать наиболее квалифицированную рабочую силу и зарплату ей платить невысокую. Однозначно, безработица фирме выгодна. Таким образом, деление экономической науки на микро- и макроэкономику в определенной степени условно. Это тем более естественно, что оба этих крупных раздела экономической теории исследуют свои проблемы на основе знания законов и категорий, являющихся предметом политической экономии. [c.27]
С о ч. Социально-экономические предпосылки австрийской школы, Записки научного общества марксистов , 1922, Л а 4 Краткий обзор русской литературы по политической экономии за 1923 год, Записки научного общества марксистов , 1924, Mi ti (2) К вопросу о понимании категории абстрактного труда, Под знаменем марксизма , 1925, Mi 12 Против идеалистических и механистических шатаний в политической экономии, Проблемы марксизма , 1931, Mi 3 Антимарксистские извращения в теоретической экономии , Обществоведение в советской школе , 1931, Mi 6 Предмет политической экономии. Товар, в кн. Политическая экономия. Учебник, т. 1, 2 изд., М. — Л., 11)32. [c.258]
ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 317 [c.317]
Сам термин политэкономия впервые применен французским экономистом Антуаном Монкрехьеном (1575—1621) в труде, носившем название Законы общественного хозяйства (Трактат политической экономии) . Подлинно научное определение предмета политической экономии — результат длительного ее развития. Буржуазные экономисты. главный предмет своей науки вначале видели в исследовании процессов товарного и денежного обращения. Они полагали, что богатство общества возникает именно в данной сфере хозяйственной жизни. [c.4]
Теперь, когда выяснены важнейшие политической понятия марксистско-ленинской полиэкономии тической экономии, можно дать полное определение ее предмета. Политическая экономия — это наука, изучающая производственные отношения людей во взаимосвязи с производительными силами и надстройкой. Она выясняет законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ на различных исторических этапах развития человеческого общества. [c.19]
В центре внимания Рикардо находится уже не сфера производства, а сфера распределения, что отражается и на определении предмета политической экономии. Он открыто формулирует экономическую противоположность классов буржуазного общества—капиталистов и пролетариата, что позволило некоторым из его учеников социалиетам-рикардианцам (Т. Годскин, У. Томсон и др.) сделать революционные выводы. [c.38]
Обобщая обширную экономическую литературу и опираясь прежде всего на работы Дж. А. Гобсона, Р. Гильфердинга и Н. И. Бухарина, В. И. Ленин охарактеризовал основные признаки монополистического капитализма, выявил закономерности его перерастания в государственно-монополистический капитализм. Ленинская теория империализма помогл-а более глубоко осмыслить всемирное хозяйство как предмет политической экономии, дала ключ к исследованию различных аспектов интернационализации хозяйственной жизни как органических составных частей, как взаимосвязанных сторон единого целого. [c.40]
Утверждения вульгарных буржуазных экономистов о примате обращения над производством и о том, что только распределение представляет собой предмет политической экономии, повторяли ревизионисты марксизма — реформисты Р. Гильфердинг, О. Бауэр, К. Реннер и др. Опираясь на их концепции, современные правые социал-демократы защищают существование капиталистической собственности на средства производства, призывая ограничить воздействие на нее налоговой политикой буржуазного государства. К ним вполне применимо известное высказывание К. Маркса о том, что вульгарный социализм... перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения 2. [c.12]
Общественные законы производства и распределения материальных бдаг, изучаемые в предмете политической экономии, являются едиными для всех отраслей производства и народного хозяйства. Формы проявления этих законов в каждой отрасли народного хозяйства имеют свои специфические особенности, которые исследуются отраслевыми экономическими науками. Экономика строительства изучает формы проявления общих законов общественного развития в строительстве, закономерности развития строительной индустрии, определяет место строительства в развитии всего народного хозяйства. [c.4]
В попытке разрешить именно такие больные проблемы весьма дискуссионно (непривычно для учебной литературы) написаны главы и параграфы "Тирания слов так ли существенны были дискуссии о предмете политической экономии " (гл. I, 2), "Какая в России должна быть форма собственности на землю " (гл. XVII, 4), "Проблемы переходной экономики" (гл. XXVI) и др. Невозможно обходить такие дискуссионные вопросы, обучая студентов. Ведь от того, как трактуется та или иная экономическая проблема, в конечном счете зависит ее решение, а следовательно, и экономическое развитие России/Студенты должны знать различные точки зрения на одну и ту же проблему. И тогда они сами на своем уровне сделают сознательный выбор. [c.16]
Западные экономисты в силу специфических условий их стран первыми почувствовали явление, воздействующее на человечество по естественным причинам с момента его возникновения ограниченность ресурсов. Первым эту проблему, хотя и в достаточно реакционной форме, сформулировал Т. Мальтус. Однако в условиях понижения предельной производительности капитала, убывающего плодородия и, особенно, бесконтрольного роста населения земного шара указанная ограниченность ресурсов становится все более острой. Именно эту идею (проблему) западная экономическая мысль тщательно разработала и добавила к экономическим (производственным) отношениям по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг как предмета исследования экономической теории (Дж. Милль, А Маршалл, Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Дж. Гэл-брейт и т. д.). Но никому из этих знаменитых экономистов даже в голову не пришла идея оспорить предмет политической экономии. [c.44]
Соч. Начальный курс политической экономии, М., 1927 (последнее изд. М., 1962) Очерки переходной экономики, Л., 1927 (.сонм, с Е. Хмельницкой) Азбука ленинизма, М., 1929 (совм. с [. М. Керженцевым) Социалистическое строительство и его критики, М.— Л., 1929 Предмет политической экономии, М., 194Ь О предварительном варианте Капитала Маркса, М.— Л., 1946 Империализм доллара в Западной Европе, М., 1949 О "Капитале К. Маркса, М., 1951 Основная экономическая задача СССР, М., 1956 Социализм в экономическом соревновании с капитализмом, М., 1958 Маркс и современность, М., 1958. Проблема равенства в Капитале Маркса, М.—Л., 1960 К научению Капитала Маркса, М., 1961 О ленинских тетрадях по империализму, М., 1962 Ленинское исследование империализма, М., 1964 Энгельс и экономическое учение марксизма, М., 1965 Краткая политическая экономия, М., 1966 [c.351]
С развитием обществ, нронз-иа и усложненном эко-номич. отношений происходит расширение предмета П. -). В совр. условиях II. э. не может ограничиваться изучением производств, отношений в рамках того или иного способа иропз-на. Углубление всемирного разделения труда, развитие экономии, и политич. отношений между странами, принадлежащими к различным социально-экономич. системам, экономии, соревнование между социализмом и капитализмом, расширяющееся междунар. экономии, сотрудничество — всё это делает необходимой разработку экономии, проблем всемирного х-ва. К ним относятся мирное сосуществование социализма и капитализма п воздействие первого на развитие несоцналистич. части мира, характер эко-номич. отношений между странами различных систем и перспективы их развития, характеристика структуры мировою х-ва, его противоречий и тенденций развития, модификация экономии, отношений и экономии, законов в мировом х-ве и др. Исследование этих вопросов — одно из гл. направлении дальнейшего твори, развития марксистско-ленинской П. э. (см. также Предмет политической экономии). [c.282]