В исторической роли понятий абстрактного и конкретного труда раскрывается их диалектическая связь. В ней же содержится и сама методологическая суть перестройки производственных отношений. Она состоит в замене вознаграждения за абстрактный труд вознаграждением за труд конкретный. [c.103]
Очевидно, что в нашем случае потребительная стоимость - поставка на объекты конкретных средств производства требуемых партий (объемов) материалов, комплектов буровых станков и т.п. Обоснованные на базе производства потребительной стоимости производственные отношения предусматривают, что оплата должна осуществляться не за частично выполненную услугу и тем более не за работу транспортных средств по вывозке грузов, а за выполненную в полном объеме услугу. Это значит, например, что наряд на доставку бурового станка, поданный одновременно снабженцам и транспортникам, будет оплачен заказчиком только после того, как весь комплект бурового станка будет доставлен на место монтажа. Соответственно и стимулирование в этих подразделениях должно осуществляться за выполнение конкретных заказываемых услуг. Показатели, которые характеризуют абстрактный труд (товарооборот, грузооборот), из условий и показателей премирования выводятся. Эти показатели выполняют роль исходных данных для расчетов производственных мощностей, численности персонала в подсистемах производственно-технического и транспортного обслуживания, т.е. они не должны принимать участие в отношениях обмена между подсистемами объединения и распределения продуктов народного потребления. [c.103]
Прибыль купца не есть плата за услуги (= вознаграждение за риск и т. п.) плата за услуги - это сумма, которую дают продавцу услуг в соответствии с количеством вложенного в них общественно необходимого абстрактного труда (в случае с купцом услугами с его стороны могли бы быть транспортировка и охрана товаров, предохранение их от порчи, поиск продавца и покупателя и т. п.) и с соотношением спроса и предложения на услуги такого рода, а свою прибыль купец сам берет, не договариваясь со своими торговыми партнерами, сколько именно денег он должен получить [c.146]
Что такое стоимость Это не просто абстрактный труд, вложенный в ту или иную произведенную людьми вещь. Стоимость - это абстрактный труд, вложенный в товар, это абстрактный труд, количества которого в разных вещах соизмеряются не иначе, как в процессе обмена. То или иное количество абстрактного труда люди вкладывали и будут вкладывать во всякую произведенную ими вещь при любых производственных отношениях(119) однако стоимостью оно станет лишь в том случае, если данная вещь будет произведена для обмена. Поэтому если над двумя работниками, нуждающимися в продуктах труда друг друга, встанет начальник и скажет Ты, №1, вложил в такое-то количество своей продукции столько-то аб- [c.276]
Отношение между стоимостями - это не просто отношение между количествами абстрактного труда, овеществленного в разных продуктах. Это не что иное, как отношение обмена. Закон стоимости действует в экономике любого данного социального организма в любой данный момент времени в той мере, в какой отношения перераспределения в последней являются отношениями обмена - то есть в той мере, в какой товар является товаром. И если в данной экономике товарное обращение уже доросло до того, что появились деньги, то верно следующее закон стоимости действует в этой экономике в той мере, [c.277]
Подведем итоги К. Маркс показал, что стоимость есть выражение общественных отношений между людьми, складывающихся в процессе их совместной трудовой деятельности и проявляющихся в обмене продуктами труда (становящимися в силу этого товарами) на рынКе стоимость — воплощение общественного труда товаропроизводителей, и только одного труда. Средства производства сами являются продуктами труда и могут перенести на производимые с их помощью товары не больше стоимости, чем содержится в них самих. Источником новой стоимости они поэтому быть не могут. Субстанция стоимости является не просто затратой нервной и мускульной энергии человека в физиологическом смысле, а абстрактным трудом товаропроизводителей, т.е. исторически определенной формой общественного труда, присущей только товарному производству. Величина стоимости товара определяется не индивидуальным, а общественно-необходимым рабочим временем. Следовательно, стоимость есть не природное, а общественное свойство товаров, она выражает общественно-производственные отношения между товаропроизводителями, опосредованные через продукты их труда. Таковы основные положения концепции теории трудовой стоимости К. Маркса. [c.50]
Труд конкретный — труд, затрачиваемый в определенной полезной форме и создающий потребительную стоимость товара. По марксистской трудовой теории, в условиях товарного производства к. т. образует диалектическое единство с абстрактным трудом. В товарном хозяйстве, основанном на частной собственности, он является частным трудом, а его общественный характер выражается через абстрактный труд. Поэтому противоречие между конкретным и абстрактным трудом отражает антагонистическое противоречие между частным и общественным трудом, перерастающее в условиях капитализма в противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. [c.439]
В товаре, в продукции полезные свойства качества создаются конкретным трудом, а стоимостная составляющая наполняется трудом абстрактным. Это положение необходимо подчеркивать, так как при управлении качеством продукции решаются многие задачи экономического и технического характера, связанные с выявлением соотношений между конкретным и абстрактным трудом, оплатой труда работников и процессом воспроизводства основного капитала. [c.71]
Необходимо раскрыть причину возникновения товарного производства и товарного обмена. Причиной возникновения товарного производства является появление абстрактного труда как специфической исторической формы общественного труда. [c.172]
С разделением труда отдельные виды индивидуального конкретного i руда становятся неоднородными, а потому непосредственно несопоставимыми и несоизмеримыми. Час труда земледельца становится неравным часу труда скотовода, часу труда охотника и т. д. Возникает необходимость в процессе обмена, их как-то сравнивать, соизмерять. Нужен какой-то средний измеритель. И им становится абстрактный труд. [c.172]
К абстрактному труду сводятся все виды конкретного труда отдельных производителей. Через абстрактный труд проявляется скрытый в продуктах конкретного труда общественный труд. Абстрактный труд измеряет скрытый общественный труд в единицах общественно необходимого рабочего времени, затраченного на производство этих продуктов. Он становится основой, субстанцией стоимости, основой обмена продуктов конкретного труда. Продукты труда развиваются, превращаются в товары. Так возникает товарное производство и товарный обмен. [c.172]
При всем многообразии конкретных работ в них имеется нечто общее — это затрата человеческой рабочей силы в физиологическом смысле. Наличие этого общего содержания труда позволяет людям переходить от одних конкретных форм труда к другим. Если, например, сокращается спрос на рабочую силу прядильщиков и ткачей, но увеличивается спрос на рабочую силу забойщиков и сталеваров, то части рабочих приходится перейти из текстильной промышленности в угольную и металлургическую. Это общее содержание труда находит выражение в абстрактном труде. [c.181]
Абстрактный труд — это затрата человеческой рабочей силы вообще, содержащаяся во всех товарах и делающая их однородными и соизмеримыми, это специфическая историческая форма выражения общественного труда. [c.182]
Абстрактный труд, как видим, имеет две стороны общественную и естественную. С естественной стороны абстрактный труд представляют затраты человеческой энергии, мускулов, нервов и т. д. Нередко в характеристике абстрактного труда на этом ставят точку. Но это неверно. Труд, как затрата человеческой энергии будет существовать всегда. Не естественная сторона делает труд абстрактным трудом. Общественная сторона абстрактного труда как форма общественного труда имеет определяющее значение. Она определяет сущность абстрактного труда. [c.182]
Абстрактный труд создает стоимость. Она характеризует общественную связь товаропроизводителей. Когда товаропроизводители обмениваются товарами, то они фактически абстрагируются (отвлекаются) от разнообразия конкретных работ. И товары приравниваются друг к другу как сгустки однородного, абстрактного труда [c.182]
Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о величине стоимости товара. Так как стоимость представляет собой овеществленный в товаре абстрактный труд, то величина стоимости товара определяется количеством труда, затраченного на производство товара. Количество труда измеряется рабочим временем — часами, днями и т. п. Поэтому величина стоимости товара определяется количеством рабочего времени, которого стоило его производство. [c.182]
Изменение производительности труда не затрагивает эффективности абстрактного труда. Оно имеет прямое отношение к эффективности лишь конкретного труда. Ведь производительность труда измеряется количеством потребительных стоимостей, создаваемых в единицу времени. А потребительные стоимости производятся не абстрактным, а конкретным трудом. Поэтому в равные промежутки времени один и тот же труд при измерении его производительности создает разные количества потребительных стоимо- [c.185]
При возрастании интенсивности труда в равные промежутки времени создается различная (большая) величина стоимости. Более интенсивный труд создает в единицу времени большее количество продукции и большую стоимость, чем менее интенсивный. Рост интенсивности труда характеризуется увеличением эффективности как конкретного, так и абстрактного труда. [c.186]
Но приравнивание труда пчеловода и рыбака есть не что иное, как отвлечение от профессиональных особенностей этих видов труда, выделение того, что делает их качественно одинаковыми и количественно сравнимыми, т. е. выделение абстрактного труда. Только в форме абстрактного труда удовлетворяется общественный характер труда пчеловода, рыбака и товаропроизводителя любой другой профессии. [c.192]
В свою очередь, труд товаропроизводителя может проявляться как абстрактный труд, лишь затрачиваясь в определенной целесообразной форме, т. е. в форме конкретного труда, который нужен обществу [c.192]
Напротив, в товарном хозяйстве, базирующемся на частной собственности, конкретный труд утратил непосредственно общественный характер. Он превратился в частный труд. Функцию же общественного труда выполняет не конкретный труд того или иного вида, а абстрактный труд, проявляющийся косвенно через обмен товаров. Он становится вполне определенной исторической формой общественного труда. [c.193]
Противоречие частного и общественного труда заключается в том, что общественный характер труда скрыт. А непосредственно общественный труд выступает как труд частный. Противоречие частного и общественного труда проявляется в противоречии между потребительной стоимостью и стоимостью, между конкретным и абстрактным трудом. [c.193]
Потребительная стоимость создается конкретным трудом, выступающим непосредственно как труд частный. Чтобы реализоваться как стоимость, как результат абстрактного труда, данная вещь должна удовлетворять какую-то потребность общества. Иначе ее не купят. Но частный товаропроизводитель, работая особняком, заранее не знает общественных потребностей. Поэтому он не знает, не уверен, что произвел вещь, которую удастся продать. Очень возможно, он ее и не продаст. И заключенный в ней труд не [c.193]
Субстанцией стоимости является абстрактный труд. Формой проявления стоимости является меновая стоимость. Когда, например, пшеница обменивается на ситец, железо, сукно и другие товары, то этим путем, через меновую стоимость проявляется овеществленный во всех этих товарах абстрактный труд, их стоимость. [c.195]
Противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью товара, между конкретным и абстрактным трудом, между частным и общественным трудом получает внешнее проявление в простой форме обмена. В меновом отношении двух товаров — А и Б — первый товар непосредственно выступает как потребительная стоимость, как продукт конкретного, частного труда, а второй товар противостоит ему [c.197]
В течение каждого часа наемный работник своим конкретным трудом создает потребительную стоимость, а своим абстрактным трудом создает новую стоимость, которая воплощается в произведенном товаре. Величина этой новой стоимости зависит от продолжительности рабочего дня. [c.235]
Затрачивая абстрактный труд, наемные рабочие создают новую стоимость. Ее величина зависит не от качества, а только от количества труда, затрачиваемого рабочими. [c.240]
На мировом рынке действие закона стоимости и ценообразование имеет свои особенности. Как отмечал К. Маркс, закон стоимости в его интернациональном применении претерпевает значительные изменения по двум причинам. Во-первых, в отличие от национальной стоимости, величина к-рой определяется затратами общественно необходимого абстрактного труда на произ-во данного товара в каждой стране, в основе интернациональной стоимости лежит средняя интенсивность труда во всем мире. При этом затраты средней единицы труда всего мира на произ-во определенного товара могут рассматриваться как некое общественно необходимое рабочее время в мировом масштабе. Во-вторых, на мировом рынке более производительный национальный труд принимается в расчет как более интенсивный. Различные количества товаров, — писал Маркс, — одного и того же вида, производимые в различных странах в равное рабочее время, имеют неодинаковые интернациональные стоимости, выражающиеся в различных ценах... ( Капитал , т. I, стр. 563). [c.51]
Сущность денег. Д. после их выделения из мира товаров сохраняют оба присущие товару свойства — потребительную стоимость и стоимость. Вместе с тем в известных отношениях они противостоят всем др. товарам. Во-первых, обыкновенный товар непосредственно выступает как особенная потребительная стоимость, обладающая способностью удовлетворять только одну какую-нибудь человеческую потребность Д. же представляют собой специфич. товар, служащий непосредственным и всеобщим воплощением стоимости, т. е. в них выражается стоимость всех товаров, и поэтому они обладают способностью прямо обмениваться на все др. товары. В результате денежный товар (напр., золото), кроме своей особенной потребительной стоимости (из золота изготовляются драгоценные вещи, коронки для зубов и т. п.), имеет еще всеобщую потребительную стоимость, состоящую в его способности к обмену на любой товар. Во-вторых, обыкновенный товар непосредственно выступает лишь как продукт конкретного труда, хотя в нем в скрытой форме содержится абстрактный труд Д. — это единственный товар, выступающий в качестве непосредственного воплощения абстрактного труда. В-третьих, обыкновенный товар является непосредственно продуктом частного труда. Д. же служат непосредственным воплощением общественного труда, скрыто содержащегося во всех товарах. [c.373]
Тиктин все-таки неправ, полностью отождествляя (на с. 104-105 своей книги) абстрактный труд и стоимость и полагая, что там, где нет стоимости, нет и абстрактного труда - и утверждая при этом, что абстрактный труд не существует в СССР . На самом деле стоимость - это разновидность абстрактного труда. [c.341]
ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ сформировалась в течение XVIII и XIX вв. Ее основы мы находим в работах классиков политэкономии, которые определяли стоимость трудом, затраченным на производство товара. К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что в основе стоимости лежит общественный абстрактный труд. По мысли Маркса труд товаропроизводителя двойственен. С одной стороны, это труд определенного вида. Он характеризуется применением определенных орудий труда, определенными профессиональными навыками работника и вполне конкретным результатом — определенной потребительной стоимостью. Поэтому создающий ее труд получил название конкретного труда. С другой стороны, труд — это затрата рабочей силы вообще, безотносительно к ее конкретной форме, частица совокупного общественного труда. Он называется абстрактным трудом. Именно он создает стоимость, ибо является тем общим в труде различных специалистов, что позволяет приравнивать разные потребительные стоимости друг другу. [c.40]
Мы уже приводили выше достаточно четкие в этом отношении решения партии. Ни Маркс, ни Ленин не ставили никаких ограничений своему тезису, что рост интенсивности труда повышает производительность значит, это повышение можно наблюдать не только в целом по всему народному хозяйству, но и на любом его отдельном участке. Общий уровень производительности труда в стране не может повыситься без того, чтобы он не поднимался одновременно на отдельных его участках. Борясь за подъем трудового энтузиазма по всей стране, нельзя путем редукции к среднему уровню качества труда уравнивать производительность ударника и лодыря на отдельных ее участках. И теория, и практика согласно убеждают нас в том, что ударник производительнее лодыря. Высокая индивидуальная производительность отдельных рабочих не случайно учитывается и премируется у нас из расчета продукции на единицу фактически затраченного рабочего времени, без всякого приведения этих затрат к абстрактному труду средних качеств, И выступает против учения Маркса о производительности труда не тот, кто подкрепляет эту практику всем авторитетом марксистской теории и директивных органов партии, а тот, кто подрывает ее своими легковесными лжеумствованиями, не гнушаясь даже фальсифицированием цитат из Маркса. [c.421]
Учитывая особенности двойственного характера труда, повышение его производительности как формы проявления конкретного вида труда приводит к увеличению количества продукции. Затраты абстрактного труда, при прочих равных условиях, остаются прежними, поэтому не изменяется и общая стоимость производимой продукции как величины, не зависящей от производительности труда (если абстрагироваться от увеличения массы перенесенной стоимости в части затрат предметов труда, обусловленного выпуском дополнительного количества потребительных стоимостей). Соответственно даже если учесть дополнительное премене-ние орудий труда, стоимость единицы продукции снизится. Это снижение будет тем значительнее, чем выше темпы роста производительности труда, естественно, при соответствующем соотношении между уровнем производительности труда и заработной платой. Вместе с тем через уровень производительности труда увеличение экономичности средств производства влияет на изменение структуры стоимости — растет доля овеществленной стоимости по сравнению с вновь созданной стоимостью и доля прибавочного продукта по сравнению с необходимым. В связи с этим более высокому уровню фондовооруженности и производительности труда, при прочих равных условиях, будет соответствовать большая величина чистого дохода в цене за продукт этого труда. [c.88]