Предмет экономической науки

Предмет науки вообще. Предметы экономических наук. Предмет и объекты АХД. Определение предмета АХД в специальной литературе.  [c.20]


Предметом экономических наук [121] являются производственные  [c.10]

Меняется сам предмет экономической науки. Изучаемые ею экономические отношения реализуются в формах управления, в экономической политике. Эти и другие вопросы, очевидно, должны находиться в центре внимания экономической науки, в том числе общей экономической теории. В современных условиях происходит как бы расширение предмета за границы материального производства, теория под определенным углом зрения изучает экономику социальной сферы, экономику образования, проблемы экологии. Меняется и приоритетность, значимость отдельных проблем.  [c.156]

Какое из приводимых здесь определений предмета экономической науки принадлежит А. Смиту, Д. Рикардо, А. Маршаллу  [c.157]

Следовательно, этическая основа должна присутствовать и в иных, отличных от классической, концепциях благосостояния. Отметим, что рост интереса к вопросам благосостояния в конце XIX в. не в последнюю очередь был связан с так называемой маржиналистской революцией,. Именно в этот период предметом экономической науки становится исследование поведения человека, а значит, определение мотивов его деятельности и конечных устремлений. Было признано, что конечной целью человека является максимальное удовлетворение потребностей или максимизация полезности как субъективно получаемого удовлетворения, что по сути и означало максимизацию благосостояния.  [c.70]


Предмет экономической науки  [c.11]

Предмет экономической науки станет понятным по прочтении данной книги. Тем не менее уже во вводной части имеет смысл дать некоторое представление о том, что изучает эта наука, с какой совокупностью явлений и процессов она имеет дело. В сложной системе взаимоотношений людей в обществе экономическая наука отдает предпочтение анализу поведения человека, хотя это не означает, что все его аспекты принимаются во внимание. Например, данная наука не изучает такие личностные взаимоотношения, как чувства привязанности супругов друг к другу, к детям, как религиозное поведение людей и т.д. Экономическую науку интересует поведение человека в сравнительно ограниченной, но весьма важной сфере взаимоотношений — в экономике.  [c.11]

Термин экономика в буквальном переводе с древнегреческого означает искусство ведения хозяйства. Этот термин прочно вошел в обиход, воплотив многовековой опыт хозяйственной деятельности людей, связанной с производством материальных ценностей, их распределением между индивидуумами и социальными группами, обменом товарами и их потреблением. Именно хозяйственная жизнь общества во всем своем многообразии, включая совместную деятельность людей по производству, распределению, обмену и потреблению необходимых им материальных благ и услуг, составляет предмет экономической науки.  [c.11]

Прочитав эту главу, вы ознакомитесь с основными школами и направлениями экономического анализа, а также фундаментальными экономическими концепциями, которые лежат в основе предмета экономической науки. Материал главы поможет вам  [c.11]

Предмет экономических наук в целом шире системы производственных отношений за счет двух областей  [c.21]

Иначе говоря, перед обществом, как и перед отдельным человеком, всегда стоит задача выбора направлений и способов использования ограниченных ресурсов в различных конкурирующих целях. Методы решения этой задачи и составляют предмет экономической науки.  [c.10]


История методологии экономической науки началась с Дж.Ст. Милля, который впервые осознал и сформулировал основные вопросы методологии и предположил ответы на них с позиций позитивизма, основы которого были им заложены. Однако и до Милля в трудах классиков можно найти, хотя порой неявные, ответы на некоторые методологические вопросы. Старейшим вопросом методологии, безусловно, является вопрос о предмете экономической науки. Впервые он был определен А. Смитом как изучение природы и причин богатства народов. При этом богатство понималось не только и не столько как накопленный запас, сколько как доход в его динамике. Говоря современным языком, Смит видел задачу своей науки в определении факторов роста национального дохода. В его работах содержался ответ и на вопрос о связи экономической науки с философией и этикой. Будучи приверженцем философии деизма, Смит исходил из идеи естественного, порядка, определенного Провидением, или Творцом. Отсюда вера во внутреннюю гармонию мира, которая проявляется не только в виде экономического порядка, но и в согласованности этого порядка с нравственностью. Знаменитая фраза о невидимой руке и есть поэтический образ, выражающий это единство человека и мира.  [c.742]

Иная позиция была характерна для Д. Рикардо. Во-первых, предметом экономической науки у него становится распределение доходов, и соответственно, задача науки понимается как выяснение законов распределения. Во-вторых, идея гармонии (хотя и у Смита присутствует мысль о столкновении классовых и групповых интересов) уступает место идее противостояния классов, которая находит выражение в его законе о земельной ренте.  [c.742]

Действительно, сами факты развития человечества показывают, что это не однообразный, раз и навсегда данный процесс, сводящийся лишь к некоей совокупности общеэкономических отношений. Это поступательный процесс, характерный переходом от одних ступеней к другим, отличающимся между собой, процесс, которому наряду с общеэкономическими моментами свойственна специфика, проявляющаяся на каждой данной ступени. Сводить предмет экономической науки к изучению лишь общеэкономических отношений — значит или игнорировать реальность специфики действительного хода прогресса человечества, или, что во многом то же самое, представлять его в таком абстрактном ви-  [c.5]

Что касается предложений об изменении названия науки, то, на наш взгляд, они как бы предполагают, что политическая экономия -не изучает общеэкономические отношения (а их как раз сегодня важно изучать) и поэтому нужна соответствующая другая наука. Но предмет политической экономии на деле включает в себя и общеэкономические отношения, а относительно всех других экономических наук политическая экономия и есть общая экономическая теория. Смена названий, таким образом, допустима, однако в позитивном плане она /малосодержательна. Более того, она сужает и, следовательно, искажает предмет экономической науки,. призванной заниматься и общеэкономическими и специфическими производственными отношениями.  [c.6]

Приступая к исследованию филогенеза и онтогенеза экономики, разумеется, необходимо вначале дать общую характеристику содержания ее предмета, в рамках которого намечается вести научный анализ, означенный в названии работы. Сделать, однако, это совсем не просто, поскольку предмет экономической науки трактуется среди ученых экономистов столь широко и разнообразно, что поневоле автору приходится определять свою позицию по данной проблеме, начиная с самых простейших азов и основ хозяйственной практики и ее теории как экономической науки. Одним словом, как бы то ни было, но надо четко определить самую предельно общую отправную позицию системной интерпретации предмета экономики как науки.  [c.19]

Противостоящая экономике политическая экономия, которая преподается еще в ряде наших и заграничных вузов, особенно в прежнем ее марксистском изложении, трактует предмет экономической науки в виде исследования производственных отношений, объявляя себя наследницей трудовой теории стоимости. При такой трактовке стоимости, вообще говоря, она в большей степени является, на наш взгляд, наследницей классической экономической науки А. Смита, Д. Рикардо и других классиков, чем наука экономике, неправомочно по отношению к этим ученым называющая себя неоклассической теорией.  [c.19]

Производительные силы и производственные отношения - это две стороны одного и того же предмета экономической науки. Но это противоположные его стороны первые выражают отношения людей к природе, а вторые - отношения между людьми в процессе производства. Закон возвышения потребностей людей вызывает необходимость непрерывного развития производительных сил общества. Между тем формы производственных отношений, сложившись, обладают относительной устойчивостью на долгие годы и даже столетия. Такая их стабильность в конце концов приводит к тому, что они вырабатывают свой положительный потенциал и с какого-то времени начинают сдерживать развитие производительных сил, препятствуя преодолению ограниченности экономических благ. Это вынуждает людей на основе хозяйственного опыта и его анализа изменять, или реформировать, производственные отношения так, чтобы ими обеспечивалось более эффективное использование и развитие производительных сил общества.  [c.33]

Вот почему предмет экономической теории выражается в реальных формах, характеризующих общественное производство. К этим формам относятся продукт труда, его средства и орудия, потребности, обмен, товар, деньги, кредит, процент, подать, рента, налог и т.д. По мере исторического развития общества и его производства круг таких экономических форм все время расширялся. И до настоящего времени развитие производства порождает все новые и новые их виды, например консорциумы, ваучеры, социальные фонды, аутсорсинги и т.д. Включаемые в предмет научного экономического анализа, все эти формы и наши понятия о них становятся экономическими категориями, т.е. образуют своего рода кирпичи, из которых слагается все здание предмета экономической науки.  [c.48]

Нередко высказывается мнение, что теоретических экономических систем может быть создано сколь угодно большое число. Все зависит от позиций их авторов. И действительно, во многих учебниках по экономической теории имеются заверения, будто все темы в них связаны между собой в систему, единственную в своем роде, отличающуюся от других, излагаемых авторами экономических концепций. Такое многообразие научных систем аргументируется и оправдывается тем, что предмет экономической науки бесконечно многомерен. В связи с этим говорят, например, о шведской, американской, японской и других системах экономики, выделяя и подчеркивая в них национальные отличительные признаки. Поэтому нет и не может быть какого-то единого подхода в построении системы какой-либо экономики. С этих позиций - чем больше научных систем о ней, тем, казалось бы, шире и богаче о ней наши знания. Таким образом, многообразие научных систем как бы оправданно. Однако главное предназначение науки состоит не во всяком расширении знаний о ее предмете, а в том, чтобы они были истинны методологически и имели практическую ценность.  [c.54]

Рациональность. Предмет экономической науки — производство и распределение экономических товаров, то есть благ, ресурсы которых ограничены в сравнении с безграничными желаниями человека.  [c.10]

К концу этих четырех глав студент должен иметь ясное представление о предмете экономической науки, уметь обращаться с графиками и фактическими данными, понимать принципы функционирования рынка и владеть основными сведениями, касающимися смешанной экономики. Рассматривая в гл. 3, как действует рынок в процессе разрешения  [c.854]

Маркс и его последователи, в свою очередь, считали, что предметом экономической науки является система экономических или производственных отношений и законы функционирования и развития этих отношений, причем отношения возникают не просто между конкретными людьми, а между экономическими типами продавец, покупатель, торговый, промышленный капиталист, наемный рабочий, землевладелец и др. Каждый из этих типов является собственником какого-то имущества или ресурса. И они вступают в отношения, механизм которого сложен, противоречив, но функционирует строго в соответствии с объективными законами. Поэтому и стал возможен его научный анализ. Характер отношений между людьми зависят от уровня развития общества и его производительного потенциала и одновременно оказывает обратное влияние на эти факторы. При таком понимании предмета, внимание исследователя направляется на общественную сторону экономики. Типы людей, взаимодействуя друг с другом и формируют экономику. Причем характер действий каждого человека предопределен существующими в обществе нормами и правилами, которые в свою очередь определяются уровнем развития этого общества. Нормы, правила, принципы, законы имеют внешние формы и содержание.  [c.2]

Предмет науки тесно связан с ее методом. Их можно и нужно различать, рассматривать отдельно, но не забывать, что они тесно связаны друг с другом и можно сказать что предмет экономики - это ее метод, а метод - это предмет, но представлены они по-разному. Метод представляет из себя как бы свернутый предмет. Метод науки должен соответствовать своему предмету. Экономическая наука имеет дела с живыми, внутренне противоречивыми, сложными, динамичными, постоянно изменяющимися объектами.  [c.3]

Деление на макро- и микроэкономику не следует понимать так, будто предмет экономической науки столь раздроблен на отдельные сектора, что любую ее тему можно отнести либо к макро-, либо к микроэкономике многие темы и разделы экономике охватывают обе эти сферы. А в последние годы в ряде важных областей произошло слияние и взаимопереплетение макро- и микроэкономики. Например, если еще какие-то 20-25 лет тому назад безработица рассматривалась как преимущественно макроэкономическая проблема ( безработица зависит от совокупных расходов ), теперь экономисты признают, что при определении уровня безработицы важное значение имеют также индивидуальные решения рабочих о поиске другой работы и способ функционирования конкретного товарного рынка и рынка рабочей силы. (Ключевой вопрос 5.)  [c.8]

Работы отечественных ученых-экономистов М.И. Турган-Барановского, С.Г. Струмилина, B. . Немчинова и др. внесли существенный вклад в исследование многих сторон потребительной стоимости и как предмета экономической науки, и как факта практической экономической деятельности.  [c.207]

Принцип максимизации входит уже в первое определение предмета экономической науки, данное Ксенофонтом (ок. 430-355 или 354 до н.э.) Итак... мы установили, что имя некоторой науки есть экономия. Сущность этой науки представилась нам в том, как люди могут увеличить свои дома" (ойкосы в смысле общей совокупности их имуществ) (История экономической мысли / Под ред. В. Я. Железнова и А. А. Мануйлова. М., 1916. Т. 1, вып. 1. С. 51-52). Ряд экономистов, в частности нобелевский лауреат Г.Саймон, выдвинули гипотезу рационального поведения, согласно которой хозяйствующие субъекты не стремятся к максимизации результатов, а довольствуются некоторым приемлемым их уровнем. Однако им не удалось показать, что при прочих равных условиях мы выбираем меньшее, а не большее.  [c.15]

В. Зомбарт дебютировал как исследователь в семинарии Г. Шмол лера затем прошел через увлечение Капиталом К. Маркса, отвер гая при этом социалистический интернационализм и оставаясь, ка он сам говорил, буржуазным профессором . Громкую известност Зомбарту принес двухтомник Современный капитализм (1902). С выходом этой книги понятие капитализм стало общеупотребительные среди западных экономистов. Сам Зомбарт подчеркивал, что капи тализм для науки был открыт Марксом и с тех пор все более становится подлинным предметом экономической науки .  [c.152]

Вместе с тем с точки зрения эволюционного подхода сам предмет экономической науки, так же как и других общественных дисциг лин, дает исследователям, придерживающимся эволюционного по хода, ряд преимуществ. Высокая скорость изменений, большая ги( кость и приспособляемость социальных структур по сравнению  [c.622]

Формирование первого направления (связанного с логическим позитивизмом) началось с дискуссии между Т. Хатчисоном и Л. Роб-бинсом. В знаменитом эссе Роббинс заявил, что предметом экономической науки является поведение человека, определяющего соотношение целей и ограниченных средства, которые могут иметь различное употребление. Роббинс, а вслед за ним Л. Мизес15, следуя в русле австрийской традиции, выступил как последовательный сторонник принципа априоризма и провозгласил, что теория должна быть построена на основе базисных аксиом, полученных на основе интроспективного анализа и не нуждающихся в эмпирической проверке. Он отклонял идею непосредственной эмпирической проверки теории, хотя не исключал ее косвенную проверку, причем как единого целого в зависимости оттого, насколько удовлетворительно она описывает общие тенденции изменения рассматриваемых явлений.  [c.749]

Конечно, допустимо по каким-то соображениям полагать, что трудовая теория Петти, Смита, Рикардо и Маркса отошла в историю, поскольку они жили и творили в минувших столетиях, раскрывая соответствующую тем временам экономику. Но сам по себе неопровержимый факт, что производство экономических благ всегда, как в прошлом, так и сейчас, есть целесообразное расходование живого и овеществленного труда остается, как и прежде, реальностью, отражающей его общую основу, называемую философами субстанцией предмета экономической науки (см. Будущее за обществом труда. В. Г. Долгов, В. Я. Ельме-ев, М. В. Попов, Е. Е. Тарандо и др. Под ред. проф. Ельмеева. - СПб. СПб. ун-т, 2003. - С. 55 - 77).  [c.28]

Существует много различных определений предмета экономической теории. Наиболее распространенной и общепризнанной в силу своей точности и лаконичности является формулировка определения предмета науки, данная английским экономистом Лайонелом Роббинсом Именно формы, которые принимает человеческое поведение, когда необходимо распорядиться редкими ресурсами, составляет единый предмет экономической науки... Экономическая наука - это наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление .1 Возможность различного (альтернативного) употребления ограниченных средств ставит перед людьми проблему рационального выбора, о котором подробнее говорилось в гл. 1.  [c.27]

Предмет экономической науки определился в результате длительного исторического развития. Экономическая теория возникла как экономия (от греч. oikonomia — управление домашним хозяйством) и получила развитие в трудах мыслителей Древней Греции Ксенофонта и Аристотеля.  [c.5]