Глава I Что изучает политическая экономия [c.3]
Теперь можно более полно и развернуто ответить на вопрос о том, что изучает политическая экономия или что является ее предметом. Политическая экономия изучает производственные отношения в их единстве и взаимодействии с производительными силами и надстройкой. Она выясняет законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ в различных формациях, всем экономическим развитием общества. [c.48]
Буржуазная политическая экономия не дает научного определения своего предмета. Чаще всего она определяет политическую экономию как науку о народном хозяйстве. Но дело в том, что понятие хозяйства включает и людей, которые используют технику, предметы труда, производимые продукты, и отношения между людьми в процессе производства. Что же, собственно, изучает политическая экономия — не ясно. [c.20]
Наряду с философией и научным коммунизмом политическая экономия является составной частью революционного марксистско-ленинского учения. Это живое, творческое учение позволяет правильно понять прошлое и настоящее, ясно видеть будущее человечества. Что же изучает политическая экономия Для ответа на этот вопрос обратимся прежде всего к некоторым основным ее понятиям, таким, как труд, средства производства, производительные силы и производственные отношения, экономические интересы, экономические законы. [c.3]
Прежде чем рассматривать взгляды К. Маркса на земельную и горную ренту, необходимо сделать отступление. Марксизм-ленинизм и политическую экономию как составную его часть в СССР изучал каждый, по строго выверенной идеологами программе, и это наложило неизгладимый отпечаток на наше макроэкономическое мышление. Мы перестали отличать экономические феномены от эмпирических категорий, а последние — от их теоретической (марксистской) интерпретации. Что касается экономических феноменов, то в области ренты К. Маркс открыл их немного, а именно в земельной ренте он выделил абсолютную ренту, а дифференциальную разделил на две категории — дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II. Зато в области их классовой интерпретации он превзошел всех предшествующих экономистов, вместе взятых. В основе его интерпретации земельной ренты лежит ему же принадлежащая теория стоимости и ее составная часть — теория прибавочной стоимости. [c.10]
Экономический анализ, как только что указывалось, основывается на теории познания и диалектике. На эти же основы опирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализа и политэкономии. Но имеют место и принципиальные отличия. Политэкономия изучает, как известно, основы общественного производства и законы его функционирования и развития проблемы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на макроуровне. Исходную базу изучения политической экономии составляет, следовательно, анализ общих основ производства и воспроизводства, анализ развития общества как целостного социально-экономического организма с учетом своеобразия его развития в условиях различных общественных формаций. [c.15]
Расхождение между политической экономией и экономике возникло главным образом потому, что своим предметом они признают разные типы экономических отношений. Тенденция к их сближению проявляется в том, что политическая экономия все больше изучает организационно-экономические связи, а экономике — социально-экономические отношения. [c.244]
Он родился в семье лондонского биржевого маклера. Формально его профессиональное образование свелось к двум годам обучения в торговой школе, всё остальное — математику, физику, геологию и, конечно, политическую экономию — Рикардо изучил самостоятельно, что позволило ему стать одним из наиболее образованных людей своего времени. [c.12]
Отсюда ясно, что производство имеет не только тех- ническую сторону, но и общественную сторону. Техническую сторону производства изучают науки технические и естественные. Так, способы выплавки металла и руд изучаются металлургией, постройка самолетов основана на законах аэродинамики, научной основой многих производств служит химия. Политическая экономия имеет дело с общественным строем производства, [c.6]
Политическая экономия изучает важнейшую сторону существования и развития общества — его экономическую жизнь. Характеризуя основные черты марксистской теории, Ленин указывал, что наиболее глубоким, всесторонним и детальным ее, подтверждением является именно экономическое учение. Это учение Ленин называл главным содержанием марксизма как теории научного социализма. [c.16]
Сама постановка вопроса говорит о том, что перед нами экстремальная задача, требующая для своего решения использования аппарата математического анализа. Тем не менее методы, адекватные постановке проблемы, почти не применяются. Настоящая работа представляет собой попытку вычисления и аналитического изучения оптимальной нормы производственного накопления с помощью более или менее абстрактных математических моделей. Конкретизация и совершенствование моделей оптимума накопления и потребления — важная задача той области экономической науки, которая изучает количественную сторону законов и явлений. Вместе с тем требует дальнейшего развития и экономическая теория, трактующая вопрос о взаимоотношении накопления и потребления в процессе развития коммунистической общественной формации. Хотелось бы еще раз подчеркнуть эту мысль в связи с тем, что в ряде экономико-математических исследований моделирование не влечет за собой построения теоретических положений, не приводит к познанию закономерностей, присущих данному экономическому процессу. Следует полностью согласиться с экономистами, отстаивающими точку зрения, согласно которой познавательная роль экономико-математических методов в оптимальном планировании должна резко повыситься. Совершенно очевидно, что гносеологическая ценность моделирования, ставящего исключительно расчетные цели, значительно снижена. Оптимальное планирование как область экономической кибернетики должно прежде всего стремиться к познанию законов функционирования экономики на оптимальном уровне, к построению общей теории оптимального развития. Эта теория, конечно, может строиться только на прочном фундаменте политической экономии социа- [c.132]
Буржуазные экономисты часто говорят, что политическая экономия изучает отношения между человеком и природой. Но здесь-то и исчезает собственно предмет политической экономии, потому что отношения между человеком и природой характеризуются состоянием производительных сил, а они изучаются рядом других наук. [c.20]
К экономической науке А.Маршалл впервые обратился, исследуя проблемы этики. Обозревая в последние годы жизни свой путь в науке, он отмечал "От метафизики я перешел к этике и считал, что трудно оправдать нынешние условия жизни общества. Один мой друг, весьма начитанный в области, которую теперь называют наукой о морали, постоянно твердил мне "Ах, если бы ты разбирался в политической экономии, ты бы так не считал". Тогда я прочитал "Политическую экономию" Дж.С.Милля, и она произвела на меня глубокое впечатление. У меня возникли сомнения в правильности тезиса о неравных возможностях, противопоставляемого тезису о материальном достатке. Поэтому я во время каникул посещал беднейшие кварталы ряда городов, обходил одну улицу за другой и всматривался в лица самых бедных людей. В результате я решил как можно обстоятельнее изучить проблемы политической экономии". [c.369]
Предмет курса. Социалистическая промышленность развивается на основе объективных экономических законов общественного производства и распределения материальных благ. Эти законы изучает марксистско-ленинская политическая экономия. Действия объективных экономических законов социализма одинаковы для всех отраслей промышленности. Методы исследования экономических проблем в любой отрасли промышленности также тождественны. Однако отдельные отрасли и подотрасли промышленности (например, химических волокон) имеют существенные различия, которые обусловлены особенностями технической базы и технологией производства, экономическим назначением продукции, профессиональным составом кадров. Это приводит к тому, что конкретное решение таких вопросов, как развитие промышленности химических волокон, организация производства и труда, техническое нормирование, существенно отличается от методов решения аналогичных вопросов в других отраслях промышленности. [c.13]
Политическая экономия, как мы уже знаем, изучает производственные отношения людей, экономический строй общества. Это определение, хотя и правильное, но недостаточно полное. Известно, что задачей любой науки является познание законов, действующих в природе или обществе, с целью их использования в интересах людей. Задачей же политической экономии является изучение экономических законов развития общества и выяснение путей их наиболее правильного использования в практической деятельности. [c.16]
Но политическая экономия изучает базовую, решающую область жизнедеятельности общества -- производство, и поэтому она не только входит в ряд наук о человеке, но и выделяется в этом ряду своим ведущим положением. Это положение установлено и глубоко раскрыто марксизмом-ленинизмом, доказавшим, что человек может жить, действовать и развиваться, лишь будучи включенным в общественную связь с другими людьми, основу которой образует их совместная трудовая деятельность. Роль человека, его существо предопределяется тем, что он и фактор производительных сил, и субъект производственных и всех других общественных отношений. [c.122]
В. И. Ленин писал, что Капитал — это не что иное, как несколько обобщающих, теснейшим образом между собой связанных идей, венчающих целый Монблан фактического материала . Маркс еще в 40-х годах прошлого века, выдвинув гениальную идею материализма в социологии как гипотезу, взялся за фактическое изучение материала и подтвердил это соответствующими данными статистики. Он берет,— говорил В. И. Ленин,— одну из общественно-экономических формаций систему товарного хозяйства — и на основании гигантской массы данных (которые он изучал не менее 25 лет) дает подробнейший анализ законов функционирования этой формации и развития ее 2. Формулируя категории политической экономии и основные положения теории воспроизводства, венчаемые его знаменитыми схемами, К. Маркс раскрыл основные условия простого и расширенного воспроизводства, хотя и в абстрактной форме, но близкие к реальной действительности, оценки которой он получил на основе массовых данных статистики того времени. [c.7]
Что касается предложений об изменении названия науки, то, на наш взгляд, они как бы предполагают, что политическая экономия -не изучает общеэкономические отношения (а их как раз сегодня важно изучать) и поэтому нужна соответствующая другая наука. Но предмет политической экономии на деле включает в себя и общеэкономические отношения, а относительно всех других экономических наук политическая экономия и есть общая экономическая теория. Смена названий, таким образом, допустима, однако в позитивном плане она /малосодержательна. Более того, она сужает и, следовательно, искажает предмет экономической науки,. призванной заниматься и общеэкономическими и специфическими производственными отношениями. [c.6]
Ленина (1870—1924). Центральное место в работах В. И. Ленина 90-х гг. занимает теория товарного производства. Это связано с анализом теоретических концепций экономистов — либеральных народников по вопросу о роли рынка в развитии капитализма. Ленинский анализ имел большое значение для исследования становления рыночной экономики на периферии капиталистического мира. В. И. Ленин показал, что политическая экономия изучает не только наиболее развитые страны, но и переходные отношения от одного способа к другому и даже различные варианты (модели) такого перехода. [c.40]
Каждая наука имеет свой особый предмет изучения. Политическая экономия — общественная наука и представляет собой одну из составных частей марксизма-ленинизма. Она изучает общественные отношения по производству, или, что то же самое, общественный строй производства. [c.3]
Каждая наука имеет свой особый предмет изучения. Политическая экономия — общественная наука и представляет собой одну из составных частей марксизма-ленинизма. Она изучает общественные отношения людей, складывающиеся в процессе производства жизненных благ, или, что то же самое, общественный строй производства. Предмет и метод политической экономии наиболее глубоко и всесторонне были проанализированы классиками марксизма-ленинизма. Основными их работами, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются К критике политической экономии , Введение (из экономических рукописей 1857—1858 годов) К. Маркса, Предисловие Ф. Энгельса к первому изданию II тома Капитала , Анти-Дюринг (отдел II) и рецензия В. И. Ленина на Краткий курс экономической науки Богданова. [c.3]
Политическая экономия изучает, как при данных производственных отношениях используются производительные силы. Вместе с тем производительные силы общества — это объективные условия, без конкретного учета которых невозможно изучать производственные отношения. Применение людьми средств производства, обусловленное отношениями собственности на них, становится само по себе экономическим отношением и как таковое входит в предмет политической экономии. Этот момент со всей определенностью подчеркивал К. Маркс. Машина,— писал он,— так же мало является экономической категорией, как бык, который тащит плуг. Современное применение машин есть одно из отношений нашего современного экономического строя, но способ эксплуатации машин — это совсем не то, что сами машины . [c.14]
Государство как основная форма политической надстройки изучается юридическими и другими науками. Политическая экономия рассматривает государство как порожденную базисом действенную экономическую силу. Вместе с тем исследование экономических отношений людей возможно только с учетом воздействия государства на экономический базис. К. Маркс неоднократно указывал, что в круг проблем политической экономии входит влияние государства на производственные отношения. [c.16]
Обосновав в свое время теорию трудовой стоимости, классики экономической теории вплотную подошли и к определению целостной субстанции экономической науки, в качестве которой выступает общественный труд по производству и рациональному использованию экономических благ. Самым общим, в этом смысле глобальным предметом экономической теории является исследование объективных законов производства экономических благ, обеспечивающих жизнедеятельность людей. Именно в таком субстанциональном содержании наука изучает трудовую экономику в отличие от экономике и от политической экономии. Кстати следует заметить, что среди разных видов экономических наук часто исследуется Экономика труда , содержание которой невозможно понять, если не раскрыта по существу прежде Трудовая экономика как наука. [c.20]
Люди, критикующие Логику, как правило, будут предостерегать вас против Политической экономии. Она бесчувственна — будут утверждать они. Она принимает во внимание и оперирует неприятными фактами. Что касается меня, то самая бесчувственная вещь, о которой я только слышал, это закон земного притяжения без малейших угрызений совести он сломает шею самому хорошему и милому человеку... Мой вам совет — изучайте труды величайших представителей Политической экономии и твердо придерживайтесь того, что покажется вам верным в их учениях исходите из того, что, если вы еще не стали эгоистом и сердце ваше не очерствело, Политическая экономия такими вас не сделает. [c.5]
Строго говоря, четкую и ясную границу между микроэкономикой и макроэкономикой провести нельзя. Они находятся в неразрывном единстве, во взаимосвязи. Поэтому, исследуя какой-то один раздел экономической теории — микро или макро, невозможно получить полное представление о той или иной экономической проблеме. Всегда будет существовать определенная незавершенность ее знания. Оба раздела необходимо изучать в единстве. Ведь макроэкономика рассматривает экономические процессы на народнохозяйственном уровне, с точки зрения общих экономических процессов, а микроэкономика преломляет те же процессы на уровне фирмы, хозяйствующего субъекта. И вовсе не обязательно, что ту или иную экономическую проблему в них анализируют только лишь с одного из указанных ракурсов. Результаты анализа часто могут быть противоположными. Например, с точки зрения макроэкономики безработица является подлинным бедствием для общества, а на уровне микроэкономики она позволяет фирме нанимать наиболее квалифицированную рабочую силу и зарплату ей платить невысокую. Однозначно, безработица фирме выгодна. Таким образом, деление экономической науки на микро- и макроэкономику в определенной степени условно. Это тем более естественно, что оба этих крупных раздела экономической теории исследуют свои проблемы на основе знания законов и категорий, являющихся предметом политической экономии. [c.27]
Советские, а затем и российские экономисты, отождествляя политическую экономию с общей экономической теорией, ее предметом считали, и большинство из них считает и сейчас, производственные отношения. Это верно, но только лишь частично. Из изложенного очевидно, что общая экономическая теория есть наука о производственных отношениях между людьми в условиях ограниченности ресурсов. Она изучает всю совокупность экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг между членами общества, закономерности и тенденции их развития на всех уровнях индивидуума, предприятия (фирмы), общества. . [c.29]
Общий обзор взглядов на сущность форм счетоводства. Многие специалисты склонны переоценивать теоретическое значение и роль форм счетоводства. В XV—XVIII вв. почти все авторы книг по бухгалтерскому учету считали, что бухгалтерия есть не что иное, как искусство ведения книг, т.е. порядок организации формы счетоводства. В этом случае форма отождествляется с учетом. Этот тезис заключает в себе три ошибки 1) бухгалтерский учет начинает рассматриваться не как содержательная наука, а как искусство, связанное с умением заполнять различные учетные формуляры. При этом считается, что вся содержательная сторона бухгалтерского учета изучается политической экономией, что лишает счетоведение самостоятельного научного содержания 2) форма счетоводства, подменяя собой содержательную системную сторону учета, приобретает самостоятельное значение, и многим бухгалтерам начинает казаться главным содержанием их работы, превращая бухгалтеров в Акакиев Акакиевичей современной бухгалтерии. И переход от одной формы счетоводства к другой становится мучительным и болезненным процессом. А между тем форма — только внешний прием, одежда , в которую мы облачаем учетную мысль, но именно последняя составляет живое содержание счетоводства [c.326]
Меновая стоимость, индустрия, собственность — таковы, следовательно, три общих факта, три ряда или группы особых фактов, порождаемых ограничением в количестве полезных вещей, или редкостью вещей три факта, театром действия которых является всё общественное богатство и только общественное богатство. Теперь мы видим, сколь неопределенно, неточно и слабо, если не неверно с философской точки зрения утверждение (как это делает, например, Росси) о том, что, занимаясь политической экономией, мы ставим перед собой задачу изучать общественное богатство. И действительно, с какой точки зрения вы будете его изучать С точки зрения его меновой стоимости, т. е. с точки зрения явлений купли-продажи, которым оно подвержено Или с точки зрения его индустриального производства, т. е. с точки зрения благоприятных и неблагоприятных условий увеличения его количества Или же, наконец, с точки зрения собственности, предметом которой оно является, т. е. с точки зрения условий, делающих его присвоение законным или незаконным Нам следует об этом сказать. Но особенно следует весьма остерегаться его изучения с этих трех или же двух точек зрения вместе, ибо нет ничего более различного, чем эти разные точки зрения, как мы это вскоре увидим. [c.20]
Английский экономист Френсис Эджворт, F. Edgeworth, (8.02.1845-13.02.1926) родился в Ирландии и получил образование в области античных и современных языков. В возрасте 17 лет он поступил в Тринити Колледж в Дублине, где изучал французский, немецкий, испанский и итальянский языки. Математику, скорее всего, освоил самостоятельно и всегда считал, что современные методы математики может постичь каждый. Его работы были насыщены математическими понятиями и формулами, уровень которых был выше понимания тех, кто занимался в то время этическими проблемами. Первая публикация — Новые и старые методы этики относится к 1877 г., а в 1881 г. он опубликовал работу Математическая физика приложения математики в этике . Эта работа, экономическая по своей сути, изобиловала математическими формулами и выглядела как исчисление экономики . В ней, например, формулировались такие понятия, как способность к счастью и способность к работе . В этой же работе были представлены его оригинальные идеи, основанные на понятии обобщенной функции полезности. К 1885 г. относится его работа Методы статистики , где были представлены приложения и интерпретация тестов для сравнения средних величин. В 1888 г. Ф. Эджворт получил место профессора политической экономии в Королевском Колледже в Лондоне, а в 1891 г. он переехал в Оксфорд и работал там до ухода на пенсию в 1922 г. С 1891 по 1926 г. являлся первым редактором Экономического журнала . [c.170]
Таким образом,. в ходе развития экономической науки ее предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку о богатстве, представители исторической школы определяли как учение о повседневной деятельности людей. Ма.ржиналиеты и неоклассики связали эту деятельность с использованием редких или ограниченных ресурсов. в условиях рыночного хозяйства. Кейноианцы добавили к этому необходимость изучения и формирования экономической политики государства институционалисты обратили внимание на социальные аспекты этой политики. Марксисты, исследуя общественное производство, диалектику производительных сил и производственных отношений, пришли к выводу, что политическая экономия изучает законы, управляющие производством, распределением, обменом и потреблением жизненных благ на различных ступенях развития человеческого общества, экономические закономерности этого развития. Тем самым политическая экономия позволяет выявить исторические особенности систем, понять закономерности развития мировой цивилизации. [c.43]
ЛАВЕ.1Ё (Lavel ye) Эмиль Луи Виктор де (5.4. 1822—2.1.1892), бельгийский экономист и социолог, представитель вульгарной политической экономии. Изучал философию в Лёвенском ун-те, юридич. науки в Гентском. С 1864 проф. политич. экономии в Льеж-ском ун-те. Отрицал объективный характер экономии, законов, выступал против классич. бурж. полптнч. экономии и марксизма. Считая, что политич. экономия есть дело законодательства и что законы, к-рыо она изучает,— это юридич. законы, Л. центр, место отноднл полптич. строю, выступал за активное вмешательство гос-ва в экономии, жизнь, но был решительным противником социалистич. идеи всестороннего регулирования х-ва. [c.327]
Ходский Л.В. (1854—1918) — русский экономист, статистик. Автор работ по финансовому праву, учебников по политэкономии, финансам, учебного пособия по статистике Основания теории и техники статистики (1896). Основные труды его по политической экономии и государственным финансам. Он — один из основателей российской школы финансовой мысли. Ему принадлежит вывод о том, что современная теория финансов есть гораздо более результат работы одного XIX в., чем всех предшествующих . В работе Курс финансовой науки он назвал имена русских финансистов, стоящих у ее истоков, — Н. Тургенева, И. Янжула, И. Озерова, П. Мигулина, А. Исаева и др. Изучил проблему бюджета и налогов. Л. В. Ходский выступал за идею прогрессивного налога. Обоснование прогрессивности налогообложения он строил на соразмерности налогов с платежеспособностью физических и юридических лиц. Л. В. Ходский считал, что правильным сочетанием прямых и косвенных налогов легче всего создать хорошую систему обложения, т.е. такую, которая, удовлетворяя средним требованиям справедливости, в то же время давала бы государству достаточные средства для покрытия его нужд . Идеи Л. В. Ходского в области налогов и налоговой политики актуальны для построения в современной России эффективной налоговой системы. [c.69]