ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

См. Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии.  [c.85]

Более обстоятельно о задачах и природе политической экономии высказался Дж.Н. Кейнс в работе Предмет и метод политической экономии (1891) Функция политической экономии, - писал он, — состоит в том, чтобы исследовать факты и обнаруживать истину, касающуюся их, а не предписывать правила жизни. Экономические законы представляют собой теоремы, а не практические предписания. Другими словами, политическая экономия не является искусством или частью этики. Она нейтральна по отношению к конкурирующим  [c.744]


Возникает вопрос как излагать в учебном пособии общеэкономические и специфические отношения Уже есть опыт решения этой проблемы путем первоначального отдельного изложения всех общих отношений, а затем—раскрытия их специфических форм на различных исторических ступенях. Авторский коллектив не исключает возможности использования подобной. методологии в отдельных случаях, в частности -в теме Предмет и метод политической экономии , когда ознакомление с некоторыми общими отношениями совершенно необходимо для введения читателя в круг категорий вновь изучаемой науки. Однако в целом такой подход в какой-то мере искусственно разрывает связь общего и. специфического, создает иллюзию их раздельного существования. Поэтому, уделяя возрастающее внимание анализу общеэкономических отношений, общечеловеческих ценностей, авторский коллектив стремился сделать это в неразрывной связи общего с его специфической формой. Это, на наш взгляд, более целесообразно и потому, что общеэкономические отношения в разных случаях представляют разную степень общности в одних случаях — это общее для всех исторических ступеней, в других—только для индустриальной стадии развития, в третьих-— только для ступеней капиталистического способа производства и т. д.  [c.6]


ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ  [c.3]

Подлинно научная политическая экономия создана трудами К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Основными работами классиков марксизма-ленинизма, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются К критике политической экономии , Введение (Из экономических рукописей 1857— 1858 годов) К. Маркса, Предисловие Ф. Энгельса к первому изданию II тома Капитала , Анти-Дюринг (отдел II) и рецензия В. И. Ленина на Краткий курс экономической науки А. Богданова.  [c.3]

ГЛАВА I ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ  [c.3]

Каждая наука имеет свой особый предмет изучения. Политическая экономия — общественная наука и представляет собой одну из составных частей марксизма-ленинизма. Она изучает общественные отношения людей, складывающиеся в процессе производства жизненных благ, или, что то же самое, общественный строй производства. Предмет и метод политической экономии наиболее глубоко и всесторонне были проанализированы классиками марксизма-ленинизма. Основными их работами, характеризующими предмет и метод политической экономии, являются К критике политической экономии , Введение (из экономических рукописей 1857—1858 годов) К. Маркса, Предисловие Ф. Энгельса к первому изданию II тома Капитала , Анти-Дюринг (отдел II) и рецензия В. И. Ленина на Краткий курс экономической науки Богданова.  [c.3]

С оч. Советские деньги, М. —Л., 1939 Хозяйственный расчёт, себестоимость, цена и прибыль в социалистическом хозяйстве, М., 1945 Теория денег и денежного обращения, [ч. 1], М., 1946 Товарное производство и закон стоимости. Лекции, М., 1956 Первые ступени в развитии товарного производства, М., 1957 Действие закона стоимости в условиях современного капитализма, М., 1964 Предмет и метод политической экономии, М., 1968 Об этапах развития коммунистического способа производства,веб. Актуальные проблемы экономической теории,М., 1973 Основные черты экономики развитого социализма, М., 1973.  [c.164]


Соч. К борьбе с формалистическими тенденциями в политической экономии, Под знаменем марксизма , 1929, № 10 — 11 Метод политической экономии, М., 1930 (совм. с К. В. Островитяновым) Предмет и метод политической экономии, М.— Л., 1930 Буржуазная наука в борьбе с учением Маркса, М.— Иваново, 1933.  [c.329]

С о ч. Предмет и метод политической экономии, М., 1926 Капитал Карла Маркса в России 1870-х гг., М., 1939 Русская экономическая мысль 60—70 гг., XIX в. и марксизм, М., 1956 Предметный и именной указатель к I тому Капитала К. Маркса, М., 1959 Предметный и именной указатель ко II тому Капитала К. Маркса, М., 1964 История экономических учений, М., 1972.  [c.498]

Значителен вклад Сисмонди в историю экономических учений. Лучшей работой ученого считаются Новые начала политической экономии... , которые он назвал наперекор Д. Рикардо и его Началам... . Этот труд в двух томах посвящен предмету и методу политической экономии, описанию производительного труда и разделения труда, характеристике народонаселения и доходов, реформ и воспроизводства.  [c.582]

Конечно, ни о каком предмете и методе речи уже нет, а просто Экономия политическая не что иное как метания буржуазно-экономической мысли из стороны в сторону в одном стремлении — уйти от острых вопросов действительности, отвлечь от них внимание, затушевать или обойти их . Так заканчивается пространная статья, содержащая обзор основных направлений экономической мысли XIX века.13 Это уже почти Экономикс Не хватает С. И. Солнцеву лишь жесткости формулировок. Но уже вышла Малая Советская Энциклопедия, где мы находим четкое, продуманное определение Политическая эконо-  [c.22]

Для обозначения положительной науки термины экономикам экономическая наука более удобны, чем политическая экономия, потому что в них не так легко вложить двойственный смысл (Кейнс Дж. Н. Предмет и метод... С. 41).  [c.32]

Чупров А. И. (1842—1908) — русский экономист, статистик. Один из основоположников русской статистики. Основные работы посвящены проблемам политической экономии, аграрному вопросу, железнодорожному хозяйству. В Курсе статистики (1886) дана характеристика статистической науки, ее предмета и метода, ее огромного значения для дальнейшего развития общественных наук. В экономико-статистических исследованиях и курсах А. И. Чупровым сформулированы основные вопросы теории статистики, в том числе теории статистического наблюдения, рассмотрены вопросы уголовной статистики и статистики народонаселения. А. И. Чупров сыграл видную роль в развитии земской статистики.  [c.72]

Предпосылкой переворота в экономической науке явился революционный переворот в области философии и в понимании всего исторического процесса. Применение метода диалектического и исторического материализма, умение в каждом явлении увидеть его сущность, вскрыть в нем единство и борьбу противоположностей как источник движения, исторический подход к анализу явлений — все это позволило определить подлинный предмет политической экономии и открыть законы экономического развития.  [c.5]

Предмет курса. Социалистическая промышленность развивается на основе объективных экономических законов общественного производства и распределения материальных благ. Эти законы изучает марксистско-ленинская политическая экономия. Действия объективных экономических законов социализма одинаковы для всех отраслей промышленности. Методы исследования экономических проблем в любой отрасли промышленности также тождественны. Однако отдельные отрасли и подотрасли промышленности (например, химических волокон) имеют существенные различия, которые обусловлены особенностями технической базы и технологией производства, экономическим назначением продукции, профессиональным составом кадров. Это приводит к тому, что конкретное решение таких вопросов, как развитие промышленности химических волокон, организация производства и труда, техническое нормирование, существенно отличается от методов решения аналогичных вопросов в других отраслях промышленности.  [c.13]

Теория советского бухгалтерского учета — наука о предмете, методе, технике, формах и организации бухгалтерского учета. Т. с. б. у. основана на диалектическом материализме и марксистско-ленинской политической экономии. Диалектический материализм является руководством к познанию действительности. Основываясь на марксистско-ленинской диалектике, тео-  [c.138]

ЭКОНОМИКС — отрасль экономической науки, которая синтезирует достижения всех экономических наук и раскрывает законы бизнеса, механизм их реализации, методы хозяйствования, экономическую политику, проблемы и противоречия практической деятельности в любой сфере экономики. Термин экономике введен в широкое обращение А. Маршаллом и в известном смысле заменил ранее использовавшееся понятие политическая экономия , придав ему большую практическую направленность. Основой предмета Э. служат теория спроса и предложения, установление рыночного равновесия, рыночная конкуренция, поведение производителей и потребителей на рынке. Э. как наука — это исследование поведения людей в процессе производства, распределения и потребления материальных благ и услуг в мире ограниченных ресурсов. Э. исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека.  [c.179]

Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1899. С. 27. Джон Невилл Кейнс (1852-1949) —английский экономист и логик, профессор Кембриджского университета, отец Джона Мейнарда Кейнса.  [c.32]

При исследовании экономических процессов и явлений вне зависимости от того, ведется ли анализ на микроэкономическом или макроэкономическом уровнях, различают позитивный и нормативный анализ, которые представляют, соответственно, позитивную и нормативную экономическую теорию. Разница между ними состоит в отсутствии или наличии оценочных суждений. Эта разница была четко сформулирована английским экономистом Джоном Невиллом Кейнсом (отцом Дж. М. Кей-нса) в его книге Предмет и метод политической экономии позитивная наука...- совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что есть нормативная или регулятивная наука... - совокупность систематических знаний, относящихся к тому, что должно быть .1  [c.28]

Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. МД899.  [c.432]

НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ —одно из ведущих направлений вульгарной политэкономии. Возникло в 70-х годах прошлого столетия. Его основатели — известные буржуазные экономисты К. Менгер, Ф. Визер, Е. Бём-Баверк (австрийская школа), У. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа). Возникновение этого направления представляло собой, с одной стороны, реакцию на марксизм с его всесторонней критикой капитализма, с другой стороны, это была попытка буржуазных экономистов сформулировать закономерности оптимального режима хозяйствования капиталистических предприятий в условиях системы свободной конкуренции, определить принципы экономического равновесия этой системы. Обе задачи решались на путях кардинального пересмотра как предмета, так и метода политической экономии, созданной классиками буржуазной экономической мысли (см. Классическая буржуазная политическая экономия). Сторонники нового направления объявили предметом своего исследования так называемую чистую экономику , независимо от общественной формы ее организации. Единичным объектом исследования стали не общехозяйственные категории, связанные с поведением общественных групп, классов, а поведение и субъективные мотивы так называемого экономического человека , который руководствуется принципом гедонизма , т. е. исходит из разумного стремления к своему правильно понятому интересу. Такой  [c.252]

Действительно, в том же 51 томе мы находим занимающую 23 страницы статью Экономия политическая (столбцы 375-422), написанную известным экономистом С. И. Солнцевым (1872-1936). Он известен написанными еще до 1917 г. работами по вопросам народного потребления, теории распределения и заработной платы. Но теперь (1933 г.) С. И. Солнцев уже член Совета по исследованию производительных сил (СОПС), академик АН УССР и СССР (с 1929 г.). Как же характеризует Сергей Иванович, автор специальной работы Введение в политическую экономию. Предмет и метод (1922 г.) экономию политическую теперь, в 1933 г.  [c.22]

На рубеже 20—30-х гг. начала формироваться идея о необходимости р ботки политической экономии социализма, а ЕЮ второй половине 30-х и, в 40-е и 50-е гг. она приобретала все более конкретные очертания. Нои де, чем говорить об этапах формирования теоретических положени литической экономии социализма в СССР, надо охарактеризовать ос< ности ее предмета и метода.  [c.538]

Соч. О природе советской торговли на современном этапе, М., 1931 Политика в области обмена и распределения, М., 1931 О предмете и методе теории советского хозяйства, Л., 1932 Экономика советской торговли [Учебник], 2 изд., М.— Л., 1934 (соавтор) Переходный период от капитализма к социализму, М., 194В Экономич. победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, М., 1946 Об общих закономерностях и особенностях строительства социализма в различных странах, в кн. Мировая социалистическая система хозяйства, М., 1958 Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР, в сб. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР, М., 1959 Политическая экономия. Учебник, 4 изд., М., 1962 (соавтор) Некоторые назревшие вопросы планирования технического прогресса, М., 1965 Проблемы экономического стимулирования и научно-технического прогресса,М., 1967 (соавтор) Исследование экономических законов и практика хозяйственного строительства, в кн. Теория и практика хозяйственной реформы, М., 1967 О роли материальных условий в постепенном преобразовании социалистической экономики в коммунистическую, в кн. Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм, М., 1967, с. 9 — 78 Экономические законы и строительство коммунизма, М., 1970 Экономические проблемы научно-технического прогресса, М., 1971. В. В. Орешки . Москва.  [c.306]

Выходу в свет этой работы непосредственно предшествовали экономич. исследования, осуществлённые Марксом в 1850—58. В конце авг. 1857 Маркс написал набросок Введения к своей работе К критике... (см. там же, т. 46, ч. 1, с. 17—48), в к-ром были детально разработаны методологич. основы его экономич. теории, дано обоснование предмета и метода марксистской иолитич. экономии. Маркс показал во Введении , что предметом теоретич. анализа является определённое обществ. нроиз-во — капиталистическое, выступающее как диалектич. единство производит, сил и производств, отношений. Во Введении Маркс рассмотрел науч. метод восхождения от абстрактного к конкретному применительно к политич. экономии и дал его материалистич. интерпретацию. Так как действительность выступает в качестве исходного пункта построения экономич. теории, то восхождению от абстрактного к конкретному с необходимостью предшествует движение от конкретного к абстрактному (см. Метод политической экономии), С окт. 1857 но май 1858 Маркс написал обширную (объёмом св. 50 печатных листов) рукопись, к-рой дал название Критика политической экономии , представлявшую собой первый черновой набросок будущего Капитала (см. там же, т. 46, ч. 1 — 2). Этой рукописи принадлежит исключительно важное место в истории марксизма. Здесь впервые Маркс разработал свою теорию стоимости, а на сё основе — теорию прибапочной стоимости —- ...краеугольный камень экономической теории... (Л е-н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45), совершив тем самым своё второе великое открытие, к-рое вместе с открытием материалистич. понимания истории превратило социализм из утопии в науку.  [c.84]

МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ, совокупность способов, приёмов познания экономич. (производств.) отношений п воспроизведение их в системе экономич. категорий н законов. Метод марксистской политической экономии — м а т е р п а л и с т и ч е с к а я д и а л е к т и к а, к-рая изучает наиболее общие законы развития природы, общества п человеческого мышления. 15 каждой науке в соответствии со спецификой предмета её исследования метод науч. познания имеет свои особенности.  [c.477]

Книга Солнцева вначале получила одобрение в марксистской ли-гсратуре. А. А. Вознесенский, например, указал на то, что это первая специальная работа (не считая нескольких статей) по вопросам предмета и метода политэкономии и уже одним этим проф. Солнцев внес значительный вклад в русскую марксистскую литературу по политической экономии . Он подчеркнул, что именно здесь, в области методологии политической экономии, мы должны дать наиболее успешный  [c.255]

Политическая экономия исторически (начиная с меркантилистов и классиков) сложилась как наука, которая в центре внимания поставила изучение общественно-экономических отношений между классами и социальными группами. В противоположность этому экономике с 30-х годов не рассматривал в теории конкретные социальные проблемы. Было признано, что данная дисциплина исследует человеческие поступки как отношение между целями (удовлетворение потребностей) и ограниченными ресурсами, которые могут иметь альтернативное использование. Но с середины 60-х годов были внесены серьезные поправки в первоначальные представления о предмете исследования. В экономике сейчас фактически расширяются рамки соци-ологизации предмета науки. Теоретически освещается политика доходов, проводимая государством и предпринимателями. Определяются пути борьбы с безработицей и бедностью значительной части населения. Рассматриваются злободневные проблемы расовой дискриминации и ограничения прав женщин при найме на работу и увольнении. Модными стали темы о качестве жизни и экологической безопасности. Экономикс все больше обращается к политико-экономическим проблемам, в частности к сравнительному анализу современных экономических систем, трудовым отношениям, к проблемам развивающейся экономики, антикризисного регулирования, экономического роста. Во всех современных экономике убедительно доказывается необходимость существования значительного государственного уклада национального хозяйства, а также раскрываются экономические и социальные функции правительства, методы его управления всей хозяйственной деятельностью1.  [c.51]

Меркантилизм политическая экономия физиократы английские классики экономическое учение КМаркса неоклассическое направление типы экономических отношений предмет экономической теории экономические законы функции экономической теории методология экономических исследований типы экономического мышления метафизика и диалектика исторический и логический методы.  [c.59]

У основоположников буржуазной политэкономии Адама Смита (1723—1790) и Давида Рикардо (1772—1823), непосредственных предшественников К. Маркса в политической экономии, предметом ее изучения являлось производство материальных благ. В этом смысле они сделали огромный шаг по пути развития политической экономии. Однако До подлинной науки было еще далеко. Классики буржуазной политической экономии не смогли раскрыть сущность производства как общественного явления и достаточно последовательно проанализировать экономические законы капиталистического строя. Они пытались вывести экономические законы из природы отдельных, изолированных друг от друга людей. С этим был связан излюбленный ими метод робинзонад, согласно которому хозяйство обособленного человека рассматривалось в качестве исходного пункта исторического развития (по аналогии со знаменитым героем романа Д. Дефо Робинзоном Крузо).  [c.4]