Поскольку изменение затрат на средства производства и рабочую силу одинаково влияет на издержки производства, разница между постоянным капиталом и переменным капиталом в издержках производства исчезает. В связи с тем, что на поверхности экономической жизни одна часть стоимости товара (С+ V) принимает форму капиталистических издержек производства К, то другая часть т — форму прибыли Р. Формула стоимости товара приобретает такой вид W= (С- - V) + Р, или К+ Р. Прибыль в экономической теории К. Маркса есть прибавочная стоимость, выступающая как порождение всего авансированного капитала. Количественно прибыль представляет собой избыток стоимости товара над издержками его производства. С качественной стороны прибыль есть превращенная форма прибавочной СТОИМОСТИ. - -. [c.176]
Своеобразным ответвлением классической школы стала марксистская экономическая теория. К. Маркс и Ф. Энгельс сделали упор на анализ факторов развития и смены экономических систем. Проводя экономический анализ в рамках более общей социологической концепции, они обращали особое внимание на социально-экономические противоречия, развитие которых, по их мнению, и должно было привести к замене капиталистической формы общественного устройства социалистической. Сегодня уже известно, что этот главный вывод, а также целый ряд частных заключений Маркса и Энгельса не подтвердились историей. Однако марксизм по-прежнему не потерял научного значения. Предложенная его авторами и последователями методология получения целостного представления об экономических системах, впервые чётко сформулированная необходимость анализа не только функционирования, но и развития таких систем остаются в числе важнейших достижений теоретической мысли. [c.5]
Экономическая теория К.Маркса — это не догматическое учение, а развивающаяся теория. Она указывает метод и отправные пункты для изучения экономической действительности. [c.45]
Глава 7 Экономическая теория К. Маркса [c.110]
В современной экономической науке есть два подхода к определению сущности заработной платы. Один из них определяет зарплату как цену рабочей силы и базируется на экономической теории К. Маркса, другой - как цену использования труда, в основе которого лежит экономическая теория производства Д. Б. Кларка. [c.73]
Масса прибавочной стоимости — в экономической теории К. Маркса абсолютная величина прибавочной стоимости. Равна стоимости авансированного переменного капитала, умноженной на норму прибавочной стоимости (см. Прибавочная стоимость). [c.98]
Основной капитал — в экономической теории К- Маркса это часть производительного капитала (затраты на машины, оборудование, здания, сооружения), которая переносит свою стоимость на вновь созданный продукт частями и возвращается к капиталисту в денежной форме постепенно по мере снашивания элементов основного капитала в течение ряда кругооборотов капитала. [c.120]
Переменный капитал — в экономической теории К. Маркса часть авансированного капитала, затрачиваемая на покупку рабочей силы и возрастающая в процессе производства, воспроизводя эквивалент своей стоимости и сверх того создавая прибавочную стоимость (см. Авансированная стоимость, Прибавочная стоимость). [c.127]
Постоянный капитал — в экономической теории К. Маркса часть авансированного капитала (см. Авансированная стоимость), затрачиваемая на покупку средств производства машин, оборудования, зданий, сооружений, топлива, сырья, вспомогательных материалов (т. е. основные средства, материалы, и другие материальные ценности), участвующие в процессе производства и не изменяющие величины своей стоимости в процессе труда. [c.136]
Прибавочная стоимость — в экономической теории К. Маркса часть стоимости товаров, созданная за счет неоплаченного труда наемных рабочих сверх стоимости их рабочей силы. Порожденная авансированным капиталом в процессе производства прибавочная стоимость, или прирост авансированного капитала, выступает прежде всего как избыток стоимости продукта над суммой стоимости элементов его производства. Таким образом, на поверхности явлений прибавочная стоимость выступает в виде прибыли, распадающейся при реализации и распределении на предпринимательский доход, процент и земельную ренту. [c.139]
Предпринимательский доход — в экономической теории К- Маркса — часть прибыли, остающаяся у функционирующего (промышленного или торгового) капиталиста после выплаты процента за банковскую ссуду. [c.140]
Товарный капитал — в экономической теории К. Маркса функциональная форма промышленного капитала на стадии превращения произведенных товаров в деньги иначе можно назвать торговым капиталом, который занят в сфере обращения и выполняет функцию реализации возросшей капитальной стоимости. [c.180]
Основной капитал. В экономической теории К. Маркса часть производительного капитала (затраты на основные фонды), который вовлекается в процесс производства и переносит свои затраты частями на производимую продукцию. В современном понимании это денежное выражение основных средств. [c.184]
ЭКСПЛУАТАЦИЯ — теоретической проблемой современности, требующей решения, является определение феномена Э. человека человеком. Вопрос об Э. — один из самых краеугольных в системе идеологических построений марксизма-ленинизма. Э. человека человеком есть безвозмездное присвоение результатов чужого труда собственником средств производства в классово-антагонистическом обществе. Это та несущая плоскость, на которую опирается и теория классовой борьбы, и учение о государстве, и уверенность в неминуемости краха капитализма, и появление вместо него бесклассового общества, навсегда устраняющего практику присвоения чужого труда. Построения К. Маркса, как считают ныне многие экономисты, не выдержали испытания как теоретически, так и на практике. Одна из основ трактовки эксплуатации К.. Марксом — трудовая теория стоимости. Как показало развитие экономической теории, К. Марксу не удалось доказать, что такое общественно необходимое время для [c.182]
В 1950—1960-е гг. появилось множество критических работ для неоклассиков, множество монографий, охватывавших широкий круг экономических интересов, где рассматривались проблемы занятости, накопления капитала, экономического развития, теории экономического роста, критический анализ экономической теории К. Маркса и др. [c.553]
Классическая экономическая теория характеризуется непоследовательностью анализ внутренних закономерностей капитализма часто ограничивался описанием внешних зависимостей экономических явлений, что обусловило возникновение противоборствующих течений экономической мысли (экономической теории К. Маркса и неоклассической школы). [c.667]
С термином "добавочная стоимость" произошла смешная история. Еще двадцать лет назад любой выпускник советского ВУЗа сказал бы "добавочная стоимость - это основная категория экономической теории К. Маркса, отраженная в его знаменитом труде Капитал ". По Марксу добавочная стоимость отражает некую "тайную" способность труда придавать товару дополнительное меновое достоинство, дополнительное к произведенным затратам. А дальше заработала логика революции если добавочная стоимость является результатом труда, то и право собственности на добавочную стоимость должно принадлежать тем, кто трудится. У нас эта логика привела к созданию СССР со всеми его последствиями. На Западе революционные выводы из теории притормозили, а саму экономическую теорию оставили. Там поступили просто и разумно деятельность хозяина предприятия по созданию предприятия, нового товара или изобретения была включена в трудовую деятельность. Здесь труд понимается в общеэкономическом смысле, а не в смысле деятельности по Трудовому Кодексу. Соответственно, хозяин предприятия приобретает справедливое право на добавочную стоимость. [c.43]
Различия же касаются, прежде всего, трактовки товарной природы денег. В теории К. Маркса деньги — это особый товар. Современная же западная экономическая мысль не столь однозначно определяет сущность денег. [c.55]
ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ, согласно марксистской концепции периодизации истории, общество, находящееся на определённой ступени своего развития, для которого характерно своеобразие социальных, политических, нравственных отношений. В теории К. Маркса понятию общественно-экономическая формация принадлежит определяющее значение. Каждая общественно-экономическая формация — особый социальный организм, целостность которого определена системой взаимосвязанных специфических законов. Основа любого социального организма, согласно этой теории,— способ производства. От того, как, каким способом, при помощи каких орудий труда вступают люди в процесс производства, зависят не только законы самого производства, но и прочие общественные институты на данной исторической ступени развития. Таким образом, производственные отношения, взятые в их совокупности, выступают как экономический базис общественно-экономической формации, которой соответствуют политические, юридические и идеологические институты. Они, согласно этой теории, служат надстройкой над экономическим базисом и вместе с ним образуют единую целостность, определяющую специфику формации. Поэтому в границах одной общественно-экономической формации главное в историческом развитии - не национальные особенности той или иной страны, а специфика самой формации. Более того, сами национальные особенности во многом определены тем, через какие исторические ступени (формации) прошла та или иная страна. [c.197]
В теории воспроизводства общественного капитала и экономических кризисов К. Маркс обобщает и завершает весь предшествовавший анализ процесса производства и обращения при капитализме и вместе с тем решает ряд важных самостоятельных проблем. Капиталистический способ производства рассматривается здесь с двух сторон. Во-первых, с точки зрения его наиболее общих закономерностей как хозяйства с высокоразвитым общественным разделением труда и господством крупного машинного производства. При этом К. Маркс абстрагируется от противоречий капитализма и показывает те идеальные условия, при которых воспроизводство общественного капитала может происходить беспрепятственно. Во-вторых, К. Маркс рисует реальную картину процесса капиталистического воспроизводства, обнажает его глубокие антагонистические противоречия и конфликты, разрабатывает теорию экономических кризисов перепроизводства и вскрывает исторически преходящий характер капитализма. [c.197]
После выхода в свет Капитала теория воспроизводства и экономических кризисов К. Маркса подверглась резким нападкам как со стороны открытых врагов марксизма, так и со стороны ревизионистских теоретиков. Представители буржуазной/ мелкобуржуазной и реформистской идеологий каждый по-своему стремились опровергнуть эту теорию и в то же время, исказив ее революционный смысл, использовать для обоснования своих реакционных теорий. Поэтому В. И. Ленин с самого начала своей революционной деятельности уделял большое внимание защите и дальнейшему развитию марксистской теории воспроизводства. [c.219]
Защищая и развивая теорию воспроизводства и экономических кризисов, В. И. Ленин вел борьбу на два фронта против мелкобуржуазного понимания проблем воспроизводства общественного капитала, проповедовавшегося в России народниками, и против, буржуазной фальсификации теории К. Маркса русскими легальными марксистами . [c.220]
Теория товарного производства и теория трудовой стоимости были разработаны К. Марксом. Вскрыв действительную природу противоречий товарного производства, основанного на частной собственности, К. Маркс выяснил условия его превращения в капиталистическое производство и показал, что товарные отношения представляют собой исходный пункт в развитии капиталистической эксплуатации. На основе теории трудовой стоимости он создал теорию прибавочной стоимости, являющуюся краеугольным камнем марксистского экономического учения. Теория товарного производства и закона стоимости в новых исторических условиях была развита В. И. Лениным. Исходя из экономического учения К. Маркса, В. И. Ленин показал, что простое товарное производство представляет собой самую широкую и глубокую базу капитализма. Изучение процессов развития товарного производства и законов развития капитализма, процессов классового расслоения в деревне, дифференциации крестьянства послужило важнейшей предпосылкой обоснования В. И. Ле- [c.81]
На наш взгляд, советские экономисты, освещая проблемы издержек производства и себестоимости, не в полной мере учитывают эти положения теории К. Маркса, зачастую смешивая. понятия издержки производства и себестоимость продукции .. . Экономическая сущность себестоимости продукта состоит в том, что себестоимость включает в себя не только израсходованные средства производства и заработную плату, но и выплачиваемую данным капиталистом часть прибавочной стоимости, за исключением его предпринимательского дохода. Она включает все расходы предпринимателя, связанные с воспроизводством в прежнем масштабе, независимо от отношения расходов к процессу создания стоимости и независимо от того, производительны они или непроизводительны, что под издержками производства подразумевается не сумма стоимостей, — писал К. Маркс, —. ..ясно видно в отношении процента на данный взаймы капитал. Для промышленного капиталиста процент прямо принадлежит к числу расходов этого капиталиста, к числу его действительных издержек производства [8, с. 272]. Поэтому для капиталиста все то, что им оплачено, все то, что должно быть возмещено эквивалентом, входит в его издержки производства, или, в нашем понимании, в себестоимость продукции . [c.11]
Таким образом, согласно теории К. Маркса, экономическая сущность категории себестоимости в социалистическом обществе [c.11]
На 2-м подходе к определению сущности заработной платы базируется современная западная экономическая наука. Представители этой точки зрения исходят из того, что многие процессы, которые происходят сегодня в экономике, отличны от тех процессов, которые были присущи ранним стадиям развития капитализма. Поэтому учесть их в то время было невозможно. В частности, исходя из теории К. Маркса, потребность в рабочей силе определяется затратами капитала. Другими словами, если поставить вопрос "сколько должно привлечь предприятие (фирма) работников для своего производства , то казалось бы ответ простой "столько, сколько надо производству". Однако в условиях рыночных отношений ответ будет более сложным. Как известно, в рыночной экономике каждое предприятие (фирма) функционирует ради получения максимальной прибыли. Поэтому дополнительные рабочие будут наниматься лишь в том случае, если их труд будет отвечать этому условию. Мерой максимального выигрыша от найма рабочей силы является предельный доход от продажи продукта, произведенного с ее помощью. [c.74]
В работе [8] созданы методологические основы совершенствования производственных отношений нефтегазодобывающего объединения, которые были использованы для разработки методических подходов совершенствования производственных отношений подразделений, занятых транспортным обслуживанием нефтегазопромысловых производств. Основные составляющие этой методологии следующие трудовая теория стоимости К. Маркса, его учение о двойственном характере труда системный анализ и, в частности, метод построения дерева целей и принцип причинно-следственной связи. Видимо, поэтому использование экономической теории К. Маркса для познания социалистических производственных отношений в экономической литературе не получило должной разработки [1]. Именно поэтому приходится восстанавливать по трудам К. Маркса его метод познания законов функционирования общественного производства. Исследуя природу капиталистического производства, К. Маркс пользовался методом логического восхождения от частного к общему. В его исследовании в роли частного выступает простое производство товара как носителя стоимости, а в роли общего - капиталистическое производство товаров как источник прибавочной стоимости и прибыли1. [c.101]
В основе экономической теории К.Маркса лежит диалек-тико-материалистический метод. Его разработка — однопо-рядковая заслуга К.Маркса, как и открытие им материалистического понимания истории. [c.45]
Левые кейнсианцы рассматривают в качестве основных средств увеличения эффективного спроса рост заработной платы, осуществление сильной социальной политики, ограничение власти монополий и милитаристских тенденций. Теория посткейнсиан-ства достаточно эклектичная. Она соединяет в себе концепции Дж. М. Кейнса в модернизированном виде, положения классической школы А. Смита и Д. Риккардо, некоторые идеи экономической теории К. Маркса, а также ряд положений современного институ-ционализма. Вместе с тем представители посткейнсианства решительно выступают против неоклассической школы, прежде всего против ее теоретико-методологических основ — закона Сэя о равенстве совокупного спроса и совокупного предложения, теории предельной полезности и предельной производительности, стремящихся объяснить экономические явления и процессы с точки зрения определяющей роли индивидуальных субъективно-психологических оценок и т. п. [c.481]
Д. Рикардо видел в капитализме абсолютный, вечный, естественный способ производства, а предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве обязательного элемента эффективного хозяйствования. В основу экономической теории К. Маркса легло представление о прелпринимателе как о капиталисте-эксплуататоре. [c.12]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике. [c.60]
В противовес школе английских классиков и экономическому учению К. Маркса, в последней трети XIX в. возникло неоклассическое (греч. neoS — новый) направление экономической теории. Оно обладает рядом отличительных черт. . [c.43]
Суть формационного подхода состоит в том, что в основу развития общества берется формация, которая учитывает и уровень развития производительных сил, и характер собственности, и целый ряд других аспектов экономических и социальных отношений. Основатель этой теории К. Маркс в письме к В. Засулич1 выделял три большие формации первичную или архаичную, вторичную или экономическую и третичную или коммунистическую. Первичная формация включала в себя первобытнообщинную стадию развития и частично азиатский способ производства. Вторичная формация, основанная на частной собственности, включала в себя поздний азиатский способ производства, рабство, феодализм и капитализм. Третичная формация - это длительная историческая эпоха перехода к формированию общественной формы собственности. Позднее эти взгляды К. Маркса были многими поняты вульгарно, как единый всеобщий путь, по которому роковым образом обречены идти все народы, не взирая на различия в исторических условиях, и жестко интерпретированы в концепцию пяти способов материального производства первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический, хотя сам К. Маркс не настаивал на этой пятиступенчатой схеме и выделял также азиатский способ производства. [c.43]
В неприятии современного общества, как западного, так и восточного, Э Мандель солидарен с другими левыми радикалами. Однако аргументация Манделя в критике позднего капитализма опиралась в основном на экономическую и политическую теории К. Маркса, В.И. Ленина, Р. Люксембург, Л.Д. Троцкого. Э. Мандель пропагандировал теорию перенакопления капитала Р. Люксембург, подчеркивал неизбежность обострения всех противоречий современного общества. Еще в работе Марксистская экономическая теория Э. Мандель писал, что основным противоречием эпохи позднего капитализма является противоречие перенакопления , которое проявляется, с одной стороны, в наличии массы денежного капитала, для которого не находится более сфер приложения , а с другой — в неполной загрузке производительных мощностей 1. Такая теория нашла свое более полное экономическое обоснование в работах американских ради кал ьных экономических теоретиков П. Суизи и П. Барана, с идеями которых у Э. Манделя в целом много общего, несмотря на многочисленные дискуссии в 70-е гг. [c.300]
Разрабатывая свою теорию эксплуатации и обострения классовых антагонизмов, К. Маркс во многих местах сделал оговорки, допускающие возможность иного пути эволюции капитализма (ограничение прав частной собственности демократическим государством, изменение распределительных отношений под воздействием роста профсоюзов, разложение капитализма в силу упразднения трудовой стоимости научно-техническим прогрессом и т.д.)1. Однако возможность эволюционной реформистской альтернативы (которая и была реализована на практике) не была развита Марксом в цельную концепцию — видимо, по соображениям политической борьбы и не без влияния изначально принятой детерминистской методологии. Следовательно, вопреки Солоу, можно предположить, что глубина и продолжительность кризиса экономического учения К. Маркса и и конечном счете судьба этого учения зависят прежде всего от того, в чью пользу будет распределяться национальный доход. В той мере, в какой существует реальная либо потенциальная возможность обратной трансфер- мации и сокращения дол и наемного труда в этом распределении — oxpa-t няется и вероятность восстановления влияния экономического учения Маркса. В этом предупреждении , как мы полагаем, и состоит ядро истины марксизма, о котором напомнил Иоанн Павел II и одновременно отсюда — общее сомнение по поводу чрезмерно категоричного утвержде- [c.690]
Дж. М. Кейнс посмотрел на циклические колебания рыночной экономики несколько с другой точки зрения. Диалектически. Не как на временные отклонения от равновесной точки, а как на состояние развития рыночной системы, как на неотъемлемую черту этой системы. Тем более, что уже был дан анализ экономических циклов К. Марксом. Дж. М. Кейнс пришел к следующим малоутешительным для классической теории выводам. [c.425]
Согласно Марксовой теории содержанием стоимости товара является овеществленный в нем труд товаропроизводителей. В. - то же время издержки производства в экономическом учении К. Маркса имеют различное содержание, и в зависимости от содержания сущность явлений и процессов на разных ступенях теоретического обобщения будет различна. [c.9]
Смотреть страницы где упоминается термин Экономическая теория К. Маркса
: [c.163] [c.25] [c.107] [c.425] [c.291] [c.310] [c.61]Смотреть главы в:
История экономических учений -> Экономическая теория К. Маркса