К- Маркс указывал Всякий непосредственно общественный или совместный труд, осуществляемый в сравнительно крупном масштабе, нуждается в большей или меньшей степени в управлении, которое устанавливает согласованность между индивидуальными работами и выполняет общие функции, возникающие из движения всего производственного организма в отличие от движения его самостоятельных органов. Отдельный скрипач сам управляет собой, оркестр нуждается в дирижере . [c.6]
К. Маркс отмечал, что сокращение времени и пространства с помощью транспорта и связи — один из факторов повышения производительности труда. [c.31]
На транспорте процессы производства и потребления продукции совпадают во времени, поскольку сама перевозка грузов и есть продукция транспорта. К. Маркс писал ...то, что продает транспортная промышленность, есть само перемещение. Доставляемый ею полезный эффект нераздельно связан с процессом перевозки, т. е. процессом производства транспортной промышленности... движение (транспорта), его перемещение и есть тот процесс производства, который оно создает. Полезный эффект можно потреблять лишь во время процесса производства этот эффект не существует как отличная от этого процесса потребительная вещь... 1. [c.32]
В результате этого перемещения, требующего дополнительной затраты труда, возрастает стоимость перевозимого продукта на величину общественных издержек на транспорт. К- Маркс писал С одной стороны, транспортная промышленность составляет самостоятельную отрасль производства... Но, с другой стороны, она отличается тем, что является продолжением процесса производства в пределах процесса обращения и для процесса обращения 2. [c.32]
Определяя роль и значение вспомогательных служб в процессе производства, К- Маркс в свое время указывал, что, кроме тех вещей, посредством которых труд воздействует на предмет труда и которые поэтому так или иначе служат проводниками его деятельности, в более широком смысле к средствам процесса труда относятся все материальные условия, необходимые для того, чтобы процесс производства мог вообще совершаться. [c.46]
Управление производством появляется на базе специализации и кооперации труда. К. Маркс писал, что управление — ... необходимый момент всякого способа производства... и оно ... возникает всюду, где непосредственный процесс производства имеет вид общественно-комбинированного процесса. .. 2. [c.305]
Социально-психологические методы управления основаны на изучении психологического взаимодействия людей в общих производственных процессах. О важности изучения этого вопроса писал К. Маркс Но и помимо той новой силы, которая [c.310]
Маркс К. Капитал, т. 1 (Маркс К., Энгельс Ф. — Соч., т. 23, с. 342). [c.9]
В основе любого процесса производства лежит совокупность взаимосвязанных процессов труда. Необходимым условием осуществления трудового процесса, а следовательно, и производственного, является наличие и взаимодействие трех простых моментов средств труда, предмета труда и целесообразной человеческой деятельности. К. Маркс, характеризуя производственный процесс и трудовой, показал, что процесс труда, рассматриваемый с точки зрения его результата, есть процесс производства продукции, или производственный процесс. Но производственный процесс кроме трудовой деятельности людей включает также и действие сил природы — естественные процессы, не являющиеся, однако, в настоящее время решающим фактором в процессе производства. [c.23]
Принципиальные положения научной теории размещения производства разработаны в трудах К- Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. [c.59]
К. Маркс определял средства труда как вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предмет. [c.153]
Сформулировав закон повышающейся производительности труда, К. Маркс дал очень четкое определение факторов, под влиянием которых формируется этот показатель Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства природными условиями . [c.209]
Знание как капитал. Ошибка К. Маркса [c.8]
Определив стоимость и сформулировав закон стоимости, Маркс приступает к анализу прибавочной стоимости. Имеется, говорит он, особый товар, потре- [c.9]
Нанятая рабочая сила не только окупает себя, но и служит источником прибавочной стоимости, которую капиталист присваивает безвозмездно. В соответствии с этим Маркс различает постоянный капитал с и переменный капитал и "Часть капитала, которая превращается в средства производства,... не изменяет величины своей стоимости" и потому называется постоянным капиталом. Не создавая новой стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. "Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость Она воспроизводит свой собственный эквивалент и, сверх того, излишек", т.е. прибавочную стоимость т. Эта часть капитала и есть v. Отношение tn/v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и "точным выражением степени эксплуатации труда" (там же, с 151), а отношение m/( +v) - нормой прибыли. По его мнению, эта величина убывает со временем. [c.10]
В своем анализе Маркс исходил из того, что при наличии частной собственности на капитал неизбежно имеет место противоположность экономических интересов капиталиста и рабочего каждый из них может увеличить свой доход только за счет другого. Это означает, что должно выполняться равенство (которое Маркс не формулирует в общем виде, ограничиваясь рассмотрением его частных случаев) [c.10]
Принятое Марксом определение кажется бес- [c.10]
Согласно табл 1, равные капиталы в разных отраслях приносят разную прибыль. Но это невозможно в условиях равновесия, так как капитал будет переходить из отраслей с меньшей нормой прибыли в отрасли с большей нормой прибыли, пока не установится единая для всех отраслей средняя норма прибыли. Следовательно, говорит Маркс, эта таблица должна быть исправлена. [c.11]
Для усреднения прибыли Маркс предлагает рассматривать все отрасли как одну единственную отрасль Тогда возникают совокупные значения К = 500, С = 390, V - 110. В пересчете на 100 единиц капитала это дает 78с + 22и. Это и есть органическое строение капитала в средней отрасли, дающей среднюю прибыль в 22% (110 5=22). [c.11]
Это утверждение само по себе правильно, но оно относится к результату процесса, а не к самому процессу. При таком подходе, если его последовательно реализовать, становится неясным важное для Маркса и для современной экономической науки различие между рыночной и плановой экономикой. [c.12]
Причина возникшей перед Марксом трудности заключается в том, что он считает наемный труд единственным фактором производства, увеличивающим стоимость. На самом деле столь же важную роль в этом процессе играет капитал Не случайно трудность исчезает, если положить с = 0. [c.12]
Перейдем к анализу второго предположения. Оно содержит дополнительную трудность, поскольку теория стоимости Маркса предполагает единый измеритель "необходимого времени" для разных видов конкретного труда. Для того, чтобы сделать это возможным, Маркс предложил различать простой и сложный труд. Простой труд означает "затрату простой рабочей силы, которой в среднем располагает телесный организм каждого обыкновенного человека, не обладающего никакой специальной подготовкой". "Сложный труд есть. .. помноженный простой труд, так что меньшее количество сложного труда равняется большему коли- [c.12]
Учитывая это разъяснение, обратимся вновь к таблицам Маркса. В единицах труда средней сложности получается, что товары отрасли, в которой труд самый простой, продаются по цене, которая ниже стоимости на 18 единиц, а товары отрасли, где труд наиболее сложен, продаются по цене, какая выше стоимости на 17 единиц. Различие между ними исчезнет, если единица "необходимого времени" учитывает сложность труда. [c.13]
Измерение т + v не в астрономическом времени, а в среднем рабочем времени, вносит существенные коррективы в рассуждения Маркса, так как теперь уже нельзя утверждать, что "вследствие повышения производительной силы труда понизилась стоимость рабочей силы и, таким образом, сократилась часть рабочего дня, необходимая для производства этой стоимости" (Маркс, 1867, с. 325). Она понизилась в астрономическом времени, но повысилась в новых единицах измерения. Поэтому выиграть могут обе стороны. [c.13]
Чтобы сделать это утверждение более ясным, проанализируем рассмотренный Марксом конкретный случай равенства (1) [c.13]
С учетом этого обстоятельства можно показать, что предложенная Марксом плановая централизованная экономика устойчива, если (и только если) исключить непрерывно растущее воздействие НТП и новых знаний на производство, отклоняющее среднее рабочее время от установленного соответствия с астрономическим временем. В противном случае такая система быстро становится неустойчивой (ошибки измерения стоимости неограниченно растут со временем) и [c.14]
Интересно, что за пределами своей теории прибавочной стоимости Маркс высказывал взгляды, мало чем отличающиеся от рассмотренных утверждений Маршалла. Однако то, что Маршалл увидел в реально существующей рыночной экономике, Маркс относил к утопической конструкции справедливого будущего общественного строя. [c.15]
Наиболее важными, однако, являются изменения в характере труда и капитала. Мы обсудили эту проблему предварительно, сопоставляя взгляды Маркса и Маршалла. Теперь мы рассмотрим ее более подробно. [c.24]
Маркс, 1867 Маркс К Капитал, т. 1 //Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 23- [c.47]
Маркс, 1894 Маркс К Капитал, т. 3//Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, т. 25. [c.47]
Транспорт, выполняя перемещение продукта, производит важную материальную перемену — изменение местоположения продукта по отношению к потребителю, изменяет его пространственное бытие. К- Маркс указывал, что всякий продукт только тогда готов к потреблению, когда он доставлен к месту потреб-лениятПространственное перемещение продуктов от места добычи или производства к месту потребления и является потребительной стоимостью, создаваемой транспортом. [c.32]
Сегодня эти утверждения кажутся почти тривиальными, но в свое время игнорирование предположений такого рода доставило много хлопот КМарксу и послужило основой трагических ошибок в его теории. Согласно Марксу, стоимость каждого товара определяется трудом, "общественно необходимым" для его производства, или рабочим временем, "которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда" (Маркс, 1867, с 47). С помощью этих понятий формулируется закон стоимости в процессе обмена товары обмениваются по их стоимости (по заключенному в них общественно необходимому рабочему времени). [c.9]
Из табя 2 непосредственно видно, что, хотя цены производства значительно отличаются от стоимостей, в целом "товары продаются на 2 + 7+17 = 26 выше и на 8 + 18 = 26 ниже стоимости, так что отклонения цен взаимно уничтожаются... Поскольку дело касается прибыли, различные капиталисты относятся здесь друг к другу как простые акционеры одного акционерного предприятия" (Маркс, 1894, с. 112, с. 113) [c.12]
Таким образом, формальный переход к новой единице измерения стоимости (одного часа среднего рабочего времени) получается умножением прежней единицы на некоторый коэффициент сложности а > /. Это в точности тот коэффициент, о котором говорил Маркс, различая простой и сложный труд. Однако теперь этот коэффициент относится не к конкретному, а к среднему труду и растет со временем. Соответственно и сумма т + v может расти во времени, так как единицей измерения w-часов и 1>-часов служит не астрономический час, а "средний рабочий час", величина которого (в астрономическом времени) уменьшается по мере роста средней производительности труда. В экономической литературе это отмечали, в частности, Д. Белл (1976) и ЕМайбурд (1993). [c.13]
Рассмотрим сначала первый способ. Если рабочий день возрос, например, с 10 до 11 часов, то прибавочная стоимость возросла с 5 до б часоа Норма прибавочной стоимости составила 120% вместо прежних 100%. В этом случае нет никаких сомнений в правоте Маркса. [c.14]
Во втором случае, утверждает Маркс, ситуация аналогична. Пусть рабочий день по-прежнему равен 10 часам, но, благодаря воздействиям НТП, стоимость рабочей силы сократилась с 5 до 2 часоа Тогда возникает дополнительная прибавочная стоимость Дт = 3, и капиталист в качестве собственника более совершенных средств производства присваивает не 5, а 8 часов неоплаченного труда. [c.14]
Смотреть страницы где упоминается термин Маркс
: [c.6] [c.32] [c.305] [c.305] [c.311] [c.209] [c.14] [c.14] [c.21] [c.13] [c.14] [c.47]Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.106 , c.222 , c.272 , c.322 , c.392 , c.405 ]