В этой функции денег заключено глубокое противоречие товарного производства. Постоянное колебание товарных цен во- [c.14]
Противоречия товарного производства [c.192]
Как уже отмечалось, между двумя сторонами товара существует противоречие. Оно получает развитие в противоречиях товарного производства. Они следующие [c.192]
Функция денег как меры стоимости заключает в себе глубокое противоречие товарного производства, основанного на частной собственности. Постоянные колебания товарных цен вокруг стоимости, происходящие в результате ожесточенной конкурентной борьбы и анархии общественного производства, обусловливают разорение массы мелких товаропроизводителей, обогащение небольшой кучки крупных собственников и ухудшение положения трудящихся. [c.59]
Развитие функции денег как средства платежа отражает дальнейшее углубление противоречий товарного производства. К ранее существовавшему антагонизму между покупателем и продавцом функция денег как средства платежа добавляет антагонизм между кредитором и должником. На ее базе возникло ростовщичества, или предоставление денег взаймы под высокие проценты. Усиливая зависимость товаропроизводителей друг от друга, функция денег как средства платежа создает новые возможности для возникновения кризисов. Достаточно одному или немногим должникам не уплатить деньги в срок, как это может вызвать серию неплатежей и банкротств товаровладельцев, связанных между собой долговыми обязательствами. Однако в условиях простого товарного производства и такая возможность кризисов остается формальной. Она превращается в неизбежность лишь при капиталистическом способе производства. [c.67]
Положение товаропроизводителя противоречиво. С одной стороны, его труд носит общественный характер, то есть необходим обществу в лице тех, кто нуждается в его товаре. С другой стороны, его труд обособлен, ведется за собственный счет и рассчитан ма неизвестного потребителя. Общественная значимость труда, затраченного на производство товара, будет подтверждена лишь в том случае, если он найдет на рынке покупателя, будет реализован. Выходит, что труд товаропроизводителя одновременно является и общественным, и обособленным (в условиях частной собственности — частным). Противоречие между общественным характером труда и его обособленностью является основным противоречием товарного производства. Применительно к каждому товару это противоречие разрешается на рынке, но вместе с тем оно постоянно воспроизводится как противоречие товарной организации общественного хозяйства в целом. [c.143]
Так как производители обособлены, общественные отношения, являясь необходимой предпосылкой их существования, вместе с тем — лишь средство удовлетворения их особенных, частных потребностей. Поэтому и отношение производителей друг к другу должно проявиться как (внешнее, независимое от них общественное отношение вещей, товаров, обладающих стоимостями. Основное противоречие товарного производства разрешается так, что в ходе обмена товары либо получают форму стоимости, и тогда труд, затраченный а их производство, признается в качестве общественного, либо не получают, и тогда частный труд и его продукт исключаются из общественного производства, выпадают из системы связей товаропроизводителей. [c.98]
Проблема сопоставления затрат и результатов и закон стоимости — 97 с. Противоречия товарного производства и закон стоимости — 98 с. Содержание закона стоимости — 98 с. [c.409]
Стихийное действие закона стоимости как регулятора производства стимулирует повышение производительности труда и вместе с тем вызывает огромные растраты общественного труда, приводит к обострению антагонистических противоречий товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства. [c.60]
При простой и развернутой формах стоимости непосредственный обмен товаров тоже заключал в себе известные трудности. Но они не имели большого значения, поскольку сам обмен носил случайный, нерегулярный характер. С развитием же производства и обмена трудности непосредственного обмена товара на товар не уменьшались, а, наоборот, возрастали. В этом выражалось углубление противоречий товарного производства в результате его развития, в результате того, что все больший круг продуктов начинает производиться для обмена. Поскольку обмен превратился в постоянную жизненную необходимость, затруднения в его осуществлении непосредственно сказывались на судьбах товаропроизводителей. Для того чтобы существовать, они должны были обменять свой товар на необходимый им или получить за него такой товар, который можно было обменивать на различные другие товары. Возникла необходимость во всеобщем эквиваленте. [c.66]
Единство и различие Рассмотрение закономерностей развития товара и денег формы стоимости позволяет сделать вывод, что возникновение денег есть исторический процесс, в основе которого лежит развитие товарного производства и обмена. Причина возникновения денег заключается в обострении противоречий товарного производства. [c.68]
Теория товарного производства и теория трудовой стоимости были разработаны К. Марксом. Вскрыв действительную природу противоречий товарного производства, основанного на частной собственности, К. Маркс выяснил условия его превращения в капиталистическое производство и показал, что товарные отношения представляют собой исходный пункт в развитии капиталистической эксплуатации. На основе теории трудовой стоимости он создал теорию прибавочной стоимости, являющуюся краеугольным камнем марксистского экономического учения. Теория товарного производства и закона стоимости в новых исторических условиях была развита В. И. Лениным. Исходя из экономического учения К. Маркса, В. И. Ленин показал, что простое товарное производство представляет собой самую широкую и глубокую базу капитализма. Изучение процессов развития товарного производства и законов развития капитализма, процессов классового расслоения в деревне, дифференциации крестьянства послужило важнейшей предпосылкой обоснования В. И. Ле- [c.81]
Классики буржуазной политической экономии хотя и установили, что деньги — это товар, но не смогли понять суть общественных отношений, которые заключаются в них. Не поняв двойственного характера труда, производящего товар, они не смогли вскрыть противоречия товарного производства. Поэтому буржуазные экономисты рассматривали деньги как техническое средство обмена. Между тем деньги выражают определенные общественные отношения между людьми и отнюдь не представляют собой технического средства обращения. Денежное обращение не технический, а общественный процесс. Конечно, деньги являются товаром, но товаром особым, выполняющим особую общественную функцию. Следовательно, понять сущность денег можно лишь в том случае, если будет вскрыта природа всеобщего эквивалента, его необходимость. [c.85]
Из всего сказанного следует, что основным экономическим противоречием товарного производства является противоречие между обусловленным разделением труда, общественным характером производства и обособленной формой его ведения на основе частной собственности на средства и результаты производства. Общей формой его разрешения выступает рыночная конкуренция между продавцами и покупателями товаров. [c.130]
Противоречие между частным и общественным трудом является одним из противоречий товарного производства, в том числе рыночного типа. Оно предопределяет возможность возникновения диспропорций в производстве различных товаров, что проявляется в их перепроизводстве, в колебаниях рыночных цен. Попытки регулировать производственно-коммерческую деятельность на основе составления бизнес-планов, вмешательства государства в экономику, лишь смягчают это противоречие, но не устраняют его. [c.28]
Каким образом деньги разрешили противоречия товарного производства . [c.42]
Таким образом, сущность денег заключается в том, что это историческая категория, разрешающая противоречие товарного производства между потребительной стоимостью и стоимостью в связи с тем, что они являются специфическим товаром, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента. [c.5]
Товаровладелец превращает свой товар в деньги Т — Д, в то же время какой-то другой товаровладелец превращает свои деньги в товар Д — Т. Два акта товарного обращения — продажа и купля — едины. Но в то же время они являются самостоятельными, они отдалены друг от друга. А значит, непрерывность процесса обращения может быть нарушена, если за продажей одного товара не последует купля другого. Таким образом дальнейшее развитие противоречий товарного производства приводит к [c.24]
Сначала не было никаких противоречий социалистическое производство не носит товарного характера, капиталистов нет, прибыли на капитал не существует, землевладельцев и ренты нет. Поскольку нет паразитических классов, все рабочие и крестьяне живут богато. Экономика (производство, распределение) управляется внеэкономическими (директивными) методами непосредственно государством, а поскольку государство основано на диктатуре пролетариата, то, следовательно, оно управляется представителями пролетариата, из которых состоят государственные структуры. Даровые силы природы, используемые без оплаты, обеспечивают высокую производительность труда. Освобожденный труд еще более способствует производительности. Заинтересованность в труде предельно высокая, так как рабочему теперь принадлежат результаты не только необходимого труда, но и прибавочного . [c.15]
Сначала важно выяснить, почему в дискуссии по проблеме стоимости противоборствуют сторонники совершенно разных взглядов. Дело в том, что их противоположные теоретические позиции объективно отражают разные стороны хозяйственных противоречий (эта особенность воззрений экономистов была отмечена в вопросе 9). В данном случае оказали свое воздействие противоречия, присущие товарному производству и рынку отношениям между производителями (продавцами) и потребителями (покупателями) товаров. [c.73]
Труд конкретный — труд, затрачиваемый в определенной полезной форме и создающий потребительную стоимость товара. По марксистской трудовой теории, в условиях товарного производства к. т. образует диалектическое единство с абстрактным трудом. В товарном хозяйстве, основанном на частной собственности, он является частным трудом, а его общественный характер выражается через абстрактный труд. Поэтому противоречие между конкретным и абстрактным трудом отражает антагонистическое противоречие между частным и общественным трудом, перерастающее в условиях капитализма в противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. [c.439]
В товарном производстве существует противоречие между частным и общественным трудом. [c.193]
Противоречие между частным и общественным трудом таит в себе возможность перепроизводства товаров, так как частные производители не все знают об общественных потребностях. При простом товарном производстве это явление не может принять слишком широкого размаха, так как производство является мелким и опирается на примитивные средства производства. В условиях же капиталистической машинной индустрии такая возможность перепроизводства периодически превращается в действительность. Поэтому капиталистическое производство периодически сопровождается экономическими кризисами. [c.194]
Общей основой возможности кризисов является присущее еще простому товарному производству противоречие между частным и общественным трудом. Частные собственники производят товары без предварительного учета обще- [c.388]
Как видим, первая функция товарного обращения связана с реализацией товара как потребительной стоимости, вторая — с реализацией его как стоимости. Первая функция выражает интересы потребителей, вторая — производителей. При внутреннем единстве функций товарного обращения между ними существует противоречие (нарушение номенклатуры товарного производства, увеличение выпуска дорогостоящих товаров, недостаток отдельных видов продукции, затоваривание). [c.418]
Труд отдельного производителя должен составить известную долю всего труда, затрачиваемого обществом в целом для удовлетворения своих потребностей. Именно общественный труд, воплощенный в товаре, образует его стоимость. В этом заключается противоречие простого товарного производства — противоречие между частным и общественным трудом. Это противоречие получает дальнейшее развитие при капитализме. [c.28]
Таким образом, товарное производство при социализме представляет собой планомерное товарное произвол ство. Оно свободно от тех противоречий, которые связаны с анархией производства при господстве частной собст венности на средства производства. Это— Новое, социалистическое товарное производство. [c.246]
Производственные фонды — основа основ народного богатства. Их рост — количественный и качественный — составляет важнейшее условие повышения производительности общественного труда и увеличения народного дохода. Естественно, что общество, предоставляя тому или иному предприятию и его коллективу определенную часть своего главного достояния, требует соответствующей отдачи в общенародный фонд. Часть этой отдачи вносится в виде платы за фонды. Безвозмездность предоставления фондов противоречит принципам планомерного социалистического товарного производства. [c.286]
Однако А. т. выражает не любые затраты человеческой энергии, а только те, которые выступают в качестве общественного труда. Общественное признание тех или иных затрат труда происходит в процессе товарного обмена, когда приравнивание товаров по стоимости означает, что создавшие их различные виды труда выступают как определенные количества общественного труда. Он является категорией, присущей только товарному производству, и выражает определенные производственные отношения, принимающие в условиях товарного производств 1, характер товарно-денежных отношений. При капитализма Л. т. является формой выражения общественного характера частного труда товаропроизводителей. Отсюда антагонистическое противоречие между абстрактным и конкретным трудом, который в условиях господства частной собственности на средства производства носит частный характер. [c.5]
Во-вторых, капитализм, как указывалось выше, сам является товарным производством в его наиболее развитом виде. Обмен товаров, писал В. И. Ленин, представляет собой самое простое, обычное, основное, самое массовидное, самое обыденное, миллиарды раз встречающееся, отношение буржуазного (товарного) общества... 2. Товар, по выражению В. И. Ленина, представляет собой простейшую экономическую клеточку , из которой состоит весь сложнейший организм капиталистического способа производства и в которой заключены в зародыше все его антагонистические противоречия. Поэтому, чтобы вскрыть сущность капитализма, его законы и противоречия, необходимо было показать сначала экономическую сущность товара и товарного обращения вообще, чтобы изучить сложный организм, развитое тело, необходимо узнать строение его клеточки. [c.44]
К. Маркс установил, что на протяжении длительного исторического процесса развития обмена стоимость последовательно проявлялась в следующих фор мах простой иля случайной полной, или развернутой всеобщей и денежной. Каждая из них знаменует собой качественно новую ступень в развитии товарного производства и его противоречий. [c.52]
Следовательно, в товарном производстве, основанном на частной собственности, закон стоимости является одним из экономических законов, обусловливающих расслоение мелкотоварного производства, превращение его в капиталистическое и обострение антагонистических противоречий последнего. [c.71]
Начало трудовой теории стоимости положено еще до К-. Маркса классиками буржуазной политической экономии В. Петти, А. Смитом и Д. Рикардо. Они впервые в науке ответили на вопрос, поставленный еще Аристотелем, заявив, что меновая стоимость товаров определяется количеством труда, воплощенного в них г, что человеческий труд — источник, субстанция стоимости товара. Однако в силу своей классовой ограниченности буржуазная политическая экономия оказалась не в состоянии понять действительную природу товара и воплощенного в нем труда, раскрыть его противоречия и объяснить механизм действия закона стоимости. Классики буржуазной политической экономии рассматривали общественное разделение труда, производство и обмен товаров как вечные, внеисторические явления, обусловленные самой природой человека, его врожденной склонностью к обмену. А из этого логически вытекало утверждение о вечности и незыблемости капиталистического производства как высшей формы товарного производства. [c.73]
Дальнейший рост производительных сил, переход к металлическим орудиям труда, возникновение второго крупного общественного разделения труда — отделения ремесел от земледелия — привели к даль-неййему развитию товарного производства и расширению рынка. Обилие различных товаров, играющих роль всеобщего эквивалента, вступило в противоречие с потребностями растущего рынка, который требовал перехода к одному эквиваленту. [c.57]
ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА (produ tion ost) — превращенная форма стоимости, лежащая в основе рыночных цен на товары в условиях товарного производства. При развитом рынке неравномерный рост прибыли в различных отраслях экономики, обусловленный различиями в органическом строении капитала, издержках производства и соотношением спроса и предложения, выравнивается посредством перелива капитала в более выгодные сферы его применения. В результате перелива капиталов на рынке складывается средняя норма прибыли. Ц.п. складывается из издержек производства товара и средней прибыли. Отклонение цен от стоимости на рынке не противоречит действию закона стоимости, ибо в основе Ц.п. лежит стоимость, а именно динамика стоимости, издержек производства в конечном счете определяет динамику товарных цен. Кроме того, отклонения цен от стоимости происходят как вверх, так и вниз, и в результате взаимно погаша- [c.454]
Для Г. В. Ф. Гегеля природа и история выступают как объективное воплощение отчуждённого абсолютного духа, а преодоление отчуждения состоит в его теоретическом сознании. Л. Фейербах трактует чувственную природу человека как неотчуждённый фундамент человеческой жизни и противопоставляет её неистинному миру отчуждения. Противопоставление неподлинного состояния мира отчуждения миру любви характерно также для младогегельянцев (Б. Бауэр, М. Гесс). К. Маркс ставит проблему отчуждения на реальный фундамент производства и труда. В основе отчуждения у Маркса выступают противоречия разделения труда, стихийного характера общественной деятельности, товарного производства, феномен труда главным образом как средства существования. [c.204]
В простом товарном производстве противоречие между частным и общественным трудом является основным противоречием, определяющим разорение массы мелких товаропроизводителей и обогащение небольшого числа собственников. Оно носит антагонистический характер и является исходным моментом всех других противоречий частного товарного производства. Такое противоречие присуще и капиталисти-.ческому производству. [c.48]
Появление денег и цены представляет собой качественно нофую ступень в развитии обмена, товарного производства и его противоречий. Обладая способностью непосредственно обмениваться на все другие товары, деньги из посредника в обмене вырастают в большую экономическую силу, обладание которой дает богатство и власть. Был открыт, — писал Ф. Энгельс, — товар товаров, который в скрытом виде содержит в себе все другие товары, волшебное средство, <9lo-собное, если это угодно, превращаться в любую заманчивую ндееЯан-ную вещь. Кто обладал им, тот властвовал над миром производства -1. С возникновением денег товарный мир окончательно раскололся на две противостоящие друг другу части с одной стороны, всемогущий товар-эквивалент — деньги, с другой — все остальные товары.. Первый выступает как непосредственное воплощение общественного [c.56]
Большой вклад в разработку марксистской теории товарного производства внес В. И. Ленин. Уже в ранних своих трудах В. И. Ленин дал классический образец творческого применения теоретических положений К. Маркса к анализу конкретной действительности, продемонстрировал ее огромную жизненную силу и революционную значимость. В. И. Ленин всесторонне проанализировал механизм стихийного действия закона стоимости, процесс расслоения простого товарного хозяйства и развития капитализма на обширном фактическом материале, характеризующем экономику царской России на протяжении более четверти века. Он показал, что товарное производство крестьян и кустарей, воспевавшееся народниками как народный строй , как трудовое производство , не только не является антиподом капитализма, но, наоборот, служит наиболее широкой его базой, что на определенном этапе своего развития оно йеизбежно порождает два основных класса буржуазного общества — буржуазию и пролетариат. Научно доказав, что Россия уже встала на путь капиталистического развития, В. И. Ленин вместе с тем обосновал объективную неизбежность обострения противоречий капитализма, роста пролетариата в стране, развития классовой борьбы. [c.74]
Металлистическая теория денег возникла на ранних ступенях развития капитализма. Фетишизируя деньги, представители раннего металлизма В. Стаффорд, Т. Мэн, Ф. Галиани и другие утверждали, что золото и серебро являются деньгами по своей природе, что этим свойством они обладают и будут обладать всегда независимо от общественного устройства. Функционирование в обращении каких-либо знаков золота, в частности бумажных денег, считалось противоестественным. К-Маркс убедительно показал, что деньги являются продуктом длительного развития товарного производства и его противоречий. Те или иные предметы становятся деньгами лишь тогда, когда общественные отношения порождают необходимость денег. Благородные металлы представляют собой лишь наиболее удобный материал для выполнения функций всеобщего эквивалента. Золото становится деньгами, носителем [c.77]
Смотреть страницы где упоминается термин Противоречия товарного производства
: [c.56] [c.80] [c.143] [c.380] [c.204] [c.24] [c.56] [c.78]Смотреть главы в:
Экономическая теория Книга 1 -> Противоречия товарного производства