Как показал анализ стадий развития промышленного капитала, каждая из них придает производству все более общественный характер, что связано с развитием разделения труда и укрупнением масштабов производства. В то же время капиталистическая рыночная конкуренция порождает тенденцию к разорению и вымыванию из производства мелких и средних предприятий. В бизнесе выживают более устойчивые крупные предприниматели. Присвоение же результатов общественного труда остается частным. В этом состоит основное противоречие капиталистического производства между растущим общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Увеличение сейчас численности мелких и средних товаропроизводителей в рамках электронных сетей крупного корпоративного бизнеса не изменяет отмеченной тенденции обобществления и частной дисперсии, дробления производства общества. [c.197]
М. п. характеризуется рядом особенностей. Во-первых, совместный и одновременный труд более или менее значительного числа рабочих, т. о. кооперативный характер процесса труда, становится технич. необходимостью, диктуемой природой самих средств труда. Поэтому продукт М. и. всегда является продуктом совместного, кооперированного труда всех рабочих данного предприятия, в то время как каждый отдельный участник производств, процесса создаёт лишь частичный продукт. Во-вторых, на базе М. п. происходит углубление разделения труда как внутри отдельного предприятия, так и в масштабе всего общества. Углубление обществ, разделения труда в условиях М. п. находит выражение в росте специализации и кооперирования различных предприятий и отраслей. Производственные связи между ними становятся технич. необходимостью. В-третьих, технич. условия М. п. определяют специализацию рабочих на выполнении отдельных, частичных операций, а труд по управлению и организации произ-ва превращается в технич. необходимость. Без подчинения действий всех участников М. п. единой централизованной воле осуществление производственного процесса на этой стадии оказывается невозможным. Маркс отмечал, что всякий совместный труд нуждается в управлении, в координации и согласовании действий всех участников данного процесса нроиз-ва. С момента своего возникновения М. п. проходит ряд этапов развития, которые оказывают существенное воздействие на систему производств, отношений в пределах каждого способа производства. Так во второй половине 19 в. в промышленности начался переход от пара к электричеству, что привело к повышению уровня механизации, к коренным изменениям М. п. в традиционных отраслях (обрабатывающей промышленности) и развитию М. п. в отраслях с непрерывными технологическими процессами (металлургия, химия). Вследствие этого усилилась тенденция к повышению уровня обобществления процесса производства на базе роста концентрации и централизации нроиз-ва и капитала, что подготовило переход капитализма к его монополистической стадии — империализму. Вместе с том развитие М. ц. неизбежно сопровождается углублением основного противоречия капитализма — между общественным характером произ-ва и частнокапиталистической формой присвоения. Т. о., с одной стороны, развитие М. п. способствовало победе капитализма над предшествующими формами нроиз-ва и утвердило капиталистич. производственные отношения в качестве господствующих, с другой стороны, развиваясь в антагонистич. формах, оно углубляло осн. противоречия капитализма и тем самым усиливало действие объективной тенденции гибели капиталистич. способа произ-ва. [c.426]
Уровень и доля оплаты труда наемных рабочих в структуре ВВП оказывали доминирующее влияние на социальные параметры. С восстановлением экономического роста фиксировались существенные изменения на рынке труда. Характерной для периода 1999-2005 гг. явилась тенденция к повышению спроса на рабочую силу. Среднегодовая численность занятых в экономике в 2005 г. составила 68,2 млн человек против 65,8 млн в 2003 г. и 63,8 млн человек в 1998 г. Отметим, что изменение спроса на рабочую силу определялось перемещением занятости из сектора производства товаров в виды деятельности, оказывающие рыночные услуги. Формирование этой тенденции на начальной стадии восстановления экономического роста оказало мощное позитивное воздействие на качество жизни и дало импульс к ускорению темпов развития сектора услуг. Однако на фоне замедления темпов промышленного роста и ускорения импорта это провоцировало тенденцию к сокращению среднегодовой численности промышленно-производственного персонала. В последние 3 года практически по всем отраслям промышленности фиксировалось сокращение занятости, при этом наиболее интенсивно уменьшалось число рабочих мест в обрабатывающих производствах. Однако при сложившейся эффективности использования труда и основного капитала в инвестиционном и потребительском комплексах усиливался разрыв в темпах роста обрабатывающих и добывающих отраслей, что, в конечном счете, обусловливало формирование тенденции к замедлению темпов экономического роста. [c.190]
В России, даже на поздних стадиях развития предприятий, руководящий кадровый корпус представлен в основном техническими специалистами, отдающими явное предпочтение логике производственной, а не финансовой. Это создает определенное препятствие как для развития собственно самих предприятий, так и венчурного капитала. Как показывает практика, взаимопонимание промышленного предпринимателя, с одной стороны, и финансового инвестора, с другой, в большинстве случаев не имеет под собой общей базы приращения корпоративной стоимости предприятия в интересах его акционеров. Особенно наглядно это проявилось на производственном объединении Маяк (Санкт-Петербург). Менеджмент этого известного швейного предприятия был уверен, что залог успеха производства заключается исключительно в степени его техническо- [c.155]
ИМПЕРИАЛИЗМ — монополистический капитализм, его высшая и последняя стадия развития, загнивающий и умирающий капитализм, канун социалистической революции. Главной отличительной особенностью и основной, определяющей чертой его является господство крупного монополистического капитала в экономической, политической, идеологической областях. Всесторонний, подлинно научный анализ существа империализма дал В. И. Ленин в своей работе Империализм, как высшая стадия капитализма , вышедшей в 1917 г., а также в ряде других произведений. Теория империализма, разработанная Лениным, явилась величайшим вкладом в марксизм, новой ступенью в его развитии. Она вооружает трудящихся и марксистско-ленинские партии пониманием важнейших особенностей современного капитализма, его глубоких противоречий, разоблачает приемы, которые империалисты применяют для сохранения своего господства. Вместе с тем она указывает на пути, которые ведут к неизбежной гибели капитализма на его последней стадии и замене его социализмом. Исследуя империалистическую стадию капитализма, В. И. Ленин выделил его основные пять экономических признаков 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого финансового капитала финансовой олигархии 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир 5) закончен территорп- [c.121]
Ленинская теория империализма является замечательным образцом творческого обогащения и развития марксизма в новых исторических условиях. В. И. Ленин показал что перерастание капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм, т. е. империализм, произошло в результате развития производительных сил и производственных отношений. Крупные научные открытия и технические изобретения, прогресс техники и технологии производства обусловили бурный промышленный подъем и вызвали существенные изменения в капиталистических производственных отношениях. В. И. Ленин в книге Империализм, как высшая стадия капитализма показал, что основными экономическими признаками империализма являются 1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни 2) слияние банковского капитала с промышленным и возникновение на базе этого финансового капитала и финансовой олигархии 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобре- [c.86]