Нам остается рассмотреть другую группу факторов, влияющих на величину потребления при данном уровне дохода мы имеем в виду те субъективные и социальные мотивы, которые определяют размеры расходов при данном совокупном доходе (выраженном в единицах заработной платы) и при данных воздействующих на склонность к потреблению объективных факторах, которые мы уже рассмотрели выше. Поскольку, однако, анализ субъективных факторов не связан с рассмотрением каких-либо существенно новых вопросов, достаточно лишь перечислить наиболее важные моменты, не останавливаясь на этом более подробно. [c.47]
Как и потребление, сбережения зависят от двух факторов объективных и субъективных. Основным объективным фактором является доход, ибо доход - это сумма потребления и сбережения. Основным субъективным фактором является склонность данного человека к сбережению, т. е. желание сберегать. [c.258]
Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем включать субъективные, а во вторую — объективные факторы. Субъективные факторы, которые мы подробнее рассмотрим в следующей главе, описывают те психологические особенности человеческого характера, а также те общественные привычки и институты, которые, хотя и не являются неизменными, все же едва ли подвержены существенным переменам в течение коротких промежутков времени (за исключением каких-либо выходящих из ряда вон обстоятельств или революционных потрясений). В историческом исследовании или при сопоставлении одной социальной системы с системой другого типа необходимо принимать во внимание характер возможного воздействия, оказываемого изменениями в субъективных факторах на склонность к потреблению. Но в последующем изложении мы будем полагать субъективные факторы заранее данными и будем исходить из того, что склонность к потреблению зависит только от изменений объективных факторов. [c.552]
Субъективные факторы психологическая склонность людей к потреблению. [c.40]
Поскольку, таким образом, основной "фон" субъективных и социальных стимулов меняется сравнительно медленно, а влияние изменений нормы процента и других объективных факторов на протяжении коротких промежутков времени имеет обычно лишь второстепенное значение, из всего сказанного мы можем заключить, что кратковременные изменения в потреблении зависят главным образом от того, с какой быстротой осуществляется переход к новому уровню текущего дохода (измеряемого в единицах заработной платы), а не от изменений в склонности к потреблению при данном уровне дохода. [c.48]
Основным объективным фактором, определяющим уровень потребления, является доход, поэтому потребление движется в том же направлении, что и доход. Субъективная склонность людей к потреблению может быть средней и предельной. Средняя склонность к потреблению выражается отношением потребляемой части национального дохода ко всему национальному доходу [c.257]
Причину этих явлений Кейнс видел не в характере капиталистических производственных отношений, а в субъективно-психологических факторах — склонности к потреблению , склонности к сбережению . Он утверждал, что склонность людей к личному потреблению по мере роста их доходов уменьшается, что вследствие действия основного психологического закона люди значительную часть своих доходов сберегают, а сбереженные средства лишь частично идут на расширение производства. Из этого делался вывод рост сбережений ведет к падению спроса на товары и к стагнации производства. Поэтому в центре внимания Кейнса оказалась проблема инвестиций. Главная трудность, по его мнению, состоит в реализации инвестиционных товаров, в недостатке производственного спроса, ведущего к возникновению избыточных мощностей и увеличению безработицы. [c.503]
Влияние этого фактора на величину потребительских расходов при данном уровне дохода, однако, довольно сомнительно. В классической теории процента, которая основывалась на представлении о том, что норма процента служит фактором, приводящим в равновесие предложение сбережений и спрос на них, удобно было предполагать, что расходы на потребление при прочих равных условиях обнаруживают обратную зависимость от нормы процента, так что всякий рост нормы процента повлечет за собой существенное сокращение потребления. Однако уже давно было признано, что воздействие, в конечном счете оказываемое изменением нормы процента на готовность, с которой люди расходуют на текущее потребление ту или иную часть своего дохода, оказывается сложным и неопределенным такие изменения приводят в действие противоборствующие тенденции, поскольку некоторые из субъективных стимулов к сбережению приобретают большую силу с ростом нормы процента, тогда как другие мотивы ослабевают. На протяжении длительных промежутков времени существенные изменения нормы процента, вероятно, значительно меняют общественные привычки и влияют, таким образом, на субъективную склонность к расходованию, хотя и трудно заранее предсказать, в каком направлении осуществится такое воздействие. Это удается выяснить только в свете накопленного опыта. Обычные же кратковременные колебания нормы процента вряд ли оказывают каким-либо путем сильное непосредственное влияние на величину расходов. Немногие люди решат изменить свой образ жизни по той причине, что норма процента упала с 5 до 4%, если их совокупный доход остается [c.554]
В теории рынка Кейнс исходит из догмы Смита , к-рая связана с отождествлением стоимости обществ, продукта с суммой доходов всех классов общества. Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Кейнсу, являются, во-первых, т. н. склонность к потреблению и, во-вторых, объём нац. дохода. Под склонностью к потреблению как таковой Койне понимает функциональную зависимость (у ) между величиной нац. дохода (Yw) и его долей, идущей на личное потребление (С,с) при неизменном уровне дохода, или w г= у (Yu,). Он выделяет две группы факторов, влияющих на склонность к потреблению субъективные (скупость, расчётливость и т. п.) и объективные (изменение единицы заработной платы и др.). Категория склонности к потреблению объединяет всю совокупность факторов, воздействующих на размер доли нац. дохода, идущей на потребление, кроме влияния изменений величины самого этого дохода. Решающим же фактором, определяющим объём потребит, спроса, является, по Кейнсу, именно величина нац. дохода. Нормальная форма функции , связывающая изменения совокупного потребит, спроса с изменениями нац. дохода, выражена Кейнсом в т. н. осн. психологнч. законе. Психология [c.134]
АС) к приросту дохода (АК), т. о. , имеет тенденцию сокращаться. Т. о., Кейнс фактически вынужден признать присущую капитализму относит, ограниченность рынка на предметы потребления, к-рая тем больше, чел больше объём произ-ва и нац. доход, хотя он и пытается представить её как выражение определ. психолш ич. черт природы человека . Он полностью игнорирует те объективные экономич. законы капитализма, к-рис порождают узость потребит, рынка. Это видно из того, что к числу субъективных факторов, влияющих па склонность к потреблению , Кейнс относит и общественные привычки и установления , в т. ч. п ...принципы, на основании которых доход общества распределяется между. ..индивидуумами (там же, с. 84), признаваемые им за данные и неизменные. Относит, узость рынка на потребит, товары выводится Кейнсом отнюдь не из присущей капиталистич. системе тенденции к сокращению реальной зарплаты, к существ, сдерживанию её роста сравнительно с ростом производительности труда. Напротив, она объясняется из роста дохода общества в целом, не расчленённого па доходы отд. классов. Бурж. сущность такой позиции очевидна. Колее того, она имеет совершенно определ. антирабочую ориентацию. С точки зрения Кейнса получается, что повышение зарплаты ведёт к сокращению потребит, рынка и рассматривается как явление нежелательное, хотя в действительности оно является решающим фактором его расширения. Вместе с тем основной психологический закон Кейнса фиксирует мек-рыс действительно существующие количеств, зависимости процесса воспроиз-ва, отражая их с позиции бурж. экономич. науки. Поскольку с ростом нац. дохода меняется структура использования этого последнего в том отношении, что доля потребления в нём уменьшается, не весь прирост ресурсов труда должен быть направлен на расширение произ-ва предметов потребления. Более того, доля добавочного труда, направляемая в эту сферу произ-ва, должна сокращаться, в то время как в сферу произ-ва средств произ-ва должна направляться всё большая доля добавочного труда. Отсюда следует, что с ростом произ-ва, занятости и нац. дохода в ещё большей мере возрастают возможности накопления, что решающую роль играет рынок на средства произ-ва, а не на предметы потребления. Здесь находят своё выражение нек-рые количеств, зависимости процесса капиталистич. воспроиз-ва, к-рые научно сформулированы в законе преимущественного роста произ-ва средств произ-ва, разработанном в марксистской политич. экономии. [c.135]
Поскольку мы здесь занимаемся определением суммы, которая затрачивается на потребление при данном уровне занятости, строго говоря, мы должны были бы рассмотреть функцию, связывающую величину расходов на потребление (С) с численностью занятых рабочих и служащих (N). Более удобно, однако, исследовать несколько иную функцию, а именно функцию, которая связывает потребление, выраженное в единицах заработной платы w, с доходом Yw также выраженным в единицах заработной платы и соответствующим уровню занятости N. На это можно возразить, что Yw не является однозначной функцией от N, последняя может меняться в зависимости от различных обстоятельств. Дело в том, что отношение между Yw и N может зависеть (хотя, вероятно, в очень малой степени) от характера занятости. Это означает, что два различных распределения одной и той же совокупной занятости N между разными сферами труда могут соответствовать различным величинам Yw (вследствие того, что функции индивидуальной занятости имеют различную форму, подробней этот вопрос будет рассмотрен ниже, в гл. 20). При более конкретном рассмотрении этого вопроса можно специально учесть указанный фактор, введя соответствующие поправки. Но в целом можно с достаточным приближением рассматривать Yw как величину, однозначным способом зависящую от N. Поэтому введем понятие склонности к потреблению и определим его как функциональную зависимость х между Yw, т. е. уровнем дохода, выраженного в единицах заработной платы, и - той частью указанного дохода, которая затрачивается на потребление, так что w=x(Yw) или =Wex(Yw) Сумма, которую общество затрачивает на потребление, очевидно, зависит 1) частично от величины дохода, 2) частично от других сопутствующих объективных обстоятельств и 3) частично от субъективных потребностей и психологических склонностей и привычек отдельных членов общества, а также от принципов, на основании которых совокупный доход распределяется между участниками хозяйственного процесса (причем распределение это тоже может подвергнуться модификации в случае расширения производства). Мотивы к расходованию сплетаются между собой, и при попытке классифицировать их легко допустить ошибку. Тем не менее для того, чтобы сделать наш анализ более четким, целесообразно расчленить эти мотивы на две большие группы в первую из них мы будем ол/бъективные, а во вторую - объективные факторы. Субъективные [c.38]
Решающая роль накопления (нормы накопления) в обеспечении занятости — ключевой момент кейнсианской и неокейнси-анекой теории. В этом смысле Дж. М. Кейне продолжает традицию А. Смита и К. Маркса. Необходимую для накопления широту рынка, платежеспособный спрос он называет эффективным спросом , справедливо полагая, что недоиспользование трудовых ресурсов связано с недостаточностью эффективного спроса. В составе эффективного спроса выделяются два элемента спрос а предметы личного потребления, предъявляемый всеми классами общества, и инвестиционный спрос, предъявляемый предпринимателями. Хроническое недоиспользование производственных и трудовых ресурсов объясняется убывающей склонностью к потреблению, а недостаточность инвестиционного спроса—слабостью стимулов к инвестициям. Возрастающей склонности к сбережениям противостоит убывающая склонность к потреблению. Что касается инвестиционного спроса, то высокая норма процента ослабляет стимулы к инвестициям, что ограничивает размеры занятости. К субъективно-психологическим факторам относится состояние неуверенности предпринимателей за судьбу капиталовложений. Для развития частной инициативы, отмечает Дж. М. Кейнс, расчеты на будущее должны поддерживаться духом жизнерадостности . Неуверенность приводит к отталкиванию от инвестиций и обусловливает большее предпочтение ликвидности , т. е. капиталовложениям в пред-КЗ [c.183]
Смотреть страницы где упоминается термин Склонность к потреблению II — субъективные факторы
: [c.39] [c.233] [c.27] [c.558] [c.598] [c.40]Смотреть главы в:
Классика экономической мысли Сочинения -> Склонность к потреблению II — субъективные факторы