Общая существенность и форма аудиторского заключения [c.474]
Общая схема каждой из существующих форм аудиторского заключения исследована более подробно ниже. Определенные аспекты подготовки и выдачи заключений по той или иной форме уже были освещены в предыдущих главах. Например, форма аудиторского заключения во многом определяется конкретной степенью существенности выявленных некорректностей бухгалтерской отчетности, т.е. аудиторских доказательств, которые собраны аудитором, и данные обстоятельства уже довольно подробно исследованы. [c.519]
Если перечисленные в подобной оговорке активы клиента оказались существенными и определяющими, аудитор также имеет право использовать форму аудиторского заключения с отказом от выражения мнения (например, в ситуации ограничения сферы, но уже не обстоятельствами, а самим клиентом). В таком случае, если это соответствует аудиторской оценке достоверности баланса, есть возможность оставить формулировки параграфа-мнения без изменения, в том виде, как они воспроизведены на рис. 5.5. Если же указанные в оговорке параграфа-сферы суммы оказались несущественными для общей валюты баланса, то формулировки параграфа-мнения могут быть изменены, но тогда они будут сходны с теми, которые показаны на рис. 5.3 4. По наше- [c.530]
Выбирая и развивая свою стратегию по отношению к аудируемому лицу, аудитор руководствуется определенными общими принципами. Например, суммарная (а не постатейная) некорректность в бухгалтерской отчетности, превышающая 10 %, в данной аудиторской организации обычно считается существенной, а ниже 5 % при отсутствии качественных факторов рассматривается как несущественная. Тогда переходы границ такого диапазона во многом определяют наиболее подходящую форму аудиторского заключения. Сущность погрешностей в диапазоне от 5 до 10% вызывает потребность в самом высоком профессионализме, поскольку здесь, скорее всего, может потребоваться отход от безусловно положительного аудиторского заключения. [c.470]
Общая существенность может и должна быть установлена аудиторской организацией для каждого конкретного аудируемого лица. Но при этом лучше, если критерии существенности определяются индивидуально и если они не подвергаются резким колебаниям на протяжении нескольких лет. Ее можно рассматривать как общую границу допустимых погрешностей в бухгалтерской отчетности этого клиента если некорректности выходят за эту границу, то аудитор должен либо пересмотреть свои предплановые решения, а также свои выводы, основанные на полученных аудиторских доказательствах, либо рекомендовать администрации аудируемого лица внести соответствующие изменения в его бухгалтерскую отчетность. А затем, как будет показано в гл. 5, он использует связь между степенью общей существенности и той формой аудиторского заключения, которая наиболее приемлема в сложившихся обстоятельствах. [c.472]
Если проверка осуществлена с использованием методов аудиторской статистики [16,22, 31, 33, 73], то на заключительном этапе аудиторской проверки ошибка генеральной совокупности сравнивается с установленным уровнем общей существенности. Нередко из собранных аудиторских доказательств у конкретного экономического субъекта (аудируемого лица) вытекает, что прогноз ошибки генеральной совокупности превысил допустимый уровень общей существенности. Естественно, что это обстоятельство окажет определяющее воздействие на решения аудитора относительно наиболее уместной формы заключения - скорее всего ему потребуется серьезный отход от стандартной формы безусловно положительного аудиторского заключения (см. гл. 5). Но может возникнуть и такая ситуация, при которой указанного выше превышения не наблюдается если это возможно во времени (подтверждаемая отчетность еще не полностью завершена, еще не сдана в налоговую инспекцию и не была предъявлена другим пользователям), то аудитор может посчитать необходимым и рекомендует [c.474]
Смотреть главы в:
Аудит перспективы развития -> Общая существенность и форма аудиторского заключения