Основу Э. образуют отношения собственности на средства производства, характеризующие способ соединения непосредств. производителей со средствами произ-ва, социальный тип и форму присвоения результатов обществ, произ-ва. [c.438]
Социально-экономические отношения, являясь стержневым ядром производственных отношений, характеризуют общественную форму производства (согласно марксистской концепции первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую). Основу социально-экономических отношений составляют отношения собственности на средства производства, характеризующие общественный способ соединения рабочей силы со средствами производства, условия распоряжения факторами производства и их использования, соответствующие отношения между людьми по поводу присвоения результатов производства. Отношения собственности определяют целевую направленность развития производства (в чьих интересах оно ведётся), социальную структуру общества, его тип. Каждый этап развития человеческого общества характеризовался своей системой отношений собственности, определявшей его историческую специфику. Например, для первобытно-общинного строя характерной была общинная собственность на средства [c.236]
Производство всегда имеет общественную форму и представляет собой, как писал К. Маркс, присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее . Эту общественную форму и образуют социально-экономические отношения, суть и основу которых составляют отношения собственности на средства производства. Отношения собственности характеризуют общественный способ соединения работника со средствами производства соответствующие ему отношения между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства складывающиеся на их основе условия распоряжения и использования факторов производства. [c.44]
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ народ, ного хозяйства—создание крупной промышленности и превращение аграрных или аграрно-инду-стриальных стран и регионов в индустриальные. Характер, формы и методы, источники средств, а также социально-экономические последствия И. определяются господствующим способом производства и всей совокупностью внутренних и международных условии-жизни страны. При капитализме И. протекает стихийно в неравномерно. Ее источниками являются эксплуатация в ограбление трудящихся, а также войны, кабальные займы, концессии. И. обостряет основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнособственнической формой присвоения, углубляет антагонизм между трудом и капиталом. Социалистическая И. осуществляется планомерно, на основе общественной собственности на средства производства и сопровождается упрочением и развитием социалистических производственных отно- [c.90]
Развитие А. о. приводит к дальнейшему обострению противоречий капитализма. Акц. форма ведёт ко всё большему обобществлению произ-ва на капиталистич. основе, а следовательно, к обострению осн. противоречия капитализма — между обществ, характером пропз-па и частноканиталистич. формой присвоения. Развитие А. о. приводит также к дальнейшему отделению капитала-собственности от капитала-функции (см. Ссудный капитал). Подавляющее большинство акционеров владеет лишь титулом собственности, бумажными дубликатами действит. капитала (см. Фик-тивчый капитал), распоряжаются же капиталами А. о. немногие наиболее крупные капиталисты. Наконец, развитие А. о. вносит существ, изменения в отношения собственности, поскольку осн. часть средств нроиз-ва находится не в индивидуальной, а в коллективной ка-питалистич. собственности. Это — упразднение капитали как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства (Маркс К., там же, т. 25, ч. 1, с. 479). [c.47]
Марксистско-ленинская экономил, теория связывает возникновение дифференциальной ренты с ограниченностью лучших, участков земель, запасов полезных ископаемых, водных источников и т. д. в условиях то-варно-ден. отношений н действия закона стоимости. Категория дифференциальной ренты при социализме, на к-jioii базируется Э. о. п. р., имеет принципиально иное соцналыю-экономнч. содержание, нежели категория канпталпстич. ренты и базирующаяся на её основе рыночная цена земли. Рента при капитализме представляет собой форму экономич. реализации зем. собственности, способ присвоения прибавочной стоимости собственниками природных богатств. Масса ренты, уровень пен на природные богатства при капитализме характеризуют лишь результаты конкурентной борьбы [c.457]
Труд всегда является общественным, т. к. отд. трудящиеся п трудовые коллективы могут производить лишь при помощи накопленных обществом ресурсов (средств производства и т. п.). Различные способы произ-ва придают О. т. различные формы. В первобытной общине обществ, характер труда проявляется непосредственно в форме совместного труда н присвоения. Это свойство присуще1 и патриархальному х-ву. При феодализме непосредственно общественной формой труда является здесь его натуральная форма, его особенность, а не его всеобщность, как в обществе, покоящемся на основе товарного производства... Как бы ни оценивались те характерные маски, в которых выступают средневековые люди по отношению друг к другу, общественные отношения лиц в их труде проявляются во всяком случае здесь именно как их собственные личные отношения... (там же, с. 87 — 88). Следовательно, о формах О. т. на этой стадии развития нельзя говорить без учёта того, что обществ, разделение труда и кооперация mpi/i/n в рамках общества были ещё относительно слабо развиты, а экономич. связи внутри нар. х-в н между народами были недостаточно крепки. В условиях товарного х-ва обществ, характер труда завуалирован, т. к. различные виды труда обособляются до такой степени, что выступают непосредственно как частные, а их обществ, взаимосвязь проявляется опосредствованно, через куплю-продажу товаров (см. Товарный фетиши.IM). [c.153]
В системе соцпалпстпч. производств, отношений центр, место занимают отношения обществ, собственности на средства произ-ва, к-рые характеризуют способ соединения производителей со средствами ироиз-ва и способ присвоения материальных п духовных благ в интересах трудящихся масс. В СССР и др. социалистич. странах социалистич. собственность на средства произ-ва существует в двух осн. формах — государственной (общенародной) п кооперативной. Общенар. собственность, выступающая в виде гос. собственности, играет определяющую роль во всей системе производств, отношений. В Конституции СССР, законодательно закрепившей построение развитого социалистич. общества, указывается, что социалистпч. собственность на средства произ-ва составляет основу экономич. системы СССР и что гос. собственность является общим достоянием сов. народа, осн. формой социалистпч. собственности. [c.288]
Оспину системы П. о. образуют отношения собственности на средства производства. Они характеризуют исторически определ. форму обществ, присвоения материальных благ и способ соединения непосредств. производителей со средствами произ-ва определяют социилыю-экономич. природу данного способа произ-ва и всей совокупности его П. о., социальную структуру общества, в т. ч. наличие тех или иных классов, объективную направленность обществ, ироиз-ва. Так, каии-талистпч. частная собственность на средства произ-ва определяет суть капиталистич. эксплуатации, обусловливает соединение непосредственных производителей (наёмных рабочих) со средствами произ-ва путём купли-продажи рабочей силы как специфич. товара, определяет существование капиталистов и наёмных рабочих и антагонистич. противоречия между ними. Капиталистич. частная собственность, будучи основой системы бурж. П. о., проявляется во всех её элементах, характеризуя социальный тип и природу последних. [c.373]
ЧАСТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ, процесс превращения условий и результатов проиа-ва в объекты частной собственности. Ч. п. совершается в процессе ироиз-ва, распределения, обмена материальных благ и указывает на экономич. источник частной собственности (см. Собственность). Бурж. политич. экономия не разграничивает два вида частной собственности — мелкобуржуазную ц частнокапиталистическую, поскольку не видит принципиального различия двух способов Ч. п. основанного на собственном труде и основанного на труде наёмных рабочих, т. е. за поверхностной формой не видит социально-экономич. основы частной собственности. Смешение способа присвоения и формы собственности служит для бурж. политэкономии теоретич. обоснованием апологии и увековечения частнокапитали-стич. собственности, создаёт возможность скрыть её экономич. источник (способ присвоения), её антагонистич. природу. К. Маркс писал ... Те моменты, при которых капиталист еще присваивает себе что-нибудь в качестве но капиталиста... буржуазные экономисты выдают за тс условия, при которых он присваивает себе нечто уже в к а ч е с т в е капиталиста. Эти попытки апологетики говорят только о нечистой совести и о бессилии привести в соответствие с общими законами с о б с т в е н н о с т и, провозглашенными самим капиталистическим обществом, способ присвоения, применяемый капиталом как таковым (Маркс К. и н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 44 )). [c.389]
Смотреть страницы где упоминается термин Присвоение как основа собственности. Способы и формы присвоения
: [c.337] [c.285] [c.515] [c.183] [c.455] [c.307] [c.51]Смотреть главы в:
Экономическая теория -> Присвоение как основа собственности. Способы и формы присвоения