Конкуренция является одним из важнейших условий существования рынка с момента его возникновения, но особое значение приобретает с образованием национальных рынков, когда товарное производство охватывает уже всю экономику, а товарно-денежные отношения становятся всеобщими. Конкуренция совершенно органично становится коренным свойством капитализма. Коренным потому, что она концентрирует в себе основные черты капиталистической идеологии частную собственность, свободу предпринимательства и личный интерес. [c.151]
Неоклассическое направление экономической мысли — основоположники и сторонники этого направления выступали за свободу частного предпринимательства. Они выдвигали на первый план исследование микроэкономических проблем. По их мнению, только стихийный рынок способен установить правильные цены на товары и услуги, а через цены — здоровые пропорции производства. Считали, что буржуазное государство должно гарантировать неприкосновенность частной собственности и прибылей, обеспечивать устойчивость денег, соблюдение правил конкуренции . Вмешательство государства может вызвать нарушение равновесия, снижение экономической эффективности. Экономисты данного направления сформулировали закономерности оптимального режима хозяйствования экономических единиц в условиях системы свободной конкуренции, [c.43]
МОДЕЛЬ РЫНКА ЛИБЕРАЛЬНАЯ - безусловное доминирование частной собственности и хозяйственного законодательства, обеспечивающее максимальную свободу субъектов рынка и ограждающее их от вмешательства государства сосредоточение государственного регулирования, главным образом, на макроэкономических процессах, а также отстраненность государства от решения большинства проблем жизнеобеспечения населения. Здесь преобладает принцип — работающий человек должен обеспечить себя, свою семью и свою старость сам. Государственный патернализм распространяется только на нищих и обездоленных. При достижении определенного, очень высокого уровня развития экономики такая модель, несмотря на большую дифференциацию в доходах населения, позволяет обеспечить достойный уровень жизни большинству граждан. И даже наиболее бедные члены общества при большом пироге получают такую часть, которая обеспечивает человеческие, по меркам менее развитых обществ, условия существования. С 80-х гг. XX в. либеральная модель рынка характерна для США. [c.130]
Но если государственное регулирование является объективной необходимостью в условиях современной рыночной экономики, то для экономики переходного периода его роль неизмеримо более высока, так как здесь имеют место и другие, не свойственные рынку проблемы, решение которых возможно только посредством действенного государственного вмешательства. Это связано с введением института частной собственности, развитием процессов разгосударствления и приватизации государственных и коммунальных предприятий, жилья, формированием рыночной инфраструктуры, обеспечением экономической свободы хозяйствующим субъектам и т.д. Кроме того, со стороны государства требуется мощное противодействие негативным процессам, характерным именно для переходного периода (например, криминализация общества, экономики). [c.25]
Идеал социальной формы обществ, устройства Марти видел в демократич. республике, устанавливающей равные для всех граждан политич. права и свободы, к-рые, по его мнению, должны были дополниться равенством в экономич. отношении. Марти полагал, что в такой республике не будет эксплуатации, исчезнут нищета и угнетение, воцарится справедливость. Она была бы республикой крестьянской, гос-вом мелких собственников. Решительно выступая против крупной зем. собственности, он защищал и идеализировал мелкую частную собственность. Марти не понимал, что достигнуть равенства можно только путём уничтожения частной собственности — основы существования классовых различий и обществ, неравенства. Высоко оценивая учение К. Маркса, но не понимая всемирно-историч. роли рабочего класса, Марти считал, что на К. возможно построить бесклассовое общество, миновав капитализм, через революционную войну за независимость, в к-рой гл. движущей силой будет крестьянство. Марти не знал, что крест, революция не может привести к созданию бесклассового общества, так как она по своему характеру является не социалистич., а лишь буржуазно-демократич. революцией. Учение Марти об особом некапиталистич. пути развития К., в то время как страна уже вступила на путь развития капитализма, было утопичным. Тем не менее социальная утопия Марти, воплощённая в образе республики со всеми и для блага всех в условиях 80—90-х гг. 19 в. имела в целом прогрессивное значение, т. к. оказала большое революционизирующее влияние на развитие освободит, борьбы кубинского народа. [c.320]
Участие государства в организации экономической жизни имеет свою историю. Еще меркантилисты в XYII веке указывали на необходимость государственного вмешательства в хозяйственную сферу, видя в этом гарантию социальной справедливости. В XYII-XIX вв. в связи с переходом в эпоху свободной конкуренции, когда определяющим началом в экономике стал рынок и свобода выбора, широкое распространение получили идеи ограничения государственного вмешательства в решение экономических вопросов. Государству отводилась роль органа, обеспечивающего необходимые условия для осуществления рыночной конкуренции, оно должно было выполнять функцию стража соблюдения прав частной собственности и предоставлять равные возможности всем для самостоятельного принятия решений. Идеализация регулирующей роли рынка легла в основу учения Адама Смита и классического направления в экономической теории. [c.5]
Современное государство, прежде всего путем принятия соответствующего законодательства, в той или иной степени регулирует экономические отношения. Оно устанавливает равноправие и защиту всех форм собственности, обеспечивает свободу предпринимательской деятельности, охраняет свободу конкуренции, запрещает монополистическую деятельность, захват рынка и установление монопольных цен. Вместе с тем в современных конституциях отсутствует формулировка о священной и неприкосновенной частной собственности , которая применялась раньше. Напротив, имеются положения о социальной функции частной собственности, провозглашается, что собственность обязывает, что она должна служить общему благу, допускается национализация частной собственности (обращение ее в собственность государства), обычно при соблюдении трех условий в интересах общества (а не отдельных социальных групп), на основе закона, принятого парламентом (а не путем декретов правительства или комиссаров), при выплате равноценного, а нередко предварительного возмещения, размер которого в спорных случаях устанавливается судом (а не по усмотрению должностных лиц). Некоторые конституции (Италии, Португалии, Бразилии и др.), законы ряда стран (Египта, Филиппин и др.) предусматривают возможность аграрной реформы — установление предела земельной собственности, принудительное отчуждение излишков (а также земель помещиков-абсентеистов, живущих в городе и не обрабатывающих землю) и распределение их между безземельными, малоземельными крестьянами, сельскохозяйственными рабочими. Национализация частных предприятий и целых отраслей (электротехнической, угольной промышленности, банковских групп и т.д.), аграрные реформы широко проводились и периодически повторяются в отношении отдельных объектов во многих странах (Австрия, Германия, Египет, Италия, Мексика, Франция, Япония и др.). Все эти меры вмешательства, равно как и приватизация (возмездная или безвозмездная, например, жилья в России, передача (продажа) государственной собственности частным физическим и юридическим лицам), систематически осуществляются государством, государственной властью (на основе закона). Проект закона о национализации обсуждается в парламенте России. Наряду с общим принципом свободы хозяйственной деятельности государство устанавливает также определенные ограничения для свободы гражданского оборота отдельных видов собственности (оружия, ядов, наркотиков), определяет объекты исключительной государственной собственности, запрещает некоторые формы предпринимательской деятельности, разрешает отдельные естественные монополии (например, Газпром или энерге- [c.130]
Свобода предпринимательства означает, что частные деловые предприятия вольны приобретать экономические ресурсы, организовывать использование этих ресурсов для производства из них товара или услуги и продавать этот товар или услугу на рынках по собственному выбору. В условиях чистого капитализма никакие искусственные препятст- [c.65]
Смотреть страницы где упоминается термин Частная собственность — условие свободы рынка
: [c.48] [c.347] [c.615] [c.20]Смотреть главы в:
Шлольнику рынчной экономике -> Частная собственность — условие свободы рынка