К особенностям российского финансового рынка относится значимость его социальной составляющей. Граждане России требуют разнообразия способов инвестирования своих сбережений и обеспечения личной финансовой безопасности, поэтому при формировании политики в отношении рынка ценных бумаг государство не только исходит из потребностей экономики и доступности инвестиций, но и ориентируется на учет потребностей населения в целом. Острота социальных вопросов в сфере развития рынка капиталов обусловливается также тем, что российские граждане потеряли значительную часть своих сбережений в результате инфляции, а также деятельности финансовых пирамид, обманувших вкладчиков. Для решения этих вопросов был разработан и в марте 1999 г. вступил в силу Федеральный закон О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг . [c.497]
Понятно, что Банк России, как наиболее гибкий, прогрессивный и рыночный в силу своего статуса института финансовой власти, не мог не взять на вооружение эти подходы. Из заявлений и выступлений руководства Центрального банка Российской Федерации ясно, что в ближайшие годы Банк России, наряду с выполнением основных конституционных и общественно значимых задач, будет направлять усилия также и на совершенствование своей деятельности в целях более эффективного и оптимального выполнения возложенных функций. При этом осознается, что критика банковской системы России по поводу уровня выполнения ею основных задач - трансформации сбережений в инвестиции, обеспеченности экономики банковскими услугами, профилактики и предупреждения кризисных явлений в банковской сфере, проводимой Банком России денежно-кредитной политики, т.е. относительно эффективности выполняемых системой своих функций, имеет под собой определенную почву. [c.131]
Предложение на рынке капитала определяется, кроме собственно величины сбережений, еще и тем, на каких условиях фирмы хотят получить инвестиции. Наиболее значимыми из этих условий с позиции формирования предложения на рынке капитала являются [c.170]
Для выяснения зависимости между нормой сбережений и экономическим ростом необходимо отметить, что более значительные сбережения ведут к более быстрому росту, но это ускорение длится не вечно. Увеличение нормы сбережений обеспечивает рост до тех пор, пока экономика не достигнет нового устойчивого состояния. Если в экономике поддерживается высокая норма сбережений, то и капиталовооруженность, и производительность будут высокими. Необходимо заметить, что сохранить высокие темпы экономического роста долго не удастся. Это связано с рядом причин. Во-первых, невозможен бесконечный рост инвестиций. С одной стороны, их рост ограничен количеством имеющихся в обществе денег, с другой - необходимостью освоения вложенных средств. Во-вторых, экономический рост ограничен качеством занятой в производстве рабочей силы. В-третьих — целесообразностью замены существующих технологий. Необходимость замены технологий связана с их эффективностью или результативностью. Оценка же результативности используемой технологии представляет собой сложный процесс, где оценивается не только количественное соотношение затраты-результат, но и социальная значимость продукта, экологическая безопасность и т. п. [c.75]
Значительные потоки трудовой миграции вызывают значимые обратные потоки денег, которые достигают, по оценке Всемирного банка, ежегодной величины в 75 млрд долл. При этом такой же величины достигает объем ввозимых сбережений и ценностей при возвращении мигрантов домой. Это сопоставимо с объемами прямых инвестиций в развивающиеся страны, а для многих из них эти переводы являются основным каналом притока ресурсов из-за рубежа. [c.150]
Туган-Барановский М.И. (1865—1919) — русский экономист, историк. Разработал ряд оригинальных теорий по различным проблемам политэкономии, нередко предвосхищая идеи, полут чившие развитие в работах экономистов последующих поколений и не утратившие своей значимости и сегодня. К числу таких теорий относится в первую очередь теория рынков и прибыли теоретическое объяснение причин периодических промышленных кризисов и циклов номиналистически-количественная теория денег теории распределения, социализма и кооперации. Был первым экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Будучи последовательным критиком капитализма, он вместе с тем подчеркивал, что капитализм способен к непрерывному развитию и самокорректировке. Разрабатывая теорию экономических циклов и кризисов, он обратил особое внимание на тесную связь между изменением цен на средства производства ( капитальные, блага ) и движением аккумулятивного процесса — процесса изменения высвобождающегося денежного капитала, либо идущего на увеличение инвестиций, либо образующего фонд сбережения. Тем самым он предвосхитил современную западную инвестиционную теорию циклов, стержнем которой является идея сбережения — инвестиции как главной пружины циклических колебаний. [c.64]
При анализе инвестиционной значимости сбережений населен принято выделять организованные и неорганизованные формы сбе жений. Под организованными сбережениями понимают сбережен осуществляемые в виде вкладов в банки и ценные бумаги. Эта фо] сбережений представляет собой денежные ресурсы, которые акку лированы различными институтами финансового рынка и могут б сравнительно легко трансформированы в инвестиции. Нворганизов ныв сбережения — это сбережения в форме наличной валюты, к< рые остаются на руках у населения. Эти сбережения представляют бой потенциальный инвестиционный ресурс. [c.42]
Очевидно, что мы можем построить на этих основаниях теорию распределения доходов между любыми двумя20 секторами экономики например, между богатыми и бедными, между продавцами орехов и продавцами прочих благ и т. д. Наличие практической значимости какой-либо из подобных теорий зависит всецело от того, является ли разница между соответствующими предельными склонностями к сбережению достаточно большой — относительно изменений инвестиций и величин различных нарушений, влияющих на параметры соответствующих функций потребления, — чтобы учесть наблюдаемую динамику разделения национального продукта между двумя секторами. Поэтому решить вопрос о том, объясняет ли модель Калдора распределение между доходом в форме заработной платы и прочими видами доходов, можно посредством статистических исследований. К этому аспекту мы обратимся в следующем разделе. [c.135]
Сторонники социального обеспечения, хотя и допускают теоретическую возможность, что социальное обеспечение может сказываться на сбережениях, оспаривают реальную значимость этого влияния. Они указывают, например, на существенный рост пенсионных фондов, который последовал после введения социального обеспечения. Одно из объяснений подобного роста заключается в создаваемых социальным обеспечением стимулах к раннему выходу на пенсию, но так как социальные выплаты не заменяют полностью заработную плату, люди стремятся к сбережениям за свой собственный счет для покрытия разницы. Более того, сторонники нынешней системы социального обеспечения утверждают, что в той мере, в какой существуют неблагоприятные последствия для сбережений, государство может иным путем избавиться от этих эффектов, оно может стимулировать инвестиции, например, посредством инвестиционных налоговых льгот. Сокращая дефицит своего бюджета, государство в состоянии обеспечить направление большей части сбережений на накопление частного капитала, а не на поддержку государственного долга. М.фелдстайн полагает, что негативное воздействие системы социального обеспечения на сбережения настолько велико, что никакие другие действия государства не могут его полностью нейтрализовать. Наконец, те, кто считает, что международные рынки капиталов функционируют достаточно хорошо, доказывают, что хотя социальное обеспечение и способно сокращать сбережения, оно может и не иметь сколько-нибудь существенного влияния на инвестиции или накопление капитала. Таким образом, система социального обеспечения может способствовать увеличению американских обязательств по отношению к другим странам, но не может быть виновной за уменьшение производительности. [c.325]