КУЗНЕЦ САЙМОН (1901—1985) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии в области экономики в 1971 г. [c.324]
Американский ученый российского происхождения Саймон Кузнец (1901—1985), наряду с решением других вопросов, обеспечил статистическую основу исчисления национального дохода, разработал методы подсчета валового внутреннего и чистого продукта страны. Лоуренс Клейн (р. 1920) сконструировал модели американской экономики, модели экономики Мексики, Японии и ряда других стран организовал проект Линк , чтобы обрисовать картину международных экономических связей и мировой торговли. Гарри Беккер (р. 1931) распространил методы экономического анализа на изучение семьи, преступности, других социальных проблем к примеру, он предлагает наркоманию лечить экономически, без принудительных мер, путем повышения заинтересованности людей в реальных благах, способных перевесить преимущества иллюзорного мира наркотиков. [c.129]
Саймон Кузнец родился в Пинске (Белоруссия) в 1901 г. После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где про- [c.222]
Однако вернусь к Саймону Кузнецу. Мы все же настолько подружились с ним, что четыре года спустя он прислал мне предварительный вариант своей книги Капитал в американской экономике. Его формирование и финансирование , классической работы в тогдашнем стиле Национального бюро экономических исследований. Книга вышла в 1961 г., и я вместе с С. М. Никитиным рецензировал ее в советском журнале. [c.303]
Современная экономическая наука разрешила еще одну важнейшую проблему - учет в суммарных показателях общественного воспроизводства мировых экономических связей. Американский экономист Саймон Кузнец (род. 1901 г.), основатель современной теории экономического роста, для этих целей предложил использовать два новых показателя -валовой внутренний продукт (ВВП) и валовой национальный продукт (ВНП), которые как раз и исправили все указанные выше недостатки ВОП, взятого в его прежнем содержании как совокупности материальных благ, созданных на макроуровне. [c.33]
Саймон Кузнец (1901-1985 гг., США) - за прикладные исследования проблем экономического роста. [c.814]
Американский ученый Саймон (Семен) Смит (Кузнец) родился в семье торговца мехами Абрама и Полины Кузнец в Харькове (по некоторым источникам — в Пинске). Окончив местную гимназию, С. Кузнец стал студентом юридического факультета Харьковского университета. Полное высшее образование С. Кузнец получил в Колумбийском университете США, куда переехал вместе с младшим братом Соломоном в 1922 г. В 1923 г. С. Кузнец получил степень бакалавра, а в 1924 г. — степень магистра по экономике. Будучи аспирантом Колумбийского университета, С. Кузнец работал под нача- [c.324]
Вопрос в том, насколько эмпирические данные соответствуют такому представлению о функции потребления. Саймон Кузнец, проведя в 1916 году эмпирическое исследование этого вопроса, выявил следующие проблемы оказалось, что в краткосрочном аспекте эта функция достаточно хорошо соответствует действительности, но в долгосрочном периоде средняя склонность к потреблению не зависит от дохода, а является постоянной. Кроме того, предельная склонность к потреблению в краткосрочном периоде оказалась значительно меньше, чем в долгосрочном. Это различие в поведении потребительских расходов в краткосрочном и долгосрочном аспектах было названо парадоксом потребления и потребовало какого-то объяснения. Ответом на поставленную проблему явилось появление двух новых теорий, объясняющих, чем же определяются потребительские расходы. Это теория жизненного цикла, предложенная Франко Модильяни (1953) и теория постоянного (или перманентного ) дохода Милтона Фридмана (1957). [c.93]
Согласно исследованию Саймона Кузнеца, основателя количественного подхода к исследованию экономического роста, современные темпы роста были достигнуты во время промышленной революции, произошедшей в Великобритании между 1780 и 1820 гг., в США — между 1810 и 1860 гг. и в Германии — между 1820 и 1870 гг. Во всех этих странах резкое повышение темпов экономического роста совпало со становлением капитализма как ведущей экономической системы. На ранних стадиях экономического развития в этих странах наблюдалось ускорение темпов роста суммарного дохода, а также темпов роста населения, причем и то, и другое сопровождалось технологическими усовершенствованиями. Кузнец в одной из своих работ отметил, что процесс перехода к современным темпам экономического роста протекал весьма драматично и имел множество политических и социальных последствий [c.599]
Кузнец Саймон Смит (Kuz-netz Simon) (1901-85) Россия Гарвардский университет (Кембридж, США) За эмпирически обоснованное представление экономического роста, которое привело к новому, более углублённому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития. [c.326]
Кузнец (Kuznets) Саймон Смит (1901—1985), американский экономист, выходец из России образование получил в Колумбийском университете. Работал в Национальном бюро экономических исследований в 1927—1961 гг., где изучал экономические циклы. Автор концепции валового национального продукта (ВНП), системы расчетов национального дохода и ряда методов прикладной статистики для измерения объемов национального производства. Профессор Пенсильванского, Дж. Гопкинса и Гарвардского университетов. Член Американской академии искусств и наук и ряда академий в других странах мира. Нобелевская премия 1971 г, "за основанную на эмпирических данных интерпретацию процессов экономического роста, которая открыла путь к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры, а также процессов развития". [c.440]
Среди широкой публики в Америке, не говоря уже о России, имя Клейна не так хорошо известно, как имена Гэлбрейта и Леонтьева. Клейн не публицист, не политик и не оратор, это тип кабинетного, лабораторного ученого. Пожалуй, из всех ученых, о которых я здесь пишу, он больше всех напоминает Саймона Кузнеца немного медлительная, раздумчивая манера разговора, подчеркнуто негромкий, чуть скрипучий голос. Кажется, ни в одном рабочем кабинете я не видел такого количества книг, как у него в модернистском галерейно-купольном корпусе Макнейла, где помещается экономический факультет Пенсильванского университета в Филадельфии. [c.367]
Осенью 1955г. я провел три недели в Бангкоке, столице Таиланда, на заседаниях рабочих групп Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока (теперь — для стран Азии и Тихого океана). Все это время я сидел рядом с проф. Саймоном Кузнецом, будущим нобелевским лауреатом. Тогда он преподавал в университете Джонса Хопкинса в Балтиморе. Рабочая группа обсуждала итоги и перспективы развития стран региона. Уровень мышления Кузнеца и остальных участников был несопоставим. Европейские державы отделались от этого рутинного дела тем, что послали своих дипломатов, сидевших в Таиланде или соседних странах. Индия, Цейлон и еще кто-то были представлены молодыми людьми, недавно вышедшими из университетов. Нашу делегацию, состоявшую из четырех человек, возглавлял госплановский бюрократ сталинских времен, впрочем, человек по-своему неглупый и гибкий. [c.302]
Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом (оба, кстати, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории — большое количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как например динамика цен и заработной платы в средневековой Англии [7], рост благосостояния американцев в XVII-XIX вв. [3] или оценка эффективности океанского судоходства [4], то впоследствии он один из первых стал проводить меж-страновые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста [9, 11]. От большинства других экономических историков (в том числе от Фогеля) Норта отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория трансакцион-ных затрат. [c.316]
В действительности та упрощенная схема, которую мы представили выше, редко выполнялась полностью. Обычно часть сбережений служила не только в целях развития современных, уже действовавших секторов экономики, но и интенсифицировала ее. Конечно, инвестиции позволяли современным отраслям динамично развиваться, но во многом это происходило в ущерб традиционным секторам экономики. Сельское хозяйство и ремесло отставали, и это отставание уже невозможно было ликвидировать. В этих условиях современные отрасли стран "третьего мира" могли успешно конкурировать с промышленностью Запада, так как под давлением демографического пресса удерживали величину заработной платы на низком уровне. В это же время традиционные отрасли стагнировали, сползая в пропасть нищеты. Саймон Кузнец подсчитал, что в развивающихся странах, где средний доход народного хозяйства возрастал, в неразвитых отраслях его рост был гораздо слабее по сравнению со средним уровнем. Очень часто доход на душу населения в этих государствах даже сокращался в реальном измерении вследствие снижения детской смертности18. [c.67]
Саймон Кузнец (Simon Kuznets) изучил тенденции долговременной эволюции соответствующих долей труда и капитала в национальном доходе западных государств (табл. 22)5. Он, в частности, констатировал, что в XIX в. во всей совокупности исследованных стран увеличивалась, правда, не очень сильно, доля доходов с собственности3. США были единственной страной, где это имело место до 20-х годов XX в., когда в Европе она уже уменьшалась. В период кризиса 30-х годов эта тенденция распространилась и на США. После второй мировой войны это уменьшение на Западе приняло всеобщий характер, за исключением лишь Канады. Изучение эволюции части доходов не работавших по найму лиц, получаемых ими с капитала и прибылей, позволяет сделать еще более очевидные выводы. С XIX в. они постоянно уменьшались во всех странах до послевоенного периода. Напротив, часть доходов рабочих и служащих неуклонно возрастала, увеличившись с 40% в ХГХ в. до 60-70% после второй мировой войны. [c.150]
КУЗНЕЦ (Kuznets) Саймон Смит (р. 30.4.1901), американский экономист. Окончил Колумбийский ун-т (1923). С 1927 — один из ведущих сотрудников Нац. бюро по экономич. исследованиям. С 1930 преподаёт (с 1934 проф.) в ряде амер. ун-тов. В 1942—44 работал в Управлении воен. произ-ва. С 1960 проф. экономики Гарвардского ун-та. Лауреат Нобелевской премии по экономике (1971). Будучи представителем [c.321]
Следовало бы также обратить внимание на строительные циклы продолжительностью 17-18 лет, которые часто называют "циклами С. Кузнеца". Американский экономист и статистик Саймон Кузнец (1901-1985 гг.) пришел к выводу, что показатели национального дохода, потребительские расходы, валютные инвестиции в оборудование, здания и др. осуществляют взаимосвязнные двадцатилетние колебания. Основной причиной этих колебаний является обновление жилищ и определенных типов производственных сооружений. [c.24]
Средняя склонность к потреблению АРС = /Y. Если С определяется так, как представлено выше, то АРС = a/Y +b и уменьшается с ростом дохода. Саймон Кузнец, однако, показал, что на длинных интервалах времени величина /Y = onst. В частности, для США за период с 1869 по 1930 год средняя склонность к потреблению составила 0,87. [c.75]
Упор на изучение технологии оказался очень полезным вкладом в изучение экономической истории. Множество исследований, написанных после Второй мировой войны Саймоном Кузнецом, Робертом Солоу, Эдвардом Деннисоном, Мозесом Абра-мовицем и Джоном Кендриком, были посвящены изучению источников экономического роста в понятиях анализа изменений продуктивности. Хотя четыре десятилетия этих исследований все еще не раскрыли всех тайн, связанных с источниками изменений продуктивности, они расширили наши знания о фундаментальных факторах экономического роста Сосредоточившись на изучении роста продуктивности, экономисты, безусловно, двигаются в правильном направлении, ведущем к пониманию этих фундаментальных факторов. Технология задает верхний предел достижимого экономического роста. Если говорить проще, оставаясь в контексте этой книги, то в мире нулевых трансакционных издержек увеличение объема знаний и их применения (как вещественного, так и материального капитала) является ключом к потенциальному благополучию членов общества. Но [c.169]
Национальное бюро экономических исследований (NBER), частная исследовательская организация в США, провела начиная с 20-х годов фундаментальную работу по сбору и анализу информации. Эта работа проводилась под руководством Саймона Кузнеца, ставшего впоследствии лауреатом Нобелевской премии за основополагающий вклад в эту область, а также в исследования современного экономического роста. К 30-м годам в США на основе разработок Кузнеца и рада других исследований была создана стройная система информации для счетов национального дохода, использование которой давало возможность изучать макроэкономические тренды. В течение последующих десятилетий национальные счета были систематизированы другими экономистами, в том числе Ричардом Стоуном, также нобелевским лауреатом. В настоящее время почти во всех странах мира проводятся сбор и обработка информации для макроэкономического анализа. [c.29]
До того как М. Фридмен опубликовал свою модель перманентного дохода, исследователи чаще всего использовали текущий доход в качестве объясняющей переменной в регрессионном анализе и действительно получали предельную склонность к потреблению меньше единицы и положительный коэффициент а. Но многие экономисты делали неправильные выводы из этих результатов. Они считали, что при предельной склонности к потреблению меньше единицы доля сбережений домашних хозяйств будет расти с ростом их доходов". Однако Саймон Кузнец, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии, обнаружил, что в Соединенных Штатах доля сбережений в течение последнего столетия не увеличивалась. Казалось, это противоречит положению о том, что предельная склонность к потреблению меньше единицы12. Парадокс был разрешен теорией перманентного дохода Фридмена, один из выводов которой состоял в том, что доля сбережений растет тогда, когда возрастает текущий, а не перманентный доход. [c.122]