Экономический эффект рассчитывается по разности экономических результатов материального производства, затрат в непроизводственной среде, расходов из государственного бюджета и личных средств населения при сложившемся и проектируемом состоянии окружающей среды или состоянии, которое может возникнуть без проведения средозащитных мероприятий. [c.272]
При определении полного экономического эффекта от осуществления средозащитных мероприятий необходимо учитывать предотвращение (сокращение) потерь на всей территории, где проявляются отрицательные последствия нарушения природной среды — городах, городских и сельских районах. Это определяет необходимость суммарного учета экономических эффектов на предприятиях и в отраслях, осуществляющих средозащитные мероприятия. [c.272]
Сравниваемые варианты средозащитных мероприятий должны отвечать требованиям, предусматриваемым системой государственных стандартов по условиям труда, техническим и экономическим показателям. При сравнении вариантов, часть из которых не соответству- [c.274]
Показателем общей экономической эффективности средозащитных мероприятий Э3 является отношение полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект эксплуатационных расходов и капитальных вложений [c.190]
Дополнительным показателем эффективности средозащитных мероприятий является экологическая эффективность ЭдС, характеризующая уменьшение экологической нагрузки на окружающую среду, приходящееся на [c.190]
К дополнительным показателям эффективности средозащитных мероприятий относятся [c.124]
Общий экономический эффект от уменьшения заболеваемости населения (с частичной или полной утратой трудоспособности) в результате предотвращения или сокращения загрязнения окружающей среды и осуществления других средозащитных мероприятий рассчитывается как сумма следующих эффектов [c.125]
Хозрасчетный эффект от предотвращения преждевременного износа основных фондов при использовании природного ресурса более низкого качества и работы оборудования в загрязненной среде рассчитывается исходя из экономии затрат на текущие и капитальные ремонты в результате осуществления средозащитных мероприятий. При этом размер экономии определяется произ- [c.125]
Расчет сравнительной экономической эффективности средозащитных мероприятий и вариантов проектных и хозяйственных [c.126]
Внедрение этих мероприятий обеспечивает как социальный, так и экономический эффект. Социальный эффект определяется из разности показателей, характеризующих изменения в социальной сфере в результате осуществления средозащитных мероприятий. [c.247]
При определении полного экономического эффекта от осуществления средозащитных мероприятий необходимо учитывать предотвращение (сокращение) потерь на всей территории, где проявляются отрицательные последствия нарушения природной СредЫ) — города, городского и сельского района. Это определяет [c.492]
В соответствии с существующей методикой различают первичный эффект и конечный комплексный социально-экономический эффект от средозащитных мероприятий. [c.73]
Общая (абсолютная) экономическая эффективность капитальных вложений в средозащитные мероприятия определяется по выражению [c.196]
При разработке планов показатели общей экономической эффективности средозащитных мероприятий сравниваются с соответствующими нормативами отраслевых инструкций и показателями передовых предприятий. [c.196]
Главной задачей при оценке эффективности средозащитных мероприятий является определение предотвращенного ущерба П. В методике /3/ предлагается два варианта — прямой счет и счет по удельным показателям. Сущность прямого [c.178]
Анализ экономической эффективности улавливания взвешенных веществ в сточных водах показал, что в верховьях реки эта эффективность выше, чем в низовьях, независимо от технико-экономических показателей средозащитных мероприятий. Это противоречие реальному санитарно-гигиеническому состоянию воды водоемов объясняется тем, что при нормировании взвешенных веществ в створе водопользования допускается увеличение их содержания на 25 % от фонового значения. Однако фоновые значения взвешенных веществ увеличиваются вниз по течению реки, что при расчете по формуле (3) приводит к увеличению знаменателя и, следовательно, к снижению размера предотвращенного ущерба. Для индустриально развитого региона при оценке экономической эффективности водоохранных мероприятий важное значение имеет санитарно-гигиеническое состояние в пределах бассейна одной реки. Натуральный ущерб водопотребителя равен максимально возможному минус первый предотвращенный ущерб — на очистных сооружениях предприятия, где он образуется, минус второй предотвращенный ущерб — за счет природного потенциала самоочищения, минус третий предотвращенный ущерб — на водозаборных сооружениях, включающих необходимые водоочистные мероприятия. Предположим, что натуральный ущерб всюду одинаков, и очистные сооружения предприятий, расположенных по течению, работают с одинаковой эффективностью. Однако даже при таких условиях будет наблюдаться ухудшение санитарно-гигиенического состояния вниз по течению рек. Предотвращение натурального ущерба на второй и третьей ступенях будет снижаться, так как эффективность работы этих ступеней зависит от количественного и качественного содержания химических веществ [c.182]
По рассматриваемой методике предотвращенный ущерб определяется как разность ущербов, создаваемых выбросами вредных веществ, до и после средозащитного мероприятия. Определение ущерба после мероприятия противоречит определению первичного эффекта, если после рассеивания выбросов в атмосфере достигается значение ПДК. [c.186]
После осуществления средозащитного мероприятия оздоровительный эффект наступает через некоторое время. Однако в методиках /4, 8/ не показано, когда необходимо сопоставлять затраты с эффектом и как отразится временной лаг на эффективности. [c.188]
Здесь мы имеем три временных аспекта время на строительство средозащитного объекта (t ), время на достижение полного предотвращенного эффекта (t ) и время полной окупаемости средозащитного мероприятия (tK). В формуле (1) учитывается только время t через Е. Очевидно, методики не учитывают, что за время t не наступит улучшения состояния окружающей среды, а возможно, ущерб даже увеличится. За время t средозащитное сооружение будет выходить на проектную мощность и должно наблюдаться снижение заболеваемости. Полное предотвращение ущерба, очевидно, наступит после tK. Все это приведет к увеличению (П) и (Р) пропорционально времени t с и t. [c.188]
Методика /3/ является в настоящее время базовым документом, на основе которого должны разрабатываться более конкретные рекомендации с учетом отраслевых или региональных особенностей. В ней определены такие основные показатели, как экономический ущерб, причиняемый народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды, чистый экономический эффект средозащитных мероприятий, общая и сравнительная экономическая эффективность затрат на охрану окружающей среды. Помимо этого предложены рекомендации по укрупненной оценке экономического ущерба от загрязнения атмосферы, водоемов и акустической среды населенных мест. [c.192]
Расчет сравнительной экономической эффективности затрат на охрану окружающей среды, согласно Методике /3/, производится при разработке долгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, проектировании средозащитных объектов и комплексов и заключается в сравнении приведенных затрат по рассматриваемым вариантам средозащитных мероприятий. Этот метод не может быть применен на предприятиях при оценке эффективности осуществленных природоохранных затрат. Методика /3/ создала базу, опираясь на которую необходимо разработать упрощенные методы определения эффективности природоохранных [c.193]
Экологический эффект средозащитных затрат определяется по разности показателей состояния окружающей среды до и после проведения мероприятий. [c.272]
С целью выбора наиболее эффективных средозащитных направлений в условиях ограниченных финансовых средств у предприятий необходимо определить экономическую эффективность природоохранных мероприятий. [c.51]
Анализ экономической эффективности природоохранных мероприятий, внедряемых на исследуемых предприятиях (АО "Сода", АО"Каустик", АО"Каучук" и АО"Салаватнефтеоргсинтез"), с использованием предложенной методики, показал, что на содовом комбинате и на АО"Каучук" средозащитные работы позволят снизить объемы выбросов, сбросов вредных веществ с учетом степени их относительной опасности, а также улучшить одновременно экономические показатели предприятий. Это объясняется тем, что показатель средней экономической эффективности природоохранных мероприятий на данных предприятиях, соответственно равный 0,51 и 0,14, выше достигнутого уровня рентабельности производственных фондов (соответственно 6,4% и 13,0%). [c.52]
Экономическая эффективность природоохранных мероприятий определяется при разработке прогнозов и планов экономического и социального развития народного хозяйства страны, республик планов работ по охране природы и рационального использования природных ресурсов генеральных планов застройки городов проектировании и экспертизе проектов крупных предприятий и сооружений. Эта оценка служит также для стимулирования результатов средозащитной деятельности предприятий, объединений, министерств и ведомств и т. д. [c.493]
Подробный перечень капитальных вложений средозащитного назначения приводится в инструкции о порядке составления статистической отчетности по форме № 18-КС Отчет о капитальных вложениях на мероприятия по охране и рациональному использованию природных ресурсов , утвержденной Госкомстатом СССР. [c.87]
Абсолютная эффективность средозащитных затрат определяется для выявления экономической результативности природоохранных мероприятий на различных уровнях хозяйствования (государство, регион, отрасль, предприятие). Сравнительная эффективность затрат необходима для экономического обоснования и отбора наиболее приемлемых (оптимальных) вариантов мероприятий природоохранного значения. [c.74]
Для оценки эффективности средозащитных затрат (капитальных и эксплуатационных) рекомендована Временная методика определения экономической эффективности затрат в мероприятия по охране окружающей среды [19]. Она призвана установить единообразие расчетов и исходит из основных положений Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений . На основе Временной методики разрабатываются отраслевые инструкции и нормативы, отражающие эффект (предотвращаемый ущерб), достигаемый в результате обеспечения требуемого качества окружающей среды. [c.195]
Основной трудностью расчета по этой методике явилось определение второго параметра — количества человек, перенесших заболевание, либо отвлеченных от работы в связи с уходом за больными членами семьи. Для выделения части населения, болевшего из-за загрязнения окружающей среды, используется метод копи-пара. Однако, по нашему мнению, к расчетам ущерба и экономической эффективности мероприятий, направленных на охрану окружающей среды, он малоприменим. Трудно определить, за счет каких средозащит-ных мероприятий достигается сокращение заболеваемости. Болезни, как правило, имеют полиэтиологическую природу, в которой загрязнение различными веществами действует совместно с другими факторами. Средозащитные же мероприятия предупреждают лишь часть негативного действия. Более "того, снижение заболеваемости не наступает одновременно с введением средозащитного мероприятия. Метод копи-пара не позволяет решить вопрос о том, через какое время после осуществления средозащитного мероприятия необходимо учитывать снижение заболеваемости. Сопоставление уровней и длительности заболеваемости населения контрольного и изучаемого пунктов показало, что в некоторые промежутки времени имеет место их увеличение в контрольном пункте. [c.179]
При разработке долгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, проектировании средозащитных объектов и комплексов возникает необходимость выбора наиболее эффективных вариантов технических решений, выполняющих сре-дозащитные задачи, и вариантов мероприятий многоцелевого назначения, при этом используется показатель экономической эффективности сравниваемых вариантов. Он характеризуется минимальной величиной совокупных эксплуатационных расходов и капитальных вложений, привязанных к годовой размерности с учетом фактора времени, и определяется по формуле [c.126]