Естественные языки — прекрасное, испытанное на многих (если не на всех) поколениях людей средство коммуникации, но их применение в научных целях сталкивается с рядом трудностей. Они слишком сложны и не приспособлены для выражения точных, логически непротиворечивых конструкций. Не зря научные дисциплины, склонные к точности и непротиворечивости, вынуждены были изобрести собственные языки, которые с успехом и используют. Таковы математика, физика, логика. Дисциплины, не претендующие на логическую связность, пользуются для выражения мыслей естественными языками — но и они часто прибегают к достижениям своих интеллектуальных собратьев, чаще всего к математическим формулам. Пальма первенства в этом деле, бесспорно, за математикой. [c.119]
Во всех рассмотренных случаях мы имеем дело даже не с двойной, а с множественной методологией одни объекты учитываются одним образом, другие — другим, а третьи — третьим, что не может соответствовать методам и приемам дисциплины, претендующей на логическую связность. Для наглядности соберем воедино данные о признаках (реквизитах) объектов, учитываемых на отдельных счетах, и оценим их с точки зрения родового единообразия. [c.319]
Модуль с логической внутренней связностью представляет собой конструкцию, в которой за каждое обращение реализуется одна из соответствующих функций. Функция, которая необходима при очередном вызове, определяется явно вызывающим модулем. Примером такого модуля может служить модуль с функцией чтения (записи) файла. Основной недостаток модулей подобного типа — использование одного и того же интерфейса для задания различных функций. Это приводит к усложнению интерфейса и появлению непредсказуемых ошибок в случае его модификации с целью отражения изменений в одной из функций. [c.131]
Два модуля обладают контрольной связностью, если один в явной форме.контролирует функционирование другого, например, посредством функционального кода. Контрольная связность и логическая внутренняя связность обычно существуют совместно. Таким образом, здесь имеется проблема, аналогичная рассмотренной при анализе логической внутренней связности использование одного сложного интерфейса для отражения одной из множества функций. Контрольная связность предполагает, что вызывающий модуль имеет некоторую информацию о логике вызываемого, что снижает их независимость. [c.134]
Можно устанавливать цели и в другом порядке от финансовых к рыночным и производственным. На наш взгляд, данная классификация отличается простотой понятийного аппарата. Кроме того, она обеспечивает связность целей, так как последние логически вытекают друг из друга (из рыночных — производственные, затем организационные и финансовые). [c.91]
Связность - это мера прочности соединения функциональных и информационных объектов внутри одной бизнес-функции. Размещение сильно связанных объектов в одной и той же функции уменьшает межфункциональные взаимосвязи и взаимовлияния. Методологией определяются формально на графе бизнес-процесса и ранжируются следующие уровни связности функциональная, последовательная, информационная, процедурная, временная и логическая. [c.233]
На рис.2 и 3 приведены графики зависимостей типов сцепления от типов связности сцепляемых попарно функций, построенные на основании результатов статистических исследований реальных бизнес-процессов (отметим, что более 70% реальных бизнес-функций современных предприятий удовлетворяют введенным типам связности). Рис.2 отражает сцепление функций с одинаковыми типами связности, а рис.3 - с различными типами связности. По оси ординат отложены отношения числа сцеплений рассматриваемого типа к общему числу попарно сцепляемых функций, выраженные в процентах. Не рассматриваются временная и логическая связности, встречающиеся достаточно редко. [c.233]
Сверхзадача представляет собой личностный смысл деятельности человека в крупные отрезки врем старость). Она определяет связность, условность жизненного пути человека, служит психологичес которого разворачиваются многочисленные поступки и действия, внешне не всегда логически связан сверхзадача может выступать в форме конкретной цели в сложившихся социально-экономических постоянное повышение эффективности производства.) Она характеризует меру социально-политическ [c.10]
Далее, нашим приоритетом была логическая связность и последовательность изложения. Прежде, чем анализировать модель, следует ее по возможности четко изложить и оговорить все те предположения, которые используются в анализе. Предпочтение отдавалось тем моделям, которые опираются на общую логику. Основной концепцией в пособии является концепция общего равновесия. Другие модели должны конкретизировать и переинтерпретировать классическую модель общего равновесия, либо же являться ее естественными модификациями. Там, где этот основной принцип не может быть использован, следует применять формальную теорию некооперативных игр, т.е. представить модель в виде игры и анализировать равновесие этой игры (причем в качестве основной равновесной концепции выступает равновесие по Нэшу и его классические обобщения). [c.11]