Воронцов В.П. Наши направления//Образ будущего в русской ально-экономической мысли конца XIX— начала XX в. М., 1994. С. [c.350]
Предприятием произведен обмен 150 акций АО ЛТД на 150 акций АО ПСИ , принадлежащих брокерской фирме Воронцов и К° . Сумма сделки по согласованной оценке составила 6000 руб. Сделка зарегистрирована брокерской фирмой Воронцов и К° . [c.92]
Получено по акту от брокерской фирмы Воронцов и К° 150 акций АО ПСИ по согласованной оценке 6000 руб. [c.92]
Передано по акту брокерской фирме Воронцов и К° 100 акций АО ЛТД . Учетная стоимость реализованных акций (100 шт. 20 руб. + 50 шт. 30 руб.) [c.93]
Воронцов О.В. Роль прямых связей в развитии научно-производственного сотрудничества социалистических государств // Зарубежный мир социально-политические и экономические проблемы. [c.161]
ВОРОНЦА Николая Ивановича на должность главного специалиста отдела реализации готовой продукции с 01.04.1998 на 2 года по контракту. [c.145]
Основание 1. Заявление Воронца Н.И. [c.145]
Воронцов А.П. Рациональное природопользование Учеб. пособие. — М. ЭКМОС, 2000. [c.575]
Доклад Реклама как составная часть маркетинговой деятельности ЗАО МНТ . Докладчик Воронцов Сергей Валентинович, маркетолог ЗАО МНТ по регионам России. Фрагмент А. Основные составляющие рекламы [c.237]
Докладчик Воронцов Сергей Валентинович, маркетолог ЗАО МНТ [c.336]
Докладчик Воронцов Сергей Валентинович, маркетолог ЗАО МНТ по регионам России. [c.337]
Далеко не все в России приветствовали развитие капитализма. Русский экономист, социолог и публицист В.П. Воронцов считал, что в России нет условий для развития капитализма. Становление русской промышленности и создание круп-292 [c.292]
Воронцов А. Республика Корея социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ. — М., Международные отношения. - 1998. - 56 с. [c.215]
Первого такого фаворита Иван Грозный попробовал завести себе 12 лет отроду. Сохранилось известие, что в 1542 г. всевластный тогда руководитель боярского правительства князь Андрей Шуйский на глазах у подростка арестовал боярина Ф. С. Воронцова за то, что его "великий государь жалует и бережет". Через год Андрея Шуйского по приказу царя убили царские псари, а Воронцов стал во главе боярского правительства, продержавшегося в фаворе до середины 1546 г. [c.102]
Воронцов А.С. и др. ОПТИЧЕСКИЕ КАБЕЛИ СВЯЗИ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДСТВА [c.1]
Приводя эти данные и доводы, группа русских публицистов радикального толка, наиболее активных в 1880-е и в начале 1890-х гг., обрушилась с критикой на экономическую политику царского правительства, особенно на Министерство финансов. Возглавлявший эту группу П. Ф. Даниельсон (Николай) считался в то время главным толкователем марксизма в России, репутация, которую он приобрел как переводчик Капитала и убежденный сторонник аналитического метода Маркса. Другим влиятельным теоретиком, входившим в эту группу, был В. Воронцов (В. В.). Позиция Даниельсона и Воронцова и их сподвижников сводилась к следующему. Капитализм в России не естественное явление по причине отсутствия в стране рынка. Внутренний рынок, еще очень слабый, подрывается крупной капиталистической промышленностью, которая уничтожает кустарный промысел и тем самым разоряет крестьянство, главного потребителя российской экономики. Что касается внешних рынков, то они уже были захвачены западными странами, вступившими на капиталистический путь намного раньше России. Если капитализм все же и заявляет о своих притязаниях, то виновата в этом правительственная политика, особенно распространившаяся практика установления протекционистских тарифов и выдачи субсидий, нереалистичное налогообложение деревни и недостаточные инвестиции в сельское [c.11]
Воронцов В.П. Судьбы капитализма в России // Народнически номическая литература. М., 1958. С. 451—452. [c.352]
Воронцов В. Разделение труда земледельческого и промышлеш России//Вестник Европы. 1884. № 7. С. 346. [c.352]
При разработке концепции народного производства Воронцов и Даниельсон обращались не только к русскому, но и к западному опыту, рассматривая межстрановой анализ как своего рода лабораторию для рационального выбора форм здания будущего общественного хозяйства . Предтечей народников и источником важного аналитического материала для них был А.К. Корсак, которого можно I-читать первым русским экономистом-компаративистом. [c.355]
Воронцов и Даниельсон подхватили эти идеи, предлагая форм иного пути промышленного прогресса в виде артельной организм ции мелкого кустарного производства при помощи интеллигенции правительственной организации крупного механического дела л тех пор, пока не удастся видоизменить общину в новую произво ственную единицу, сходную с той, которая имеется, например, в шве царском часовом производстве . То, что крупная фабричная промь тленность не является универсальной и всепоглощающей формо народники доказывали ссылками на примеры западных стран, в ч стности на развитие во Франции мелкой самостоятельной пром . шленности высшего порядка , основанной на искусной ручной р боте, и на переходность положения фабричного рабочего в США, и [c.356]
В.П. Воронцов, Н.Ф. Даниельсон и другие экономисты-народники главным препятствием для русского капитализма считали от-iлтствие рынков внутреннего — из-за сокращения спроса вслед-1лпие бедности и дальнейшего разорения мелких производителей ипешних, разделенных между странами, ушедшими вперед в капиталистическом развитии — из-за недоступности для отсталой i i раны. [c.361]
Что же касается проблемы рынков, циклов и кризисов, то со m определенностью можно сказать, что, во-первых, эта проблема И надлежала к числу наиболее обсуждавшихся, уже потому, что бла даря Марксу она оказалась тесно связана с вопросом о перспектив капитализма во-вторых, в России были приверженцы всех суще( вовавших теорий циклов и кризисов, хотя наиболее популярной бы теория недопотребления Сисмонди, которую с различными модиЙ кациями отстаивали В. Воронцов, А. Финн-Енотаевский, А. Ися М. Бунятян и др. в-третьих, теория циклов Туган-Барановского ( ренесла акцент с агрегированного подхода на структурный и тем ( мым оказалась в русле анализа цикла, предпринимаемого сто [c.388]
В. И. Лениным политической экономии швейцарским экономи-народнических стом С. Сисмонди (1773 — 1842) либеральные взглядов народники (Воронцов, Даниельсон и др.) счи- [c.220]
Требуется определить как отразить понесенные расходы в учете Экономический обозреватель прошлого века Л. Н. Воронцов в сентябрьском номере журнала Русское обозрение за 1890 г. коснулся проблем использования иностранной рабочей силы в России. Он писал Уехавшая на родину француженка, получая за многолетнюю службу гувернанткой в богатом русском семействе пенсию, сильно удивлена, почему назначенная ей пенсия с каждым месяцем повышается. Ее очень изумляет, что в сентябре минувшего года ей выдали из банкирской конторы в Париже 225 франков, в марте нынешнего года 270 франков, в июне — 285 и в начале текущего сентября — 305. Щепетильная француженка сочла обязанностью уведомить своих бывших хозяев, что произошла какая-то ошибка в размерах пенсии, которая с каждым месяцем почему-то повышается . Гувернантка получила от своих хозяев примерно такое письмо Madame, в рублевом эквиваленте Ваша пенсия не изменялась, но за последние шесть месяцев курс кредитного рубля поднялся на 20%, что говорит о достигнутом Россией финансовом и экономическом благоустройстве... ( Пушкин , № 2, ноябрь 1997 г.). [c.363]
Последователями Сисмонди были рус. либеральные народники кон. 19 в. (В. П. Воронцов, II. Ф.Дапиель-сон н др.). Указывая на разорение крестьянства в результате развития капитализма, народники делали вывод о сужении внутр. рынка п необходимости внеш. рынков для реализации прибавочной стоимости. Ссылаясь на то, что внеш. рынки уже захвачены более развитыми капиталистич. державами, народники отрицали возможность развития капитализма в России. [c.271]
В 80-е гг. в Н. получил развитие экономическии романтизм (В. П. Воронцов, Н. Ф. Дапиельсон и др.), представители к-рого исходили из противопоставления типов экономич. эволюции Зап. Европы и России. Народники-экономисты стремились доказать бесперспективность капиталистич. развития в России и необходимость перехода к народному производству — нека-ниталнстич. индустриализации, артельно-общинному методу организации х-ва. Будучи в целом ошибочной мелкобурж. теорией, экономический романтизм привлекал внимание обществ, мысли к особенностям экономич. развития России. [c.23]
В книге Судьбы капитализма в России (1882) Воронцов доказывал, что социальные преобразования в стране можно провести без свержения самодержавия. Преградой развитию капитализма считал вызываемое им разорение населения, сужение внутр. рынка. Капитализм трактовался Воронцовым как продукт искусств, насаждения, как результат ошибочной политики самодержавия. Находясь на позициях субъективизма, Воронцов не видел истинных причин разложения общины, не мог понять, что развитие капитализма — закономерный процесс, неотъемлемой частью к-рого выступает образование внутр. рынка. [c.23]
В 80-х гг. вопрос о судьбах капитализма в России приобрёл особо острый характер. Капитализм не был уже теоретич. гипотезой, а стал реальной действительностью. Этого не видели лишь либеральные народники. Наиболее яркими представителями либерального народничества были В. П. Воронцов, И. И. Каблиц, Г. II. Сазонов, С. Н. Южаков, Н. Ф. Даниелъсон. На-роднич. систему взглядов 80—90-х гг. Ленин характеризовал как мелкобурж. демократизм, мещанский социализм , экономич. романтизм. [c.517]