Отчетность составлена неверно. Только этот постулат поддерживает роль и значение аудита. Если предположить обратное, т.е. что отчет составлен правильно-, то в этом случае ответственность переносится на клиента, что, конечно, несправедливо. Кроме того, совершенно очевидно, что если бы отчетность не содержала ошибок и утаек, то роль аудита стала бы неясной и свелась бы в лучшем случае к оказанию консультационных услуг. И тут важно объяснить, почему искажение отчетных данных неизбежно. Прежде всего это связано с тем, что отчет всегда составляет человек, лично заинтересованный в каких-то показателях или представляющий интересы каких-то лиц, а человеком управляет только расчет выгоды [Н.Г.Чернышевский]. Поэтому аудитор должен понять, в чьих интересах составлена отчетность, кому прежде всего выгодны числа, включенные в него. Кроме того, почти любая отчетность содержит невольные (технические) ошибки его составителей, а некоторая — и вольные отклонения (обман, утайки, приписки, сокрытия и т.п.). Таким образом, искажение — неотъемлемое свойство любого отчета. [c.391]
Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889) — русский революционер и мыслитель, писатель, литературный критик, экономист, философ родился в Саратове в семье священника, окончил историко-филологическое отделение Петербургского университета (1850). В 1851—1853 гг. — преподаватель русской словесности в Саратовской гимназии. В 1855 г. защитил магистерскую диссертацию Эстетические отношения искусства к действительности . В Современнике напечатаны важнейшие работы Чернышевского, в том числе основное философское сочинение Антропологический принцип в философии (1860) и экономические труды Капитал и труд (1860), Примечания к Основаниям политической экономии Д.С. Милля (1860), Очерки политической экономии (по Миллю) (1861) и др. Деятельность Чернышевского идейно подготовила создание революционной организации Земля и воля 1860-х гг. Чернышевский — один из родоначальников народничества. 7 июля 1862 г. арестован и заключен в Петропавловскую крепость. В крепости написаны роман Что делать (1863) и повесть Алферьев . После приговора 19 мая 1864 г. Чернышевский был отправлен на каторгу. [c.105]
Чернышевский показал экономическую неэффективность системы откупов По самому существу своему откуп необходимо должен брать с граждан гораздо больше, нежели отдает правительству. Доход, совершенно верный, не соединенный ни с какими затруднениями, ни с какими шансами дефицита, никакое правительство не отдаст и не отдавало на откуп — что за охота была бы ему лишаться части такого дохода, величина которого в точности известна и который весь сполна должен поступить в его распоряжение Потому-то на откуп отдавались всегда только доходы, точную величину которых нельзя вперед определить с достоверностью, — цифры, подверженные риску и чем более этот риск, тем скорее подпадал источник дохода откупу . Самая сущность откупа основана на громадном перевесе суммы, собираемой откупщиком, над суммой, уплачиваемой им государству. Самый честный откуп не может существовать иначе, как собирая с народа 20, 30 или более копеек в свою выгоду на каждый рубль, доставляемый им государству. Общество платит гораздо больше, нежели получает правительство, государственные потребности обращаются в средство для страшного обогащения частных лиц, спекулирующих на несовершенство финансовой системы. Гражданин решительно не знает, сколько копеек из рубля, платимого им с таким трудом, достанется правительству он знает только, что очень значительная часть этого рубля останется в руках откупщика, знает только, что платил бы гораздо меньше, если бы спекулянт не преградил прямой дороги между ним и правительством. К усилению недовольства, внушаемого [c.106]
В качестве вредных последствий системы откупов Чернышевский указывал 1) на истощение тех источников, на которых основываются доходы правительства и его могущество 2) на взимание с народа суммы гораздо большей, нежели какая получается правительством 3) на разрушение нравственных убеждений в народе 4) на ослабление стимулов к честному труду. Кроме того, передавая часть своих прав нескольким частным лицам, государство лишается свободы действий. Каково бы ни было подчинение откупщика местным властям по формальным условиям откупного контракта, откупщик все-таки имеет свой круг действия, в котором распоряжается он. Интересы правительства всегда связаны с выгодами общества оно всегда до известной степени сознает эту связь и заботится о национальном благе. Правительство не вчера начало, не завтра кончит свои сношения с обществом, оно считает себя вечным его спутником, потому собственная выгода заставляет его щадить силы общества ныне, чтобы самому не остаться без средств, если истощит их. Совершенно не таково положение откупщика до будущности общества ему нет никакого дела, он думает только о том, чтобы как можно больше собрать с общества ныне завтра оно увидит себя разоренным и с этим вместе обеднеет правительство — какая нужда в том откупщику Он уже кончил свои счеты и знать ни о чем не хочет. Его девиз После меня хоть трава не расти . Потому система откупов расстраивает нацию, истощает средства, которыми может располагать правительство. Правительство — это хозяин поместья откупщик — это чеченец, на несколько часов вторгающийся в поместье можно представить себе, каково будет состояние хозяина после того, как поместье испытает набег чеченца. Нет, наше сравнение еще неполно разорительный набег уничтожает только жатву и уже готовое богатство жителей, он не портит самой почвы, он не портит нравственных сил ее населения. Откуп делает и это. Мало того, что он стремится как можно скорее истощить материальные средства населения, — вдобавок, он разрушает моральный капитал, которым могли бы скоро быть восстановлены все потери 2. [c.107]
Считая, что откупная система в принципе неисправима и не допускает никаких улучшений, Чернышевский поддерживал ее замену акцизом, что должно было увеличить государственный доход с облег- [c.107]
Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения, С. 673—674. [c.107]
В экономических работах русского ученого и публициста Н. Г. Чернышевского (1828-1889) при анализе форм распределения отмечается, что из трех элементов производства каждый особо принадлежит отдельному классу и доля из продуктов, достающаяся этому классу, определяется соперничеством . Он противопоставил заработную плату прибавочному продукту. Кроме того, Н. Г. Чернышевский уделил много внимания классификации видов потребностей, разделяя их с учетом ценности для общества. Вводя понятие внутренней ценности продукта, он связывал его и с приоритетом его в удовлетворении потребностей общества. [c.321]
Издательство Финансы и статистика , 101000, Москва, ул. Чернышевского, 7. [c.183]
Все больше предприятий стало прибегать к услугам вычислительного центра при саратовском университете им. Н. Г. Чернышевского для анализа производственной деятельности и решения инженерных задач. [c.56]
Например Чернышевский увлекает читателей остротой и новизной [c.102]
Отпечатано на Саратовском полиграфическом комбинате. 410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. [c.2]
Харьков, ул. Чернышевского, 87 ( Книга — почтой ) [c.168]
Следовательно, в личности руководителя партийная зрелость и деловые достоинства должны быть обогащены высокими нравственно-психологическими качествами. Конечно, последние имеют определенное самостоятельное значение, но особенно ценны, когда служат дополнением к политическим и деловым качествам руководителя. В этой связи уместно воспроизвести следующие слова Н. Г. Чернышевского Честность в личных делах, не сопровождаемая никакими определенными понятиями об общих интересах народного блага, приносит слишком мало пользы обществу . Чтобы претендовать на должность руководителя, далеко не достаточно быть просто хорошим человеком, хотя само по себе ото прекрасно. [c.132]
Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889) —русский революционер-демократ, ученый, писатель, литературный критик — 132 [c.364]
Чернышевский Герцен Горький Симонов Шолохов [c.95]
Россия, г. Омск, ул. Чернышевского, 2 [c.153]
Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского, 109 [c.207]
Россия, г. Вологда, ул. Чернышевского, 74 Руков. Прохоров Николай Степанович [c.323]
Россия, г. Белгород, ул. Чернышевского, 17-а [c.431]
Наиболее выдающимся теоретиком, достигшим вершин экономической мысли, был Н.Г.Чернышевский. Он создал экономическую теорию трудящихся , в которой подверг критике крепостничество, капитализм и выступил за социалистическое общество. Создание этой теории потребовало от автора систематического анализа таких экономических категорий, как разделение труда, производительность труда, конкуренция, закон стоимости, законы распределения, система наемного труда. [c.55]
Многие мыслители подвергали критике буржуазное право собственности, его формальный характер. Так, Н.Г.Чернышевский говорил, что буржуазный строй предоставляет всем право есть на золотой посуде. Но рабочий, который не всегда имеет что есть, охотно продает это право за полтину. Разница между собственностью и правом на нее отмечена в этих словах очень точно. [c.82]
Редакция Финансово-кредитного словаря обращается ко всем читателям с просьбой сообщить свои замечания и пожелания по адресу Москва, ул. Чернышевского, 7, Издательство Финансы . [c.4]
Творцы кооперации. Р.Оуэн, Ш.Фурье, Л.Блан, Г.Кауфман Н.Чернышевский, братья Лунгины, Н.Баллин, А.Чупров, А.Васильчиков, Н.Зибер, М.Туган-Балановский, А.Чаянов. Сборник Экономические чтения . —М. Московский рабочий, 1991. [c.411]
Выразителем официальных взглядов на теории и концепции налогообложения был русский экономист И.Я. Горлов2, автор программ и учебников Теория финансов (1841), Начала политической экономии (2 т., 1859—1862), которые в течение многих лет были обязательны для университетов царской России. В воззрениях Горлова сочетались идеи крепостничества с теориями политической экономии начала XIX в. В 1840-х гг. Горлов отстаивал незыблемость экономического (феодального) строя в России. Перед реформой 1861 г. выдвигал предложения о выкупе крестьянами не только земли, но и феодальных повинностей. Одновременно Горлов был инициатором планов по преобразованиям в области промышленности, транспорта, кредита. Являлся сторонником невмешательства государства в земельные отношения помещиков и крестьян. Горлов был критиком теории трудовой стоимости, экономические законы рассматривал как естественные, вечные и имеющие теологическое происхождение. Критика воззрений И.Я. Горлова нашла отражение в работе Н.Г. Чернышевского Капитал и труд 3. [c.87]
Наиболее подробно недостатки и вредные последствия откупов как несовершенной формы взимания государственных налогов или пошлин нашли отражение в статье Н.Г. Чернышевского3 Откупная система . Отмечая, что, чем значительнее отрасль государственных доходов, отдаваемая на откуп, тем сильнее отразятся его результаты на общественной жизни, и чем щекотливее самый источник дохода, тем чувствительнее будут последствия исключительно денежных оснований, на которых он разрабатывается откупом , Чернышевский указывал, что в России отрасль доходов, отдаваемых на откуп, составляет самую значительную статью государственного дохода. По приблизительным вычислениям, откуп доставляет с лишком вдвое больше, нежели государственные имущества, и в два с половиной раза более, нежели таможенные пошлины, один доставляя почти третью часть всех государственных доходов. При такой громадной важности этой статьи понятно, что сила, приобретаемая откупом, оказывается [c.105]
Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. М ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1948. Т. 1. С. 675. [c.106]
Примером может служить сравнение общего количества вводимых баз по планам экспедиции и оптимизированному варианту на текущую пятилетку. Экспедицией намечается организация трех новых сейсмопартий. В нашем варианте их значительно больше помимо намеченных предусматривается создание баз в Витиме, Чернышевском, Усть-Мае, Усть-Татте (1976 г.), Нюрбе (1977 г.), Айхале (1978 г.), Сиктяхе, Зырянке (1979 г.). [c.179]
Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную Книгу о скудости и богатстве Ивана Тихоновича Посошко-ва (1652—1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821—1884), Александра Ивановича Чупрова (1842— 1908), и работы теоретиков социального направления — Николая Ивановича Зибера (1844—1888), Михаила Ивановича Туган-Бара-новского (1865—1919). [c.150]
Разрабатываются методы скорочтения. Известно, ч го в России очень быстро читали Пушкин, Чернышевский и Ленин. В. Д. Бонч-Бруевич вспоминал Читал Владимир Ильич совершенно по-особому. Когда я видел читающего Ленина, мне казалось, что он не прочитывает строку за строкой, а смотрит страницу за страницей и быстро усваивает все поразительно глубоко и точно через некоторое время он цитировал на память отдельные фразы и абзацы, как будто он долго и специально изучал только что прочитанное. Именно это и дало возможность Владимиру Ильичу прочесть такое громадное количество книг и статей, которому нельзя не изумляться . [c.61]
Оригинальным путем развивалась передовая русская экономическая мысль, что было обусловлено своеобразием экономического развития России. Многие проблемы буржуазной классической экономической теории самостоятельно разрабатывались А.Н.Радищевым, П.И.Пестелем, Н.И.Тургеневым, Н.Г.Чернышевским. [c.39]
Резко критиковали крепостнический строй и выступали за создание демократического общества А.И.Герцен, Н.П.Огарев, Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов. В центре внимания их экономических исследований стояли вопросы [c.54]