При определении общей себестоимости выпущенной продукции (товарная продукция) по данным оборотов и сальдо по синтетическому счету производства мы почти всегда сталкиваемся с обычной бухгалтерской процедурой определения сальдо по счетам. При этом кредитовый оборот по счету производства может быть неизвестным, зато известно конечное сальдо как результат инвентаризации и оценки (таксировки) незавершенного производства. Суть дела от этого не меняется. И наконец, если под калькулированием понимать исчисление себестоимости товарной продукции, то это и будет, так называемый котловой метод калькулирования, так как может быть определена себестоимость товарной продукции, но не выполнялось калькулирование ее составных частей — выпущенных продуктов по видам. Котлового метода калькулирования нет и быть не мо- [c.42]
Вопрос о сфере применения нормативного метода калькулирования остается дискуссионным. С. А. Щенков приводит такое суждение Нормативный метод калькуляции должен внедряться по преимуществу в массовых и крупносерийных производствах тех отраслей промышленности, готовая продукция которых получается путем механической сборки частичных продуктов, т. е. прежде всего в машиностроении, а также обувной, швейной и других отраслях этого типа технологии (гетерогенной формы производства. — В. Я.). Нормативный метод калькуляции необходим там, где возникает нужда в косвенном распределении затрат между товарной продукцией и незавершенным производством. Следовательно, он не нужен в тех отраслях, в которых применим простой либо позаказный метод калькуляции. Нормативный метод исчисления себестоимости должен использоваться там, где учтенные затраты на производство не могут быть распределены между выпуском и незавершенной продукцией на базе натуральных показателей баланса движения сырья (как это имеет место в отраслях, применяющих попередель-ный метод калькуляции)... Основным направлением внедрения нормативного метода калькуляции должно быть вытеснение любых форм котлового учета затрат на производство. В этом и должна проявиться прогрессивная роль его в развитии советского промышленного учета [151, с. 81]. [c.264]
В нормативном учете в течение многих лет допускается неоправданное упрощенчество, выражающееся в укрупнении объектов учета затрат и калькулирования. На предприятиях, выпускающих многоассортиментную продукцию, затраты обобщаются по так называемым условным изделиям, в составе которых числится продукция с несопоставимыми технико-экономическими характеристиками. На некоторых заводах автотракторных деталей, подшипников, торгового машиностроения к условным изделиям относят продукцию, по которой размах вариации затрат на заработную плату достигает 670%, материалы — почти 400%. Не исключение предприятия, где аналитический учет ведется безотносительно к выпускаемым продуктам труда, в целом по счету Основное производство , в цеховом разрезе. Не случайно поэтому на предприятиях, применяющих, казалось бы, все элементы нормативного метода, сводный учет затрат на производство практически приводит к полной обезличке издержек. В результате нормативный учет трансформируется в менее трудоемкий, но порождающий потерю качества контроля и нивелирование должностной ответственности котловой способ бухгалтерского обобщения затрат на производство. Такое же положение складывается в нормировании и планировании расходов, когда под предлогом снижения трудоемкости и упрощения управления Злоупотребляют укрупнением единиц измерения объектов затрат вместо прямого нормирования применяют расчетное, базой которого, как правило, является уровень затрат, достигнутый в прошлом и принимаемый без объективного анализа. Иначе говоря, уже на начальной стадии формирования себестоимости предопределяется завышение нормативов затрат. В планировании нарушается хозрасчетный принцип заданий по себестоимости затраты сориентированы не на конкретные детали, узлы, машинокомплекты, а на условные объекты в стоимостных измерителях, например на 1000 руб. товарной продукции. Следствием котлового нормирования, планирования и учета затрат являются не только искажение себестоимости и формальное отношение производственных коллективов к ее снижению, но и то, что суммы отрицательных отклоне- [c.166]
Необходимо отметить, что к этой группе относится применяемый на практике инвентарно-индексный метод учета и калькулирования себестоимости продукции (получивший название котловой ). Применяется он на предприятиях с массовым и крупносерийным характером производства (в машиностроении и приборостроении). В ог.тичне or нормативного метода при инвентарни-мндскс-ном методе ведется учет прошлых затрат без выявления отклонений от норм по группам изделий или по производству в целом. Себестоимость выпуска продукции определяется на основе инвентаризации и оценки остатков незавершенного производства на конец месяца, которые исключаются из затрат. После этого по каждой калькуляционной статье исчисляется индекс отклонения фактических затрат к плановым и используется для расчета фактической себестоимости единицы продукции. [c.252]