Тектология

Несомненно, заслуживает внимания вклад в науку управления, внесенный видным российским ученым — философом, экономистом, математиком и естествоиспытателем, человеком энциклопедической образованности — Александром Александровичем Богдановым. Уже в 1913 г. после ознакомления с работой Ф. Тейлора Богданов пишет брошюру Между человеком и машиной , где, отмечая новаторские и прогрессивные установки американского инженера-исследователя, предлагает уделять больше внимания проблематике, связанной со здоровьем рабочего и его культурным развитием во взаимосвязи с повышением производительности труда. Однако вклад ученого далеко не исчерпывается критическим переосмыслением полученных зарубежной наукой результатов. Основная его деятельность была направлена на создание и разработку нового направления в науке управления — тектологии, или как определял тектологию сам Богданов — всеобщей организационной науки.  [c.8]


Итак, — писал Богданов, — для тектологии первые основные понятия — это понятия об элементах и об их сочетаниях. Элементами являются активности — сопротивления всех возможных родов. Сочетания сводятся к трем типам комплексы организованные, дезорганизованные и нейтральные. Они различаются по величине практической суммы их элементов 5. Развивая учение о всеобщей организационной науке, Богданов высказывает ряд мыслей и гипотез о структурной устойчивости систем и ее условиях, об основных организационных механизмах формирующем и регулирующем, о необходимости применения математического аппарата при анализе организации. Он выдвигает идею биорегуляторов (или механизма двойного взаимного регулирования), родственную понятию обратные связи в кибернетике, обосновывает понятие цепная связь . Эти и многие другие суждения и гипотезы Богданова дают основание говорить о бесспорном родстве тектологии с такими возникшими несколькими десятилетиями позже областями современного научного знания, как кибернетика, теория систем, теория организации и др.  [c.9]


Тектология 8—9 Теория операций 13 Теория организаций 3—15 Теория систем 13  [c.584]

А, А. Богдановым и изложена в его труде "Тектология". Он рассмат-  [c.12]

Тектология" А.А.Богданова, и выросли школы организационно-  [c.114]

Тектология Богданова — это общая теория организации и дезорганизации, наука об универсальных типах и закономерностях структурного преобразования любых систем, наука, объединяющая организационный опыт человечества, теория организационных систем, изучающая каждую из них с точки зрения отношений между ее частями, а также отношения системы как единого целого с внешней средой.  [c.21]

См. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология). 3-е изд. Т.1. — М.-Л., 1925.—С. 28.  [c.23]

См. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. — М. Экономика, 1989. Кн. И. — С.12.  [c.24]

В России одним из предвозвестников современной Н. об у. был философ-марксист А. А. Богданов, выдвинувший идею создания науки об общих законах организации —тектологии. С первых лет Советской власти работы в этой области были связаны в большой мере с именем А.К. Гастева, который с 1920 по 1938 г. руководил Центральным институтом  [c.213]

Богданов А. А. Тектология всеобщая организационная наука. М, 1917. 149.  [c.417]

В начале XX в. А. А. Богданов (1873—1928) попытался создать всеобщую организационную науку — тектологию, которая, по мысли ее творца, как и математика, отвлекается от конкретного характера элементов системы, изучая их с точки зрения организованности или дезорганизованное . Это позволяет объединить на основе общего строения социально-экономические, энергетические и биологические процессы. В основе такого объединения лежит идея равновесия статического и динамического. В соответствии с этим подходом А. Богданов делил все системы на уравновешенные и неуравновешенные.  [c.51]

Какова заслуга Тектологии А.А. Богданова в развитии организационной науки  [c.113]


Организация идей Тектология  [c.114]

Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). — 3-е изд., ч. 1-3. - М.-Л., 1925-1929.  [c.626]

Многообразие восприятия и употребления термина организация вызывает необходимость серьезных научных исследований форм и содержания его выделения, понимания и применения, что неоднократно подчеркивалось одним из основоположников всеобщей организационной науки А. А. Богдановым [6, 7]. Его особая заслуга заключается в том, что в своем фундаментальном научном труде Тектология он впервые выделил, обосновал и подчеркнул значение исследования такой определяющей характеристики организации, как всеобщность . Именно в ней А. А. Богданов и его многочисленные последователи обнаруживают основополагающие условия и огромный потенциал формирования, становления и развития всеобщей системы организационных наук, определяющих и представляющих единые, общие для всех объектов и предметов исследования аспекты организации процессов и систем.  [c.23]

Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1 — М. Экономика, 1989.  [c.35]

Российский философ, экономист, математик, врач, человек энциклопедической образованности Александр Александрович Богданов в 1913 г. в брошюре Между человеком и машиной , отмечая новаторские и прогрессивные установки Ф. Тейлора, предлагал уделять больше внимания проблематике, связанной со здоровьем рабочего и его культурным развитием во взаимосвязи с повышением производительности труда. Основная его деятельность была направлена на создание и разработку нового направления в науке управления — тектологии, всеобщей организационной науки [5].  [c.24]

Общая теория кризисов в динамике систем разработана А. А. Богдановым (1873— 1928) и описана в его работе Тектология . Он рассматривал кризис как смену форм организации комплекса (системы), перелом в его поступательном развитии Богданов выделял два типа кризисов — соединительные и разделительные. В первом случае происходит образование новых связей, во втором — разрыв существующих. С его точки зрения, кризис представляет собой нарушение системного равновесия, которое одновременно является и переходом к новому равновесию. Глубокое исследование экономических кризисов и материальной основы их периодичности провел К. Маркс в Капитале . Кризисные фазы долгосрочных экономических циклов разработал Н. Д. Кондратьев (1892—1938). (см. Теория больших циклов конъюнктуры).  [c.660]

Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн.  [c.539]

Страхова Л.П. Принципы и методы тектологии А.А. Богданова в современной организации управления // Менеджмент в России и за рубежом, №3, 1998.  [c.291]

Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М. Наука, 1988. 195 с.  [c.98]

К сожалению, новаторские, гениальные идеи и обобщения, изложенные в труде А.А. Богданова, не были по достоинству оценены в его время научной общественностью. Это, конечно, затормозило разработку теории организационной деятельности. Но времена меняются. Наступила эпоха нового прочтения идей, законов и принципов всеобщей организационной науки (тектологии) А.А. Богданова. В январе 1995 г. в Университете Восточной Англии (Норвич) на конференции Истоки и развитие организационной теории в России основное внимание было уделено тектологии А.А. Богданова. Причем наиболее ценными в его концепции были признаны методологический аспект, разработка им новой парадигмы мышления.  [c.24]

Выявление основных организационных законов, принципов, сис-темосозидающих механизмов, установление среди них факторов, формирующих, регулирующих, стабилизирующих системы, — это конкретное содержание тектологии, которое наряду с ее методологией привлекает внимание современных разработчиков теории организации.  [c.24]

См. Варламов К.И., Карпичев B. . Личная тектология (самоменеджмент). — М., 1993 Русинов В.Ф., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. — М. ИНФРА-М, 1996.  [c.29]

А.А. Богданов аргументирует важность и значимость тектологи-ческого закона синергии Полный расцвет ее будет выражать сознательное господство людей как над природой внешней, так и над природой социальной. Ибо всякая задача практики и теории сводится к тектологическому вопросу как наиболее целесообразно организовать некоторую совокупность элементов реальных или идеальных 9.  [c.67]

Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная аука). Кн. 1. — С. 114—115.  [c.67]

Этот образ целиком совпадает с технократической утопией Г. Гант-— Т. Веблена, но Богданов противопоставил ему другой утопичес-ш идеал — программу создания тектологии (от греч. тектон — стро-[ ель) — всеобщей организационной науки , универсальной теории Ионизации человеческих знаний для обеспечения интегрального  [c.417]

См. Предисловие// Богданов А.А. Тектология всеобшдя организаци-ин наука. Т. 1. М., 1989. С. 13-14.  [c.419]

Политическую экономию коллективистского строя Богдан рассматривал как часть тектологии — учение о функциональных с зях между отраслями производства и живыми элементами этих отр лей, функциональных зависимостях между формами труда и потр( костями работников. Однако результаты применения организацж ного метода в политэкономии оказались довольно скромными. 3i номические учебники Богданова — в отличие от отвергнутой Тек логии... — стали общепризнанными в первое советское десятилет но Богданов-политэконом, ограниченный рамкам,и позитивистски т/  [c.420]

Саму постановку Богдановым вопроса о необходимости создания организационной науки современные исследователи [44] расценивают как положительное явление, ибо это была одна из попыток создания общей теории организации (систем). Однако они далеки от какой бы то ни было идеализации тектологии. Напротив, наряду с признанием оригинальных обобщений, они показывают ее отрицательные моменты, уходящие корнями в старые философские ошибки Богданова, в свойственные его мировоззрению элементы механицизма и позитивизма. Махистское прошлое Богданова наиболее заметно в ввод-  [c.86]

Существует ряд трактовок термина организация , что диктует необходимость их осмысления, анализа и обобщения [38]. Еще в 1925 г. в своем фундаментальном труде Тектология (Всеобщая организационная наука) А. А. Богданов писал Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей... Всего чаще термин организовать — значит сгруппировать людей для какой-нибудь цели, координировать и регулировать их действия в духе целесообразного единства . Но при более глубоком анализе, как отмечал Богданов, это понятие становится намного шире и относится не только к человеческим активностям, к рабочей силе, к средствам производства, но и к живой и неживой природе во всех ее проявлениях. Природа — великий первый организатор и сам человек — лишь одно из ее организованных произведений .  [c.30]

Впервые основные законы организации сформулировал Александр Александрович Богданов (Малиновский) (1873— 1928) в книге Тектология (Всеобщая организационная наука) , увидевшей свет в 1925 г. В последующие годы опубликованы результаты исследований законов организации ряда ученых (В. Г. Алиев, В. Г. Афанасьев, С. Вир, Н. Винер, В.А. Елисеев, П.М. Керженцев, B. . Лапшин, Б.З. Мильнер, A.M. Омаров, Э.А. Смирнов, Т. Эмерсон и др.). Ниже излагается сущность законов организации в статике и динамике, в основу которых легли труды перечисленных выше ученых. Первые четыре закона мы условно относим к законам организации в статике, остальные — в динамике.  [c.77]

Созвучно с этим определение предмета персонального менедж-га самоменеджмент — это саморазвитие индивида-менеджера (по В. Кирпичеву, 1994) личная тектология (организационная <я управления самим собой).  [c.22]

Он рассматривал К. Маркса как великого предшественника низационной науки , но вовсе не стремился согласовать эту или разработанную на ее методологической основе полигэконо традиционным для большевиков или для кого бы то ни было не нием марксизма. Да и объективно тектология и марксистская ф фия лежали в разных плоскостях. В тех случаях, когда Богданов раясь на тектологию, давал ответы на вопросы, на которые лр лось отвечать и Марксу, эти ответы зачастую по существу были и Все это расценивалось ортодоксальными марксистами, для кс критерием истины было марксистское учение и которые тюстоян родись за его чистоту, как серьезнейший недостаток.  [c.256]

Управление современной компанией (1995) -- [ c.8 , c.9 ]

Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.213 ]