Функция спроса на деньги монетаристская [c.728]
ФУНКЦИЯ СПРОСА НА ДЕНЬГИ МОНЕТАРИСТСКАЯ — исходя из монетаристской теории, функция спроса на деньги исключительно устойчива, таким образом, характер соотношения между денежной массой и доходами почти постоянный. Так как спрос на деньги стабилен, решающую роль приобретает предложение денег, т. е. величина денежной массы зависит от банковской системы денежной политики государства. Если количество денег значительно увеличится, их владельцы будут стараться избавиться от излишних кассовых остатков. Расходы возрастут, и увеличится совокупный спрос на рынке, как следствие, вырастут цены, и, возможно, увеличится производство. [c.728]
Спрос на деньги. Различные концепции спроса на деньги. Количественная теория денег, уравнение обмена (уравнение И.Фишера и кембриджское уравнение). Скорость обращения денег. Кейнсианская функция спроса на деньги. Портфельный подход. Монетаристская версия количественной теории денег. [c.157]
Таким образом, вывод о существовании устойчивой функции спроса на деньги оказался преждевременным. Беспорядочные колебания показателя скорости обращения денег и крупные ошибки прогнозов спроса на деньги нанесли серьезный удар по престижу монетаристской школы и способствовали снижению влияния этой доктрины в 80-х годах. [c.52]
Развенчание идеи существования стабильной функции спроса на деньги представляет собой специфически кейн-сианский способ борьбы с равновесной трактовкой капиталистического хозяйственного механизма. Не случайно современные монетаристы стремятся утвердить мысль о существовании исключительно устойчивой функции спроса на деньги и ее индифферентности к изменениям, видя в этом главное доказа ельсгво обоснованности монетаристской парадигмы и вытекающих из нее практических рекомендаций о плавном росте денежной массы как залоге общехозяйственной стабильности. [c.48]
Концепция и недостатки современного монетаризма очень кратко и ясно изложены в учебнике Общая теория денег и кредита (Жуков Е.Ф., Максимова Л.М. и др., М. ВЗФЭИ). Все это теоретически может состояться в устойчивой, десятилетиями существующей системе. И то фактор бурного развития НТР, повышения доли интеллектуальной собственности в общем богатстве не учитывается. До спокойной, сытой жизни нам, к сожалению, еще далеко, как и до обладания каждым из пяти основных форм богатства. К тому же то, что используется в России, на самом деле монетаризмом не является. Вот что об этом пишет уже упоминавшийся Ю.Ольсевич из ИЭ РАН Основное содержание монетаристской теории состоит в выяснении факторов, определяющих движение спроса на деньги. В России же за монетаризм выдается некое теоретизирование по поводу предложения денег, хотя сама возможность существования такой экономической теории подлинным монетаризмом отрицается. Подобная подтасовка, разумеется, не случайна, ибо вопрос о спросе на деньги — это вопрос о фундаментальных экзогенных факторах хозяйственной системы и ее институциональной структуре, целевой функции и функциональном механизме, словом, о природе системы. Задача шокотерапев-тов заключалась в том, чтобы обойти эти особенно сложные в условиях реформируемой России вопросы и свести проблему макроэкономической стабилизации к ограничению предложения денег и замедлению роста цен. В рамках нормального монетаризма, основанного на анализе спроса, стабилизация цен означает и стабилизацию всей хозяйственной системы рецепты же фальсифицированного монетаризма, игнорирующего анализ факторов спроса на деньги, не могли не привести к общеэкономической дестабилизации . [c.52]
Современный монетаризм (monetarism) предлагает не что иное, как усложненный вариант классической монетарной теории. Спрос на денежные средства для финансирования текущих трансакций теперь считается устойчиво связанным с несколькими ключевыми переменными. Сторонники монетаристской теории утверждают, что спрос на деньги не является функцией только ставки процента и дохода, а на него влияет также норма прибыли от широкого диапазона физических и финансовых активов. Индивиды должны действовать таким образом, чтобы в пределе норма прибыли была одинакова для всех видов физических и финансовых активов, которые они могут приобрести. Деньги, таким образом, рассматриваются как субститут всех остальных активов, а спрос на них является функцией норм прибыли для этих активов. В отличие от этого в кейнсиан-ской системе деньги рассматриваются только как субститут финансовых активов, и поэтому спрос на денежные средства зависит только от нормы прибыли для финансовых активов, т.е. от ставки процента. На практике, однако, если нормы прибыли для всех физических и финансовых активов стремятся к равенству, то очевидно, что ставка процента может служить их приемлемой аппроксимацией. Таким образом, современная количественная теория спроса на деньги может быть представлена в виде, аналогичном кейнсианской теории, а именно [c.334]
Вывод о том, что монетаризм основывается на допущении, что в эмпирическом отношении кривая LM занимает вертикальное положение, следует из фридме-новских изысканий (Fridman, 1959), где спрос на деньги не является функцией нормы процента. Это заключение можно вывести из попытки Фридмена (Friedman, 1970, 1971) построить монетаристскую теорию путем преобразования модели IS-LM с помощью ряда дополнительных допущений. Отталкиваясь от кейнсианской теории, где спрос на деньги служит функцией нормы процента по облигациям и номинального дохода [c.680]
Наконец, модель Блиндера и Солоу исключает возможность ценовых изменений. Она, следовательно, не позволяет проследить такие эффекты поведенческих функций, которые могут возникнуть, если рост номинального дохода частично выражается в росте цен. Подобная инфляция сама порождала бы эффект богатства и, как подчеркивается в монетаристских моделях спроса на деньги, влияла бы на норму доходности денег и как следствие на величину спроса на кассовые остатки. [c.696]