Основанием для предоставления России первого транша кредита (1 млрд долл.) послужило соглашение между российским правительством и МВФ, достигнутое 5 июля 1992 г. Это соглашение предусматривало сокращение бюджетного дефицита до 5% ВВП, кредитной эмиссии Центрального банка РФ во второй половине 1992 г. до 700 млрд руб., снижение темпа инфляции до менее 10% в месяц к концу 1992 г. Следовательно, это соглашение было основано на традиционной для МВФ монетаристской модели макроэкономической стабилизации. Однако в условиях глубокого экономического спада она оказалась непригодной. [c.572]
Очевидно, что здесь монетаристская модель перекликается не только с полити- [c.109]
Монетаристская модель нашла практическое применение только в некоторых [c.109]
В чем своеобразие монетаристской модели регулирования экономики Что [c.112]
Момент приведения 89, 157 Моментный ряд 53, 204 Монетаризм 204 Монетаристская модель спроса на деньги [c.475]
Чтобы окончательно преодолеть кризис (экономика в 2001 году все еще не вышла на уровень 1997 года), необходимо еще раз разобраться в его причинах. Главная из них состоит в ошибочности действовавшей экономической политики, основанной на либерально-монетаристской модели построения рыночного хозяйства. В ней оказалось слишком мало рационального государственного регулирования. Поэтому основные процессы реформирования - формирование рынков денег, товаров, рабочей силы, приватизация и другие - получились искаженными. Вернейшее этому доказательство -тот факт, что до 1999 года реальная экономика оказалась аутсайдером рыночных процессов. [c.12]
На наш взгляд, все многообразие экономических моделей можно свести к трем типам изоляционистская, авторитарно регулируемая экономика, далее чисто либерально-монетаристская модель, при которой страна превращается в сырьевого аутсайдера мирового рынка, и, наконец, модель государственного регулирования развития рыночной экономики с упором на экспортный и технологический сектора - тот путь, по которому прошло большинство развитых государств в 1960-1970-е годы, а Китай - в 1980-1990-х годах. Именно за последний путь мы ратовали все эти годы. Но нас либо не слушали, либо обвиняли в лоббировании отраслевых интересов. Идея Запад нам поможет, если мы пойдем по пути монетаризма поразила даже самые трезвые умы. Но затем наступили похмелье, кризис, и только новая политическая власть посчитала возможным ре- [c.13]
Не посчитались они и с логикой исторического развития товарной организации хозяйства. Действительно, навязывая стране монетаристскую модель рыночного реформирования плановой советской экономики, реформаторы исходили из классических положений о преимуществах рыночного хозяйства перед феодальной системой хозяйства, плодотворности "невидимой руки" рынка, той динамичности развития капиталистической рыночной экономики, которая придавалась ей отношениями свободной конкуренции. [c.251]
В монетаристской модели можно выделить следующие основополагающие моменты. Предполагается, что рынки в достаточной мере конкурентны и что система конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Ключевым постулатом монетаризма является минимизация государственного вмешательства в функцио-. нирование экономики. Деньги рассматриваются как решающий фактор косвенного регулирования всех процессов в экономике. [c.256]
Что же касается первого фактора, то его влияние незначительно, поскольку в условиях реализации монетаристской модели реформирования российской экономики произошло резкое сжатие внутреннего совокупного спроса, а значит, и падение спроса на продукцию топливно-сырьевого комплекса. Объем валютных доходов от экспорта топливно-сырьевых товаров прямо зависит от уровня мировых цен на них и, прежде всего, от динамики мировых цен на нефть. [c.43]
Оценивая перспективы достижения макроэкономической стабилизации в рамках предлагаемой модели, следует отметить характерный для нее принципиально иной подход к поддержанию равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением. В условиях навязанной России монетаристской модели это равновесие обеспечивается путем искусственного "сжатия" внутреннего совокупного спроса в условиях постоянного повышения общего уровня цен. Противозатратная же система предполагает достижение макроэкономического равновесия благодаря использованию механизма снижения общего уровня цен. Объективные предпосылки для проведения такой политики в масштабе всей национальной экономики должны создаваться в процессе становления противозатратной модели по мере ускорения темпов роста величины экономии полных народно-хозяйственных издержек. [c.50]
Каковы методы, границы и противоречия монетаристской модели регулирования инфляции [c.226]
Второе различие в области политики является еще более фундаментальным. Оно связано с вопросом, могут ли вообще любые виды стабилизационных мероприятий, даже те, которые основаны на контроле над денежной массой, воздействовать на реальное производство и занятость как в краткосрочном, так и в долговременном плане. Монетаристы, используя модель инфляции, в которой проводится различие в формах связи между инфляцией и безработицей в долгосрочном и краткосрочном аспектах, утверждают, что в состоянии долговременного равновесия, где ожидаемый темп инфляции равен фактическому темпу, даже денежно-кредитная политика не может повлиять на реальный объем производства или на безработицу, хотя в краткосрочном плане она может оказать какое-то влияние (раздел 21.3). В разделе 21.4, (однако, мы увидим, что если ожидания имеют рациональную основу, то, согласно монетаристским моделям, денежно-кредитная политика не оказывает влияния на реальные переменные даже в кратковременном периоде.] В разделе 21.5 мы рассмотрим критические соображения по поводу выводов, следующих из моделей с рациональными ожиданиями. Будет отмечено, что если заработная плата и цены корректируются сравнительно медленно, то стабилизационные мероприятия могут дать определенные результаты в плане воздействия на реальное производство в краткосрочном периоде. [c.671]
Прежде чем перейти к рассмотрению этих споров, необходимо установить, имеются ли важные различия между поведенческими уравнениями и передаточными механизмами в кейнсианской и монетаристской моделях, если оставить в стороне их разногласия по поводу того, как формируются ожидания и имеются ли задержки в корректировке переменных (разделы 21.3, 21.4 и 21.5). Указанные различия исследуются в разделах 21.1 и 21.6. [c.671]
Учитывая негативные последствия шаблонного использования монетаристской дефляционной модели, МВФ стал уделять больше внимания долгосрочным, структурным и институциональным проблемам экономической политики. Усилия подобного рода созвучны теоретической концепции экономики предложения , нацелены на укрепление производственной базы, совершенствование отраслевой структуры национальных экономик. Наконец, заботой Фонда все в большей мере становятся социальные аспекты проводимых при его поддержке реформ, выработка рекомендаций странам-членам относительно систем социальной защиты, проблемы качества жизни. Подобные тенденции в политике МВФ и Всемирного банка, переход от ориентации исключительно на обеспечение экономического роста к более широкому спектру целей развития трактуются многими аналитиками как постепенное формирование нового, пост-Вашингтонского консенсуса 1. [c.453]
Переход от плановой системы к однофакторной модели рыночной экономики пытаются обставить почти исключительно монетаристскими мероприятиями, при упоре на финансово-денежную и распределительную сферы. Собственно же производство, как ключевую фазу воспроизводственного процесса, реформаторы по существу игнорируют. [c.31]
Мы можем рассматривать монетаристскую теорию совокупного спроса как более узкий вариант кейнсианской модели (рис. 21-13). На рис. 21-13/1 кривая LM расположена почти вертикально, т. е. спрос на деньги неэластичен по проценту. Кривая IS очень пологая, поскольку ожидаемые инвестиции эластичны по проценту. Левосторонний сдвиг кривой LM, вызванный увеличением уровня цен — эффект реальных денежных остатков, — приводит к сдвигу вниз точки равновесия реального дохода (у,) и смещению графика (рис. 21-13Б) совокупного спроса. Но, как уже отмечалось в данной главе, если кривая LM почти вертикальна, а кривая IS почти горизонтальна, то главным определителем положения кривой совокупного спроса будет номинальная денежная масса. Таким образом, главным детерминантом положения кривой совокупного спроса является номинальная денежная масса MQ. [c.578]
В монетаристской теории передаточный механизм проще, чем предполагает кейнсианская модель. Обратите внимание на рис. 16-26, что, с точки зрения монетаристов, изменение предложения денег непосредственно проявляется в изменении совокупного спроса, которое изменяет номинальный ВВП. Монетаристы считают, что изменение денежного предложения влияет на все компоненты сово- [c.346]
Дальнейшее движение к рынку в России не может происходить на базе либерально-монетаристской модели. Последняя давала положительные результаты в зрелых рыночных экономиках при нарушениях финансового равновесия, помогала повысить эффективность хозяйствования субъектов уже развитого рынка. Она оказывалась продуктивной для стран, не имеющих мощного собственного производства и зависящих преимущественно от внешних источников (здесь финансовая стабилизация — не только необходимое, но и вполне достаточное условие решения их экономических проблем). Но такая модель противопоказана странам со сложным хозяйством, громадным накопленным национальным богатством, массовым и инерционным производством, отягощенным высокой ресурсоемкостью и диспропорциями, с существенными отраслевыми различиями технико-технологического порядка странам, где жизненный уровень населения в решающей мере зависит от прогресса реального секторя.. [c.34]
Сегодня экономическая наука России испытывает влияние зарубежной науки и давление практики, требующей механизмов, способствующих эффективной организации воспроизводственного процесса. Традиции в российской экономике — значительная доля государственной собственности, исключение из хозяйственного оборота стоимости земли и недр, низкая цена рабочей силы, отсутствие стабильно функционирующих негосударственных банков и т.п. — не дают возможности одномоментно перенять модель организации экономики развитых стран. Реальность требует формирования в России собственного экономического механизма. Опыт последних лет, основанный на попытках перенести в нашу экономику монетаристскую модель, еще раз убедительно доказал, что нельзя механически переносить опыт одной страны в другую без существенных корректировок. Если за основу организации экономики принимается рыночная модель, то возрастает роль таких экономических категорий, как государственные финансы, кредит, капитал, вторичный финансовый рынок, цена, прибыль, заработная плата. Однако в основе экономики остается воспроизводственный процесс с его законами и механизмом функционирования. Все четыре стадии воспроизводственного процесса (производство, обмен, распределение, потребление) в современном обществе опосредствуются деньгами, т.е. и перенесенная, и вновь созданная стоимость выражаются в денежном исчислении. Являясь важнейшей категорией товарного хозяйства, именно деньги становятся сегодня наиболее существенной категорией всей экономической системы и главным элементом денежного хозяйства страны. [c.5]
Теперь еще раз представим, что стимулирующая кредитно-денежная политика смещает кривую совокупного спроса вправо — от AD до AD2. Почему такое расширение совокупного спроса не увеличивает реальный объем производства в значительной степени (как в кейнсианской модели на рис. 16-56) или хотя бы незначительно (как в монетаристской модели на рис. 16-5а) Согласно ТРО, ответ состоит в следующем потребители, предприниматели и рабочие предвидят, что стимулирующая политика повлечет за собой рост цен, и учитывают ее ожидаемые результаты в своих рыночных решениях, касающихся товарных цен, ставок номинальной заработной платы, номинальных процентных ставок и т.д. Рынки мгновенно приспосабливаются, поднимая уровень цен от Р до Рг. В результате экономика не преодолеет уровень производства Qh поскольку уровень цен возрастет как раз настолько, чтобы свести на нет воздействие, которое стимулирующая политика могла бы оказать на реальный объем производства и занятость. Именно сочетание рациональных ожиданий и мгновенного приспособления рынков — в данном случае гибкости заработной платы, цен и процентной ставки в сторону повышения — обрекает политику на безрезультативность. Когда совокупный спрос расширяется от AD, до AD2, [c.357]
Обратитесь к рис. 16-5а (кейнсианство), 16-56 (монетаризм) и рис. 16-6 (разумные ожидания). Политика стабилизации — в данном случае увеличение AD — высокоэффективна в кейнсианской модели высокоинфляционна — в монетаристской модели и абсолютно неэффективна в модели разумных ожиданий. [c.916]
Построение социального государства является основной целью проведения реформ, что и продекларировано Конституцией Российской Федерации. Вместе с тем монетаристский путь, как показывает опыт последних лет, оказался ошибочным. Данная модель, как справедливо указывают многие специалисты, приемлема для стран, в которых уже сложились рыночные основы и в которых имеет место раз-балансированность экономики. Эта модель оптимизации решает возникающие проблемы и способствует эффективному функционированию рыночных механизмов. В более глубоком сущностном понимании, в результате проводимых мероприятий в рамках монетаристской модели происходит оптимизация в согласовании индивидуальных, коллективных и общих интересов (проявляющихся соответственно прежде всего в экономической, социальной и политической общественных подсистемах), [c.513]
В этой книге была представлена монетаристская модель с адап-1 иными ожиданиями и в целом подтверждены выводы Фридмена. [c.581]
Если переход от феодализма к капитализму протекал спонтанно в течение столетий как естественно-исторический процесс, то рыночные преобразования — по сути дела, реставрация капитализма — советской экономики осуществлялись реформаторами по монетаристской модели сознательно, с исторической точки зрения мгновенно. При переходе от феодализма буржуаз- [c.247]
Опыт развития экономики России последних лет показывает, что за основу организации невозможно принимать идеалистические модели управления, а тем более переносить ранее применяемые на будущее развитие. Экономика любого государства специфична и не может быть рассчитана по факторным моделям. Если за основу организации принимается одна модель развития, то необходимо учитывать множество факторов, не свойственных ей. Так, принимая монетаристскую модель регулирования экономики и денежной системы со стороны общегосударственного органа управления, необходимо особое внимание уделять таким экономическим категориям, как финансы, финансовый рынок, кредит, капитал, цена, прибыль, заработная плата. Однако следует не забывать при этом, что в основе их развития находится воспроизводственный процесс с его экономическими законами и механизмом выполнения. Существенное влияние на использование моделей оказывают и внешние факторы, связанные с неидеальностью функционирования международных экономических рынков. [c.12]
В этой книге мы исследовали ряд различных тенденций или школ в рамках денежной теории. Один из способов проведения различий между ними связан с теоретическими предпосылками, которые принимаются при построении макроэкономических моделей, приемлемых для денежного хозяйства. Именно такой подход, как правило, применялся в этой книге. Одна модель отличается от другой тем, учитывается ли в ней понятие неопределенности или нет, предполагается ли рост хозяйства или его стационарное состояние, допускаем ли мы мгновенную корректировку цен к их равновесному уровню и т.д. Другой путь анализа различий между моделями заключается в акценте на вытекающих из них последствиях относительно политики. Этот аспект имеет наибольшее значение в жарких спорах между теми, кто поддерживает монетаристские модели, и теми, кто склоняется к кейнсианским моделям. Монетаристы отстаивают один тип макроэкономической политики, кейнсиан-ны- другой. [c.670]
Монетаристская модель с такого рода объяснениями развита Paine (Ras he, 1973), но в ней предполагается, что цены обладают гибкостью. [c.683]
Наконец, модель Блиндера и Солоу исключает возможность ценовых изменений. Она, следовательно, не позволяет проследить такие эффекты поведенческих функций, которые могут возникнуть, если рост номинального дохода частично выражается в росте цен. Подобная инфляция сама порождала бы эффект богатства и, как подчеркивается в монетаристских моделях спроса на деньги, влияла бы на норму доходности денег и как следствие на величину спроса на кассовые остатки. [c.696]
В публикациях МВФ утверждается, что при разработке стабилизационных программ Фонд занимает прагматические позиции , признавая, что было бы неверно применять какую-либо универсальную модель ко всем странам 1. Однако на деле МВФ традиционно руководствуется монетаристским подходом к анализу инфляции и платежного баланса. Такой подход устанавливает взаимозависимость между величиной денежной массы в стране, различными финансовыми агрегатами, объемом платежеспособного спроса, с одной стороны, и динамикой цен, состоянием платежного баланса — с другой. Соответственно основную (если не единственную) причину разбалансированности экономики, неуравновешенности международных расчетов стран-заемщиц Фонд видит в избыточном совокупном платежеспособном спросе в стране, вызываемым в первую очередь дефицитом государственного бюджета и чрезмерным расширением денежной массы. [c.452]
Монетаристская версия модели IS-LM и графика совокупного спроса. Согласно монетаристской концепции, ожидаемые инвестиции эластичны по проценту и спрос на деньги неэластичен по проценту. Таким образом, кривая /5будет пологой, а кривая LM— вертикальной (рис. А). Это предполагает, что главным детерминантом равновесного реального дохода будет номинальная денежная масса, и как результат номинальная денежная масса является главным фактором, влияющим на положение кривой совокупного спроса (рис. 6). [c.578]
Реализация модели инвестиционного поведения предприятия требует осуществления прогнозных расчетов значительного числа показателей — инвестиционной прибыли, процентной ставки, темпов инфляции, цен на отдельные инвестиционные товары и т.п. Эффективное осуществление этих прогнозных расчетов связано с гипотезой рациональных ожиданий" — новой теорией, зародившейся в рамках монетаристской школы. Эта гипотеза утверждает, что хозяйствующие субьекты основывают свои прогнозы отдельных показателей, связанных с осуществлением различных видов деятельности (в том числе и инвестиционной) не только на прошлой, но и на доступной им текущей информации, а также на своей интерпретации тех или иных экономических процессов. Каждый хозяйствующий субъект будет таким образом само- [c.44]
Первое проявление финансовой политики современной России — шоковая либерализация экономики. Это была в основном конфис-кационная модель, реализованная через стремительное обесценивание рубля, что свело на нет все накопления предприятий и граждан и более чем в 18 000 раз сократило внутренний долг государства. Основным инструментом этой модели выступила денежная политика государства Монетаристские идеи МВФ, внедряемые в России через механизм предоставления кредитов, были направлены на ослабление национальной валюты и создание в России условий для долларизации расчетов. Именно выполняярекомендации МВФ, наше правительство довело уровень денежной массы до критически малой величины. За десять лет изменения денежной массы характеризуются по ряду стран следующими цифрами (табл. 3.1 f) 112 ИЗ [c.67]
Смотреть страницы где упоминается термин Монетаристская модель
: [c.347] [c.294] [c.106] [c.113] [c.71] [c.133] [c.294] [c.33] [c.119] [c.672] [c.685] [c.878]Смотреть главы в:
Экономика -> Монетаристская модель
Экономика -> Монетаристская модель
Государственное регулирование экономики -> Монетаристская модель