Индуктивное рассуждение. Если, например, надо установить зависимость между структурой налогов и характером потребительских расходов путем изучения влияния различной налоговой политики в нескольких типичных районах, пользуются методом индукции (от части к целому). [c.218]
Второй основной метод, который вытекает из схем индуктивных рассуждений Милля,— метод различия. Сам автор так сформулировал его суть Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всех обстоятельствах, кроме одного, встречающегося лишь в первом случае, то это обстоятельство, в котором они только и разнятся, есть следствие, или причина, или необходимая часть причины 2). [c.188]
В экономической теории используется ряд методов анализа, среди которых выделим прежде всего дедуктивный (гипотетический) и индуктивный (аналитический) методы. Первый предполагает наличие некоторых предпосылок (гипотез или предположений), позволяющих с помощью рассуждений выводить подразумевающиеся в них заключения. Типичный пример применения дедуктивного метода представляет теория полезности (которую подробнее рассмотрим позднее). В данном случае к предпосылкам относится стремление индивидуума максимально увеличить свою полезность, то есть то удовлетворение, которое он получает от потребления товаров или услуг. Но это в свою очередь зависит от количества того и другого, от их цен и степени ограничения средств, доступных для индивидуума. Возникает вопрос какие товары он будет потреблять и в каком количестве Теория, как мы увидим далее, гласит, что оптимальным вариантом будет потребление такого количества товаров, которое равно их предельной полезности, деленной на соответствующую им цену. Сопоставив это теоретическое положение с фактами и убедившись в его достоверности, видим, что предварительно сформулированное предположение (гипотеза) правомерно. Иначе говоря, дедуктивный метод связан с направлением исследования от общего к частному, от теории к фактам. В нашем примере результат подразумевался самими предпосылками, хотя и не был очевиден он был получен в конце процесса рассуждений, сопоставлений, эмпирической проверки. [c.21]
При использовании дедуктивного метода возникают некоторые проблемы. Прежде всего, как формируются предпосылки (гипотезы) Они появляются в результате наблюдений реальной действительности и затем формулируются с помощью индуктивного метода. Например, наблюдая поведение определенного числа людей, можно сделать заключение о тех предпосылках, которые, как мы уже видели, образуют основу теории полезности. Другой проблемой является эмпирическое подтверждение. Так, если предпосылки отражают реальную действительность и в процессе логических рассуждений не было допущено ошибки, то последнее должно быть верным. Однако на практике все это гораздо сложнее. [c.22]
В Индуктивном мышлении Дэвид Юм подверг принцип причинности суровой критике. Он начал с веры в то, что научный метод ведет к постижению истины, а кончил убеждением, что даже эта вера — нелогична, так как мы ничего не знаем. Юм писал Все наши рассуждения о причинах и следствиях обусловлены привычками, а убеждения — продукт скорее чувственной, нежели разумной части нашего существа . Тот факт, что некое событие несколько раз повторилось в прошлом, побуждает животных и людей ожидать, что оно снова произойдет. Хотя для этого нет никаких разумных оснований. [c.63]
Индуктивные величины, которые до сих пор разрабатывались в структурных или межотраслевых исследованиях, основывались на совокупности отраслевых данных, включающих общее число работающих, общую величину капитала и объем чистой продукции отрасли. Этот метод несколько смущает тех, кто привык в своем рассуждении a priori начинать с теории производства для отдельной фирмы, а затем переходить к модели для отдельной отрасли промышленности, но кто робеет перед созданием теории производства для экономики в целом или для обрабатывающего сектора этой экономики. Подобные теоретики, возможно, считают, что мы начали не с того конца, что нам следовало бы начать скорее с отдельных фирм, а не с обрабатывающего сектора экономики в целом и что нам следовало бы рассмотреть производственную функцию в пределах этих фирм, а не работать с отраслевыми и совокупными функциями. [c.54]
Второй подход к классифицированию теоретических рассуждений состоит в том, чтобы выяснить, каким образом строится аргументация — от общих положений к частным (это дедуктивное доказательство) или от частных к общим (индуктивное доказательство). В бухгалтерском учете общие положения часто именуются постулатами (postulates). Отталкиваясь от них, теоретики надеются вывести бухгалтерские принципы (a ounting prin iples), которые могут быть положены в основу учета. При дедуктивном методе практические рекомендации и правила выводятся из постулатов, индуктивный метод предполагает вывод принципов из наилучшей практики. [c.20]