В настоящий момент все исследователи согласны, что одной из моделей, которые могут использоваться при выявлении сути рассуждений по аналогии и построении соответствующих правил вывода, [c.153]
Анализ приведенного примера и высказанные после него замечания показывают, что на пути практического использования правил, отражающих рассуждения по аналогии, имеются пока большие трудности. Особенно это касается выбора подходящего языка описания множеств объектов, входящих в диаграмму аналогии, и разработки мощных средств преобразований описаний друг в друга. В гл. 4 мы еще раз вернемся к правилам рассуждений по аналогии в связи с описанием специального метода, позволяющего генерировать гипотезы о наличии или отсутствии причинно-следственных связей между явлениями и распространять эти гипотезы на ранее неизвестные случаи. [c.156]
Проведем рассуждения по аналогии с предыдущим разделом работы. Случайная величина дохода по опциону связана со случайной величиной финальной цены подлежащего актива соотношением [7.2] [c.103]
По аналогии с предыдущими рассуждениями суммарный доход слоя населения, получающего доходы менее w, будет равен [c.98]
Эту таблицу можно назвать обобщенной характеристикой мероприятий первого, второго и третьего предприятий. По аналогии с предшествующим этапом вычислений мы получили опять обобщенное предприятие и можем его рассмотреть совместно с четвертым предприятием. Не повторяя процесс рассуждений, который изложен уже выше на первом и втором этапах решения задачи, приведем итоговый результат распределения ресурсов между четвертым и обобщенным (из трех предприятий) предприятием (табл. 7.4). [c.485]
Намек — это прием косвенного убеждения посредством шутки, иронического замечания и аналогии. По сути намек обращен не к сознанию и логическому рассуждению, а к эмоциям. Поскольку намек представляет собой потенциальную возможность оскорбления личности, применять его следует с учетом конкретного эмоционального состояния сотрудника. [c.102]
Надо подчеркнуть, что "аналогическое мышление" — это присущий человеку способ рассуждений, несмотря на очевидную ограниченность действия каждой конкретно используемой аналогии. Поскольку дилингом занимаются вполне разумные люди, они понимают, что сегодняшний рынок не может быть полностью аналогичен вчерашнему. Но ясно и другое кое в чем повторы все же возможны (вспомним библейскую истину "Что было, то и будет", которая по существу является концептуальной основой всякого анализа, в том числе технического). [c.124]
Какие цены использовать в оценке — сделок, котировки или и те, и другие, — вопрос нетривиальный. Понятно, что все зависит от целей оценки. Если мы хотим оценить контрольный пакет, то, разумеется, нас интересует цена с учетом премии. Если же мы оцениваем мелкий пакет, то лучшим аналогом будут рыночные котировки. Блокирующий пакет (во многих странах это 25% плюс одна акция), как правило, оценивается с премией, по сравнению с ценой мелкого пакета, однако эта премия ниже, чем в случае контрольного пакета. Из этих рассуждений, однако, не следует, что цены сделок, по которым продавались контрольные пакеты или компании целиком, являются лучшими индикаторами для оценки контрольных пакетов по сравнению с рыночными котировками. С одной стороны, если мы используем сделки с контрольными пакетами, нам не нужно задумываться о премии за контроль, что является очень большим плюсом. Как читатель увидит чуть позже, размер этой премии — очень спорный вопрос. С другой стороны, достоверной информации по сделкам с крупными пакетами значительно меньше. Во-первых, потому что слияния и поглощения — это не ежедневное явление, а во-вторых, во многих случаях информация о сделке сторонами не раскрывается. И тогда приходится пользоваться данными котировок и делать соответствующие корректировки. Итак, для грамотной оценки на основе мультипликаторов нужно иметь представления о возможных размерах этой премии. [c.58]
Вернемся теперь к нашим рассуждениям об источниках роста компании. Оценка по мощности учитывает лишь одну часть роста — расширение производства на существующих мощностях. Однако компания может иметь в своем портфеле привлекательные инвестиционные проекты, не связанные с повышением коэффициента использования существующих мощностей. А этот аспект мы не можем учесть с помощью показателей нашей двумерной матрицы, поскольку все показатели этой матрицы пока остаются статичными. Подразумевается, что сегодняшнее положение одной компании сравнивается с сегодняшним положением группы аналогов и на основе этого строится оценка. Возможная разница в динамике оцениваемой компании и ее аналогов учитывается лишь косвенно, как в проанализированном выше показателе EV/мощность . Однако существуют более тонкие способы, позволяющие учесть различную динамику компаний. Для этого нужно ввести для нашей матрицы третье измерение — им будет время, поскольку показатели компаний можно сравнивать не только вчера и сегодня, но и завтра, при условии, что имеются соответствующие прогнозы. Но подробнее об этом мы расскажем в главе, которую мы назвали Мультипликаторы будущего , имея в виду не только оценку конкретной компании по будущим показателям, но и перспективы применения новых мультипликаторов в оценке в принципе. [c.72]
В отечественной, а иногда и в зарубежной литературе некоторые авторы нередко сводят эти правоотношения к условиям договора подряда (или договора возмездного оказания услуг, ст. 779-783 ГК РФ [2]). Дескать, есть заказчик данных услуг - экономический субъект (аудируемое лицо) в лице администрации, акционеров или участников (реже - третьих лиц банков, правоохранительных органов и т.д.), а также есть исполнитель этих услуг - независимый аудитор или даже независимая аудиторская организация исполнитель за определенное вознаграждение оказывает заказчику услуги, и, следовательно, якобы налицо присутствуют все типичные взаимоотношения договора подряда (платных, возмездных услуг). Между тем подобные рассуждения - это попытка аналогии закона, поскольку отношения, возникающие в ходе осуществления аудита между клиентами и аудиторскими организациями, существенно отличаются от правоотношений, складывающихся по схеме договора подряда. [c.307]
Наиболее ответственным моментом в интеллектуальных системах будущего является развитие системы обнаружения знаний и прогнозирования действия системы. Для этого предполагается развитие автоматического извлечения знаний из текстов, руководств, инструкций, схем, а не только из знаний экспертов по данной предметной области. Кроме того, осуществляется моделирование условий действия искусственной системы, аналогичных условиям, в которых приходится жить человеку, т.е. имеется в виду автоматическое обеспечение работы с He-факторами (неопределенность, неполнота, неточность). Намечается максимальное использование многоагент-ных (распределенных) систем. Большое значение уделяется объему эвристических знаний в базе знаний (до десятков тысяч правил). Обращается внимание на внедрение методов логики рассуждений, обычно используемых человеком дедукции, индукции, немонотонного рассуждения, близости ситуации в пространстве и времени, а также рассуждений по аналогии. [c.143]
В заключение остановимся еще на одном классе правил вывода нечеткого типа. Такие правила, по-видимому, не имеют прямого отношения именно к каузальной логике, но по своей идеологии они тесно связаны с рассмотренными нами здесь правилами. Эта группа правил связана с рассуждениями по аналогии, играющими огромную роль для человека и находящими широкое применение при полуформальном объяснении технологии управления и способов принятия решений в условиях альтернативного выбора. [c.153]
Затраты на добычу. Снижение затрат имеет следствие эффект, противоположный эффекту уменьшения нормы дис конта г. При неизменной начальной цене это приведет к начальной ренты. Более высокая рента, растущая темпами обусловит кривую цен, проходящую выше первоначально кривой, и, следовательно, запас не будет исчерпан к момев достижения цены р. По аналогии с предыдущим случае кривая цен будет начинаться ниже, а заканчиваться выше базисной кривой. Следовательно, продолжительность эксплуа- тации запасов увеличится. Аналогичные рассуждения приводят к выводу, что рост затрат на добычу снизит ренту, увеличит начальную цену и уменьшит будущий уровень цен. В результате потребление ресурса в начальный период уменьшится, а щ последующие периоды возрастет (рис. 48). Здесь кривая ц соответствует затратам с 1 а кривая 2—затратам с 2. [c.132]
Положим, точка заказа установлена, а у менеджера склада возник другой вопрос поместится ли на складе емкостью Нскл очередная поступающая партия ресурса Переполнения склада не произойдет с вероятностью Рс, если за срок поставки будет потреблено ресурса более чем T3 + ипост — Яскл (см. рис. 18.6). По аналогии с предыдущими рассуждениями запишем [c.430]
Как строить Умозаключения бывают двух видов умозаключения дедуктивные и недедуктивные (вероятностные). Разновидностями вероятностных умозаключений являются рассуждения по индукции, по аналогии и от следствия к причине. [c.45]
С точки зрения теории эти рассуждения выглядят довольно просто. На практике же аналитик может столкнуться со следующей ситуацией. В его выборке аналогов будет часть компаний с нормальными , как ему кажется, значениями Р/Е, а часть — с аномальными , т. е. слишком высокими или отрицательными. Допустим, что он попросту исключит из выборки компании с отрицательными Р/Е, как это зачастую делается. При этом, как минимум, он получит искажение среднего значения чистой прибыли для оставшихся аналогов по сравнению с первоначальной группой аналогов. Далее возникает следующий вопрос где граница между нормальными и аномальными значениями Р/Е для положительных (очень больших) значений показателя Это очень субъективный вопрос, и неправильное проведение такой границы может привести к недооценке или переоценке сравниваемой компании1. [c.85]
Крайняя непродолжительность свободного в идеологическом отношении развития отчасти объясняет теоретический эклектизм современной экономической социологии в России, ее описательный характер, а также метания между метафорическим и безоговорочным принятием западных подходов и таким же метафорическим и полным их отрицанием и игнорированием. Между тем, наше интеллектуальное наследие уже содержит наиболее фундаментальные предпосылки экономической социологии. Так, например, в книге, написанной в сталинских застенках в 1930-32 гг. и впервые опубликованной в 1991 г., экономист с мировым именем Н.Кондратьев рассуждает по поводу русского слова хозяйство , английский аналог которого, по его мнению, отсутствует. Кондратьев определяет хозяйство как систему отношений внутри реальной группы людей, которая появляется и воспроизводится в деятельности, направленной на обеспечение средств к удовлетворению потребностей [Кондратьев 1991 110-113]. Он называет хозяйство предметом экономической теории. В современной российской литературе слова хозяйство и экономика используются как взаимозаменяемые. Кондратьев же, напротив, полагает, что термин хозяйство соответствует содержательному значению экономической деятельности по К.Поланьи, в то время как экономика соответствует ее формальному значению [Polanyi 1957]. Кроме того, Кондратьев намеренно называет главу, в которой изложены эти идеи, Общество и хозяйство , утверждая тем самым первичность общества по отношению к экономическим делам и настаивая на необходимости в анализе экономической деятельности двинуться дальше формальных рассуждений о соотношении издержек и выгоды. Идеи Кондратьева, предвосхитившие некоторые основные достижения нашей дисциплины на пару десятилетий, заставляют нас уверовать в то, что экономическая социология в России обладает потенциалом, достаточным для того, чтобы преодолеть начальные трудности и вступить во взаимовыгодный диалог с западным профессиональным сообществом. [c.144]