Что касается последних двух групп экономистов, то сторонники неокейнсианства разработали целый ряд макроэкономических теорий. По этой причине большая часть этой главы будет посвящена неокейнсианским моделям. Модель реальных циклов деловой активности более строго очерчена, и поэтому ее рассмотрение займет меньше места. Однако, как мы увидим, обе теории важны. [c.623]
С середины 60-х годов господствующее положение в экономической мысли занимает неокейнсианство. Наиболее последовательное развитие идей кейнсианства представил А. Хансен. В его теории цикла первопричиной роста производства является [c.81]
Неокейнсианство критиковали по трем направлениям. Во-первых, за то, что в качестве фактора роста рассматривалось только накопление капитала, а все остальные факторы (технические нововведения, квалификация рабочей силы, уровень организации производства) игнорировались. Во-вторых, за то, что капиталоемкость рассматривалась как величина, определяемая только техническим прогрессом и не связанная с изменением цен и объемов ре- [c.203]
Неокейнсианство. Во второй половине 50-х годов в процессе [c.506]
Решение вопросов экономической динамики стало вызовом времени и неокейнсианская теория приняла этот вызов. Среди кейнсианцев, разработавших модели роста, особенно выделяются английский экономист Р. Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар (вследствие близости их воззрений иногда говорят о единой модели роста Харрода—Домара). Поскольку приоритет в формировании основных идей здесь, безусловно, принадлежит Р. Харроду, данный раздел неокейнсианства мы излагаем на примере работ именно этого автора. [c.10]
Даже в рамках одного кейнсианства над проблемой цикла работало несколько выдающихся ученых. Как уже говорилось, ряд фундаментальных идей поданной теме высказал, в частности, Р. Харрод и монографии Торговый цикл (1936). Наряду с этим автором, центральную идею неокейнсианства о соединении механизмов мультипликатора и акселератора (о ней будет подробно рассказано ниже) разрабатывали такие известные экономисты, как П. Самуэльсон, Дж. Хикс. Но наибольшую известность в качестве главного неокейнсианского теоретика цикла приобрел американский экономист Элвин Хансен (1887—1975). Его перу принадлежат наиболее обширные, обобщающие сочинения на данную тему. [c.10]
Наряду с неокейнсианством в А. существует неоклассическое направление. Для него характерно утверждение решающей роли рыночного механизма, к-рый автоматически обеспечивает необходимые пропорции и устойчивость экономики. В отличие от кейнсианцев, определяющим в развитии экономики сторонники нео-классич. направления считают не уровень спроса, а произ-во, к-рое, по их мнению, само по себе ведёт к соответствующему росту спроса. На первый план они выдвигают проблему оптимального использования ресурсов для расширения произ-ва. У этих экономистов пре- [c.64]
О к о и о м и ч е с к а я мысль. В бурж. экономич. науке ФРГ противостоят два осн. направления неолиберализм н неокейнсианство, к-рые начали формироваться ещё н период фашистского господства в Германии, однако в те годы они не получили достаточного развития. В сложившихся в Зап. Германии после 2-й мировой войны 1939—45 конкретных истории, условиях неолиберализм явился наиболее удобным теоре-тпч. обоснованием восстановления п упрочения политик. [c.267]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике. [c.60]
У современного монетаризма есть соперничающая теория денег в лице кетсианства и неокейнсианства. [c.164]
В теории экономической интеграции выделяется ряд направлений, отличающихся прежде всего разными оценками интеграционного механизма. Это неолиберализм, корпорационализм, структурализм, неокейнсианство, дирижистские направления и др. [c.837]
Кейнсианство, неокейнсианство — направления экономической теории, в которых предполагается относительная негибкость цен, несовершенства различных функциональных рынков, отсутствие саморегулируемости рыночной экономики и необходимость государственного вмешательства. [c.389]
А между тем и в 40-е, и в начале 60-х Германии пытались навязать совсем другие альтернативы. Немало противников — и не только из лагеря оппозиции — пытались улучшить экономическую политику в стране, убеждая правительство в ценности пришедших из Франции идей так называемой планификации, т.е. ратуя за усиление государственного вмешательства в экономику в виде составления индикативных планов развития и определения отраслевых приоритетов. Постоянно витали в воздухе и идеи неокейнсианства, частично реализовавшиеся после кризиса 1966—1967 гг. [c.391]
В современной теории существуют различные подходы к вопросу о возможностях государства стимулировать занятость и экономический рост. Представители неокейнсианства (см. Кейн-сианство) делают основной упор на ста- [c.306]
Обзор современного состояния макроэкономической теории см. в работах Мэнкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики // Миро-пая экономика и международные отношения. 1995. № 8 Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5-7. [c.757]
В процессе критики кейнсианства возникло неокейнсианство, или теории экономического роста. Теория Кейнса исходила из обстановки 30-х годов, когда капиталистическая экономика находилась в состоянии депрессии. Особенность неокейнсианства состоит в том, что оно делает попытку создать общую теорию воспроизводства, пригодную для различных конъюнктурных условий. Главной целью экономической политики неокейнсиакцы объявляют не обеспечение полной занятости, а достижение устойчивых темпов роста экономики. Они считают, что таким путем можно решить и проблему занятости. [c.393]
Поверхностный подход к рассматриваемым явлениям, а также то обстоятельство, что экономисты выражают интересы различных эксплуататорских групп, между которыми существуют определенные противоречия, обусловливают усиливающуюся дифференциацию внутри направлений современной буржуазной политической экономии. Так, неокейнсианцы спорят о степени, формах и методах государственного вмешательства в экономику. Споры ведутся как об источниках средств для финансирования государственных расходов, так и об их использовании. В неокейнсианстве выделяются так называемые левые (англичанка Д. Робинсон, американец Л. Кейзерлинг), которые подчеркивают, что рост совокупного общественного спроса зависит не только от психологии, но и от распределения национального дохода. Левые кейнсианцы предлагают расширить потребительский спрос населения с помощью таких демократических мер, как повышение заработной платы, увеличение расходов на социально-культурные нужды. Справедливо указывая на некоторые реальные факты, левые кейнсианцы тем не менее не могут дать научного анализа этой проблеме. [c.394]
Неокейнсианское направление поощряет регулирующую роль государства неоконсерватизм всемерно ограничивает эту роль. Неокейнсианство ориентирует государство на регулирование совокупного спроса неоконсерватизм ориентируется преимущественно на экономическую теорию предложения, на отказ от доктрины Дж. М. Кейнса, на процесс дерегуляции. Неокейнсианство в качестве основного объекта регулирования берет национальное хозяйство в целом, и поэтому в центре его внимания макроэкономика. Неоконсерватизм в качестве основного объекта своего внимания берет деятельность отдельных фирм, и поэтому в центре его внимания микроэкономика, создание стимулов для предпринимательской деятельности фирм. [c.270]
Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление эетерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсиан-чю. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся подчеркнуть то новое, го дали его представители по сравнению с наследием самого ж.М. Кейнса. К указанным новациям относятся прежде всего теории эко-эмического роста и циклического развития. [c.9]
Главной из них, безусловно, явилось общее ухудшение хозяйственной конъюнктуры в 70-х—начале 80-х гг. В 1973—1975 гг. западному миру довелось пережить самый тяжелый за весь послевоенный период циклический спад. В результате после серебряных 50-х и золотых 60-х гг. темпы экономического роста в 70-х гг. значительно понизились. В начале следующего десятилетия экономику наиболее развитых стран поразил еще один цик--лический кризис 1980—1982 гг. По глубине падения основных макроэкономических показателей эти спады значительно уступали великому кризису 1929—1933 гг., но намного превосходили все послевоенные рецессии. Между тем инструментарий неокейнсианства (теории экономического роста, концепции цикла и антициклического регулирования и др.) был связан с поддержанием устойчивого динамического равновесия и нацелен, в частности, против отрицательных последствий циклических колебаний. [c.98]
Теоретикам большого толчка , как и неокейнсианству в целом, i суще, таким образом, весьма критическое отношение к регулирующей i собности рынка. Поэтому для этих теорий был характерен не микр( макроподход (схема 4). [c.452]
Характерное для 70-х гг. разочарование в расточительных рекоме циях неокейнсианства не могло не отразиться и на западных концеш модернизации третьего мира . Конкурирующее с неокейнсианцами классическое направление попыталось воспользоваться возникшей с ацией. Наибольшую популярность постепенно приобрела новая кон ция модернизации — теория развития дуалистической экономики. [c.458]
Экономическая мысль в независимой И. Развитие экопомич. мысли в независимой И. во многом определялось задачами преодоления страной экономич. отсталости и достижения ею экономич. самостоятельности. Экономич. политика правящей партии Индийский национальный конгресс получила теоретич. обоснование в работах первого премьер-министра Дж. Неру (1889—1964). Исходя из концепции построения в И. общества социалистического образца на путях классового компромисса, Неру обосновал принципы смешанной экономики , предусматривавшие ограничение и постепенное вытеснение иностр. капитала, преимущественное развитие гос. сектора, всеобъемлющее гос. регулирование экономич. развития, внедрение планового начала, ограничение крупного предпринимательства, постепенную ликвидацию феод, институтов и развёртывание кооп. движения в деревне. Основополагающий принцип экономич. концепции Неру — создание тяжёлой пром-сти как стратегич. направление индустриализации. Экономич. воззрения Неру во многом эклектичны. Они сложились как под влиянием марксизма и практики социалистич. строительства в СССР, так и неокейнсианства и практики гос.-монополистич. программирования и регулирования развития экономики в зап.-еврон. странах, а также различных социал-реформистских и мелкобурж. теорий, включая фабианство и гандизм. [c.10]
Усиление обществ, характера произ-ва и углубление противоречии капитализма в эпоху его общего кризиса поставили перед бурж. политич. экономией такие проблемы, к-рые потребовали рассмотрения воспропз-ва всего обществ, капитала. Бурж. экономисты вынуждены были признать, что макроэкономика является особой дисциплиной со своими собственными законами. Распространение макроэкономики связано и с развитием практич. функции бурж. нолитич. экономии разработкой экономич. политики, изучением и обобщением её результатов, разработкой прогнозов и программ экономич. развития капиталистич. стран. Макроанализ характерен для всех совр. теорий регулируемого капитализма неокейнсианства, дирижизма, планового капитализма и др. Переход к макроанализу рассматривается бурж. экономистами как серьёзное достижение. В связи с его применением расширилась сфера экономпч. исследований, усилились связи политич. экономии и экономич. политики, стали широко использоваться данные статистики. Особое значение приобрело использование математич. методов, разработка эконо-мико-математич. моделей и прогнозов. В этой области встречаются приёмы и методика расчётов, к-рые могут быть использованы в социалистич. планировании. Тео-ретич. основе макроанализа присущи все коренные пороки бурж. политич. экономии, вытекающие из бурж. ограниченности её кругозора. Макроанализ игнорирует глубочайшие антагонистич. противоречия капиталистич. воспроиз-ва, обострение империалистич. противоречий, классовую структуру бурж. общества. Экономич. категории бурж. макроанализа (как и микроанализа) не отражают действительной сущности капиталистич. производств, отношений, они представляют собой гл. об]), количеств, характеристики. Предметом изучения при макроанализе по-прежнему остаются внешние превращённые формы, в к-рых производств, отношения выступают на поверхности явлений, в сфере товарного обращения. Отличие от прошлых бурж. теорий состоит лишь в том, что если раньше исследовалась внешняя форма движения индивидуального капитала, то при макроанализе в работах буржуазных экономистов отражено движение всего общественного капитала. [c.489]
Большинство авторов Т. т. все ещё используют терминологию и понятия, выработанные экономистами — представителями неолиберализма и неокейнсианства, однако после выхода в свет работ Друкера и Фурастье начала складываться и самостоят, технологич. эконо-мич. школа. Действительно, технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредств. процесс произ-ва его жизни, а вместе с тем и его обществ, условий жизни и проистекающих из них духовных представлений, выявляя производств, причины происходящих превращений капиталистич. общества (см. К. Маркс, в кн. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 383, прим.). Но абсолютизация роли технологич. сдвигов в Т. т. затемняет сущность, закономерности развития и общественно-историч. значимость производственных отношений. Т. т. подменяют последние орг.-технологич. отношениями. Взамен осн. производств, отношения капитализма — между капиталом и наёмным трудом, определяющего место разных групп людей в обществ, произ-ве, Т. т. выдвигают как главные — отношения внутри иерархии проф.-производств, групп самого наёмного труда. На этой основе либо вообще отрицается существование рабочего класса (С. Чейз, Боулдинг — США) и провозглашается теория бесклассового характера амер. общества (Ф. Стерн, США), либо доказывается падение производств, и обществ, значения пролетариата, к-рый якобы сводится лишь к людям физич. труда (Р. Арон — Франция, Г. Маркузе — США). Т. т. утверждают, что на место антагонизма 19 в. между наёмным трудом и капиталом в ходе научно-технич. революции якобы пришёл новый антагонизм 20 в.— между рабочими, с одной стороны, и новым технологич. классом — инженерами, техниками, служащими — с другой, между образованными и необразованными, между технократами и производителями (Голбрейт, 3. Бжезинский — США, А. Турен — Франция). [c.130]
В соответствии с доктринами неокейнсианства, У. а. наряду с др. методами гос.-монополистич. воздействия на экономику отводится важная роль стимулятора структурных изменений технич. перевооружения пром-сти, роста валовых капиталовложений. Согласно эффекту мультипликации и акселерации (см. Акселератор, Мультипликатор), это вызывает увеличение спроса на капитальное оборудование и, следовательно, рост занятости и потребительского спроса. По мнению бурж. экономистов, общее увеличение спроса и повышение эффективности произ-ва могут уменьшить безработицу, обуздать инфляцию, стабилизировать экономия, развитие, повысить темпы роста пром. произ-ва н валового нац. продукта. Сторонники У. а. утверждают, что она позволяет сохранять в качестве резерва полностью амортизированный и списанный капитал на случаи пиковых нагрузок, возможного роста спроса, изменения техники и технологии, перехода к про-из-ву новой продукции и др. чрезвычайных обстоятельств, напр. воен. конфликтов. [c.245]