Даже по приведенным примерам можно составить представление о широком спектре возможных аналитических представлений нелинейной формы связи. Ограничивает их использование сложность процедур оценивания параметров уравнений. Это подчас требует специальных приемов, алгоритмов, программ для ЭВМ. [c.136]
Формулы (5.84) и (5.85) показывают, чего можно ожидать при попытке применить процедуру оценивания методом наименьших квадратов в подобных условиях. Полезно, однако, изучить поведение ошибок на примере конкретного применения этого метода. Из (5.8) имеем [c.162]
Рассмотрим методику обоснования и проведения процедуры экспертного оценивания проекта, методы анализа качественных и количественных критериев оценки (с использованием ТЭО-ИНВЕСТ) на примере задачи комплексного оценивания технико-экономической эффективности отраслевой информационно-управляющей системы ОАО Газпром . [c.265]
Как видно из приведенного примера, метод непосредственного оценивания экспертами значений U(x j ) достаточно прост, однако он представляется недостаточно объективным ввиду того, что процедура формирования указанных оценок является интуитивной и не поддающейся контролю. Данный недостаток устраняется при втором методе оценки указанных значений, основанном на построении функции полезности для каждого из критериев, принятых для сравнения тендерных предложений. [c.75]
После оценивания ранга коинтеграции в рамках процедуры Йохансена имеется возможность получения (при выбранном ранге коинтеграции г ) оценок максимального правдоподобия для г линейно независимых коинтегрирующих векторов. Реализация такого оценивания в пакете EVIEWS для группы из 5 рядов, рассмотренной в предыдущем примере (г = 2), дает следующие результаты. [c.236]