Тема Теории денег

Тема Теории денег  [c.181]

Очевидно, что не очень правдоподобную ситуацию из довольно старого экономического анекдота мы распространили на еще менее реалистические условия. Тем не менее это позволило нам проиллюстрировать очень важные понятия теории денег и банковского дела, а также экономической теории в целом. Все эти понятия будут неоднократно использоваться в этом учебнике. Тем не менее кратко рассмотрим некоторые важные приложения понятий, обсуждавшихся в этой главе.  [c.84]


Разумеется, различные точки зрения на проблемы функционирования экономики и роли денежно-кредитной политики могут представить известную трудность для студентов, изучающих теорию денег и банковского дела, преподавателей, а также авторов учебника. Однако, с другой стороны, это тема становится более интригующей и интересной в интеллектуальном плане. Проблемы, которые мы обсудим в главах части V, будут и в дальнейшем приковывать к себе внимание экономистов и политиков и требовать для своего решения их усилий. И несомненно, эти проблемы будут обсуждаться ими в следующем столетии. Помните об этом, когда будете изучать главы части V.  [c.458]

В учебнике по теории денег и банковского дела мы до сих пор ничего не сказали о роли денежно-кредитной политики в традиционной кейнсианской модели. Это связано с тем, что мы еще не в полной мере представляли роль денег в этой модели. Мы обсудим эту тему в следующей главе, в которой также будут рассмотрены взгляды кейнсианцев на денежно-кредитную политику.  [c.518]


До сих пор мы акцентировали внимание на возможностях воздействия денежно-кредитной политики на экономику. Однако мы еще не разобрали другую важную проблему, которая заключается в том, следует ли ФРС активно использовать инструменты своей политики для улучшения работы экономики. Эта проблема, которая является основной в теории денег и банковского дела, станет темой настоящей главы.  [c.713]

Существенно важно начать обсуждение денежно-кредитной политики ФРС с рассмотрения единственного вопроса. Следует ли ФРС использовать правила денежно-кредитной политики или ей следует пользоваться свободой действий Эта тема была основной в дебатах по теории денег и банковского дела и, похоже, не потеряет своего значения в ближайшем будущем.  [c.713]

Один из самых популярных учебников по курсу теории банковского дела и финансовых рынков, выдержал уже три издания. Среди основных тем учебника — роль денег, финансовые рынки, управление коммерческим банком, операции центрального банка, денежно-кредитная политика, международные валютно-финансовые отношения, современные теории денег.  [c.862]

Опыт прежних изданий учебника показал, что книга оказывает действенную помощь в обучении студентов. Тем не менее в этом издании мы удвоили усилия, направленные на усовершенствование рубрикации учебника для упрощения преподавания и изучения теории денег и банковского дела.  [c.879]

Обратимся теперь к основным тезисам дискуссии между сторонниками и противниками свободной банковской системы. Исторически свобода банковского бизнеса была связана главным образом с теми теориями кредита и денег, которые черпали свои силы в банковской школе мысли. Похожим образом, разве что не столь тесно, централизованная банковская система была связана с воззрениями денежной школы. Это, разумеется, не означает, что сторонник свободной системы обязательно поддерживал первую из этих двух школ, а приверженец централизованной системы - вторую. Тем не менее, поскольку в большинстве случаев это было именно так, успех денежной школы одновременно расценивался и как победа централизованной системы. На самом же деле, спор между двумя школами вполне может рассматриваться вне контекста дискуссий о форме банковского устройства. Здесь мы не станем вдаваться в детали аргументов, выдвигавшихся в ходе дебатов между банковской и денежной школами, которые достаточно хорошо известны. Достаточно лишь отметить глубину того влияния, которое эти дебаты оказали на оценку аргументов сторон в дискуссии приверженцев свободной и централизованной банковских систем.  [c.103]


Помимо ссылки на занятость другими задачами, помешавшую мне уделить обсуждаемой здесь теме все то внимание, которого она заслуживает, я должен добавить, что мое неверие в возможность построения эффективной денежной системы в условиях сегодняшней институциональной структуры является результатом исследований скорее последних нескольких лет, исследований, посвященных современному политическому устройству, в особенности эффектам правления посредством демократического собрания с неограниченными полномочиями, чем исследованиям того периода, когда в центре моих интересов находилась теория денег как таковая.  [c.18]

А. Школа монетаризма выступила с известной нам количественной теорией денег. С точки зрения монетаристов, инфляция 70-х годов обусловлена тем, что сфера обращения была переполнена излишним количеством денег.  [c.480]

Согласно подходам сторонников количественной теории денег, величина стоимости денег находится в обратной зависимости от их количества, т.е. чем больше денег в обращении, тем меньше их  [c.450]

В своей модели Рикардо показал, что взаимовыгодность внешней торговли сохраняется и тогда, когда международный обмен осуществляется с участием денег при сохранении принципа относительного преимущества. Вместе с тем теория сравнительных преимуществ Рикардо не свободна от некоторых недостатков, которые связаны прежде всего с известной условностью его модели, базирующейся на ряде существенных упрощений введение в модель двух стран и двух товаров, наличие свободной торговли, предположение свободного перемещения рабочей силы внутри страны и отсутствия миграции между странами, определение постоянными издержек производства, отсутствие транспортных затрат, экономическое НТП, предположение полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании. Однако значение наследия Рикардо для понимания современной мировой экономики огромно. Достаточно упомянуть, что его закон сравнительных преимуществ и некоторые идеи использовались в почти неизменном виде в качестве теоретического фундамента для базовой экономической теории внешней торговли вплоть до начала 60-х годов XX в.  [c.185]

К. т. д. ложно толкует закономерности не только металлич., но и бумажноденежного обращения, т. к. она игнорирует тот факт, что покупательная сила бумажных денег в обращении определяется стоимостью металлич. денег, к-рые они замещают. Эта теория оставляет вне поля зрения функции меры стоимости и сокровища. Между тем функция денег как сокровища при металлич. обращении и связанный с нею уход денег из обращения в сокровище, и наоборот, служат стихийным регулятором количества денег в обращении, в связи с чем полноценные деньги и разменные на них банкноты не могут находиться в обращении в избыточном количестве. Отрицание К. т. д. внутренней стоимости денег сближает ее с номиналистической теорией денег (см.).  [c.531]

Кривая спроса Маршалла является составной частью последовательного замысла она предназначена для встраивания в оставшуюся часть структуры анализа и широко используется при развитии и применении этой структуры. Это может увести нас слишком далеко в сторону, если мы станем показывать подробно, что моя интерпретация кривой спроса Маршалла согласуется с оставшейся частью его работы. Однако две особых темы требуют подробного рассмотрения (1) связь между кривой спроса и маршаллианской теорией денег, так как, на мой взгляд, это объясняет конкретный механизм, который он принял для поддержания постоянным реального дохода и (2) понятие излишка потребителя, так как это один из наиболее важных  [c.268]

Столь же неверна количественная теория денег и применительно к бумажноденежному обращению, ибо стоимость, обозначенная на бумажных деньгах, определяется тем, в каком соотношении они находятся с количеством золотых денег, необходимых для обращения. При бумажноденежном обращении золото по-прежнему выполняет функцию меры стоимости.  [c.86]

Термин количественная теория денег ассоциируется скорее с некой общей концепцией, чем с четко сформулированной теорией. Содержание этой концепции варьируется от трюизма, определяющего скорость обращения денег, до жесткого соотношения между количеством денег и уровнем цен, причем и то и другое должно быть определено тем или иным способом. Независимо от смысловых оттенков эта общая концепция была полностью дискредитирована после краха 1929 г. и наступившей затем Великой депрессии. Лишь в последнее время она мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессиональную среду.  [c.787]

Завершителем классич. бурж. политич. экономии в А. был Давид Рикардо. Он жил в период пром. переворота, в условиях более развитого капитализма, что дало ему возможность избежать тех ошибок в теории Смита, к-рые были обусловлены мануфактурной стадией развития капитализма. В труде Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения (1817, рус. пер. 1957) получила дальнейшее развитие теория трудовой стоимости. В отличие от Смита, полагавшего, что стоимость определялась трудом лишь в первобытные времена, Рикардо утверждал, что закон стоимости действовал во всех формациях, связанных с товарным производством. Великой заслугой Рикардо Маркс считал то, что в стоимости он увидел ключ к пониманию всей физиологии бурж. общества. К этой основе, т. е. стоимости, Рикардо пытался свести все категории капитализма. Так, прибыль он рассматривал как часть стоимости товара, созданной трудом, остающуюся после вычета заработной платы, к-рая, в свою очередь, определяется стоимостью средств существования. Формулируя противоположность в движении заработной платы и прибыли, Рикардо тем самым указал на противоположность интересов рабочих и капиталистов в той форме, в какой она выступает в сфере распределения. Ренту он связал с теорией трудовой стоимости, характеризуя её как форму добавочной прибыли, достающейся землевладельцам. Но и Рикардо не мог преодолеть тех недостатков классич. бурж. политич. экономии, к-рые были обусловлены ограниченностью бурж. кругозора. Рассматривая капитализм как вечный способ произ-ва, Рикардо не мог раскрыть его исторически преходящий характер. Он отстаивал ошибочную количественную теорию денег, не считал экономич. кризисы при капитализме неизбежными.  [c.62]

Основной постулат количественной теории денег заключается в следующем абсолютный уровень цен (Р) определяется предложением номинальных денежных запасов (М). Иными словами, чем больше предложение денег, тем выше уровень цен. Эту зависимость можно представить в виде уравнения обмена количественной теории денег  [c.454]

То обстоятельство, что сторонники свободной школы, особенно французские, уделяли столь большое внимание аргументации, позаимствованной у банковской школы, заставляло усомниться в их правоте. Весьма существенная часть сторонников свободы отрицала количественную теорию денег и поддерживала идеи, носившие откровенно инфляционный характер. Стоит напомнить, что, согласно утверждениям этой школы, до тех пор, пока банкноты выпускаются в ответ на "нужды торговли", а их конвертируемость не вызывает сомнений, никакой сверхэмиссии произойти не может. Именно приверженцы этой школы мысли утверждали, что коль скоро банкноты выпускаются под обеспечение краткосрочных кредитов (или, другими словами, активы эмиссионного банка представляют собой векселя "банковской массы"), их не может быть выпущено в избытке. Спрос на кредиты, и тем самым на банкноты, ограничен, таким образом, соображениями доходности заимствования. Если бы оказалось, что объемы эмиссии превысили нужды торговли, банкноты были бы возвращены при погашении кредитов, срок которых истек и которые бы более не продлевались. Эти банкноты, таким образом, автоматически исчезли бы из обращения. Весьма распространенным было и такое мнение поскольку ограничений на увеличение кредитной массы в виде торговых векселей, выписываемых при обычных торговых операциях, не существовало, было бы нелогичным устанавливать пределы на объемы всего лишь одной из форм заимствования, а именно, вексельной эмиссии. Когда банки выпускают банкноты, с помощью которых они учитывают торговые векселя, они тем самым просто изменяют форму кредитования. Поскольку векселя существовали бы при любых обстоятельствах, действия банков не приводят к увеличению суммарного объема кредита.  [c.103]

Своими корнями эта проблема восходит еще к началу развития капитализма, к первым вариантам количественной теории денег. Основоположниками этой теории денег были Ш. Монтескье, Д. Локк и Д. Юм. Они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены. Количественники считали, что всякие деньги приобретают покупательную силу в результате их обращения, а до процесса обращения деньги стоимости не имеют (т.е. полностью отрицали функцию денег как меры стоимости). Трансформацию этой теории отразила неоклассическая количественная теория денег, предложенная А. Маршаллом и И. Фишером. Наиболее важно в их теории это то, что деньги товаром не считаются. Большинство экономистов  [c.63]

Возникшая в XVIII в. (Д. Юм, Ш.Л. Монтескье) простая количественная теория денег представляла собой обобщение революции цен , когда после открытия Америки в Европу было завезено большое количество золота и серебра. Свои выводы эта теория распространяла как на металлические, так и на бумажные деньги. Утверждалось, что чем больше денег в обращении, тем выше уровень цен, и наоборот.  [c.118]

Ф. т. д. имеет различные варианты. Так, в XVIII в. идеологи нарождавшейся промышленной буржуазии и капиталистич. фермерства особенно энергично подчеркивали функцию денег как средства обращения и возможность отказа от металлич. денег. Хотя, как известно, бумажноденежные знаки могут обслуживать исключительно сферу внутреннего обращения, нек-рые приверженцы этой группы развивали ложное положение, будто металлич. содержание несущественно для денег вообще. В период перехода от домонополистич. капитализма к империализму и в эпоху империализма Ф. т. д. широко поддерживали представители австр. школы, в т. ч. один из ее столпов Фридрих фон Визер, а также Л. Мизес и др. Они пытались объяснить ценность денег на основе вульгарной психологич. теории ценности, направленной против трудовой теории стоимости Маркса Они сводили ценность товаров к субъективным, психологич. оценкам хозяйствующих лиц, а деньги объявляли средством выражения этих психологич. оценок. По их утверждениям ценность денег выражена в ценах и зависит от отношения, к-рое складывается между потребностью в деньгах и их массой в обращении. Тем самым сторонники психологич. варианта Ф. т. д. приходят к близкому к количественной теории денег (см.) выводу, отводя при этом определенное место психологич. факторам  [c.571]

Непосредственной причиной возникновения количественной теории денег явилась революция цен , произошедшая в Европе в XVI—XVII вв. Ввоз в Европу дешевого американского золота и серебра и понижение стоимости его добычи способствовали быстрому росту цен товаров. Эти исключительные условия Д. Юм рассматривал как типичные, между тем научный анализ требовал прямо противоположного подхода. Дело в том, что в условиях золотомонетного стандарта количество обращающихся денег зависело прежде всего от стоимости продаваемых товаров, суммы их цен.  [c.234]

Весьма популярна среди буржуазных теоретиков и другая теория денег — номиналистическая, также возникшая еще на заре капитализма. Ее представители трактуют деньги как номинальную счетную единицу, лишенную какого-либо материального содержания. Сторонники номиналистической теории денег утверждают, что деньги — это лишь условный знак, не имеющий внутренней стоимости, просто счетная единица. Номиналистическая теория денег еще при ее появлении в конце XVII в. использовалась для обоснования различных манипуляций государства с целью уменьшения стоимости денежной единицы. В настоящее время ее представители пытаются доказать, будто бумажноденежное обращение в условиях капитализма вполне может заменить золотое обращение денег, и тем самым обосновать чрезмерную эмиссию денег. Номиналисты утверждают, что деньги есть творение государственной власти и что их стоимость всецело определяется государством. Они видят лишь внешние формы, в которых проявляются деньги, смешивают масштаб цен с мерой стоимости. Государство может устанавливать любой масштаб цен, решая, какое количество металла принимается за денежную единицу. Но оно не может определять стоимость денежного товара. Денежное обращение, конечно, могут обслуживать и бу-  [c.85]

БЕЛЛЕРС (Boilers) Джон (1654—8.2.1725), английский экономист, один из ранних социалистов-утопистов. По характеристике Маркса, Б.— ... истинный феномен в истории политической экономии... (М арке К. и Э н г о л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 499, прим.). Утверждением, что рабочие создают трудом больше продуктов, чем это необходимо для их существования, Б. приблизился к теории прибавочной стоимости. Критикуя меркантилистов, Б. видел источник богатства в труде, а не в благородных металлах. Деньги, по его мнению, это наименее полезная вещь, просто счётный знак. Тем самым он смыкался с номиналистами (см. Номиналистическая теория денег). Б.неоднократно выдвигал утопия, проекты социальных реформ с целью избавления общества от имуществ. неравенства и нищеты. В частности, широкой известностью пользовалась его идея создания кооп. колоний, где мерилом оценки будут не деньги, а доля труда, вложенная человеком в обществ, произ-во. Идеи Б. оказали влияние на Р. Оуэна.  [c.146]

КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ, буржуазная теория, отрицающая трудовую теорию стоимости и внутр. стоимость драгоценных металлов. Стоимость денег и соответственно уровень товарных цен К. т. д. объясняет изменениями количества денег чем больше денег в обращении, тем цены выше, и наоборот. Распространяется на бумажные и металлич. деньги. Ранние её представители III. Л. Монтескье и Д. Юм в сер. 18 в. пришли к К. т. д. в результате неправильного обобщения революции цен , к-рую Европа пережила в 16 —17 вв.  [c.166]

В теории денег Р. пытался вскрыть механизм ден. обращения, взаимоотношение золота и бум. денег, явления обесценения последних. Ему принадлежит теоре-тпч. обоснование необходимости дли развития каппта-лнстнч. экономики золотого стандарта в сочетании с разменным банкнотным обращением. Важное место в экономич. учении Р. занимают вопросы внеш. торговли,. мирового рынка, валютного механизма. С науч. позиций Р. пытался объяснить стихийное выравнивание платёжных балансов влиянием мсждупар. движения золота, воздействующего на относит, уровни цен в разных странах. Вместе с тем его подход страдал серьёзными недостатками, базировался на количеств, теории денег и недооценке кризисных моментов в выравнивании платёжных балансов. Р. выдвинул принцип сравнит, затрат как абстрактное обоснование выгод междунар. специализации произ-ва.  [c.500]

САЙМОНС (Simons) Генри Калверт (1899—1946), американский экономист, специалист по финанс. проблемам. В течение длит, времени преподавал в Чикагском ун-те, с 1939 проф. Сотрудничал в антитрестовском отделе Мин-ва юстиции и Мин-ве финансов. Один из создателей т. н. Чикагской школы в бурж. политич. экономии, сторонники к-рой выступают за сохранение чистой конкуренции и считают нежелательным гос. вмешательство в экономич. жизнь. Будучи прнпержен-цем количественной теории денег, С. в сер. 30-х гг. предложил осуществить банковскую реформу. Выдвинутый им чикагский проект предусматривал полное обеспечение банковских ссуд наличным запасом денег. Это должно было ограничить количество денег в обращении с тем, чтобы остановить их обесценение и предотвратить банкротство банков. С. подверг критике существующую систему налогового обложения, представив проект реформы, согласно к-рой осн. источником федеральных доходов должен был стать личный подоходный налог (в размере 20% от всех видов доходов — зарплаты, дивидендов, процентов и т. д.). Налог на прибыли корпораций предлагалось ликвидировать, а косв. налоги значительно сократить. По мнению С., это устранило бы нежелательное ограничение деятель-  [c.532]

Оставаясь на позициях меркантилизма и считая источником обществ, богатства активный баланс внеш. торговли, С. вместо с тем не связывал происхождение прибыли лишь с неэквивалентным обменом. Он разграничивал т. н. положительную н относительную прибыль. Первая возникает из увеличения труда, усердия п мастерства , вторая же является результатом реализации товаров по ценам выше стоимости. Т. о., С. подошёл к проблеме источника прибавочной стоимости, но не дал ей науч. объяснения. К. Маркс видел заслугу С. в правильной трактовке процесса первоначального накопления капитала, отмечая, что С. проследил ...процесс отделения условий производства, как собственности определенного класса, от рабочей силы (М a i к с К. п Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 20, ч. 1, с. 11). Выступив с критикой количественной теории денег, С. вместе с тем выдвинул ошибочную концепцию идеальной денежной единицы , где смешивал функцию денег как меры стоимости с масштабом цен п рассматривал идеальные деньги в отрыве от реального деи. товара (золота или серебра).  [c.85]

Опровергая прудонистскую программу реорганизации фпнанс. системы бурж. общества, Маркс поставил вопрос о внутренне необходимой связи, существующей между деньгами и капиталпстпч. товарным нроиз-вом, перебросив тем самым мост от теории денег к теории стоимости. В рукописи 1857—58 были сформулированы все осн. положения марксистской теории стоимости определение стоимости затратами общественно необходимого рабочего времени установление принципиального различия между стоимостью н ценой, с необходимостью выступающей в ден. форме характеристика стоимости как экономического качества товаров, их специфической обмениваемое (см. К. Маркс, там же, т. 46, ч. 1, с. 82) представление о товаре как единстве потребительной стоимости н стоимости представление о создающем товар труде как единстве конкретного (частного) труда, создающего потребительную стоимость, и абстрактного (общественного) труда, создающего стоимость. В конце рукописи Маркс след, образом резюмирует результаты своего исследования экономической клеточки капитализма Первая категория, в которой выступает буржуазное богатство, это — т о-I а р (там же, ч. 2, с. 393). Применённая Марксом методология исследования экономической клеточки имеет всеобщее значение её открытие происходит в процессе перехода от конкретного к абстрактному в исследовании, в процессе поиска и выделения ...некоторых определяющих абстрактных всеобщих отношений... (там же, ч. 1, с. 37) искомая клеточка должна представ-  [c.469]