Анализ кривой безразличия позволяет выразить графически предпочтения потребителя. Анализ строится на предположении, что потребители могут ранжировать возможные альтернативы. Но потребительские предпочтения можно также описать, используя концепции полезности и предельной полезности. Мы рассмотрим эти концепции и их связь с анализом кривых безразличия. [c.92]
Пусть вся продукция, выходящая за пределы производственной сферы народного хозяйства, описывается в модели с помощью вектора y = (j/i,. . ., j/n). Концепция ЦФП базируется на представлении о возможности соизмерения различных видов продукции и связанных с ними показателей в единой функции -U(y). Эта функция (ЦФП) должна показывать степень удовлетворения потребностей общества. Она является в некотором смысле обобщением понятия функции предпочтения, введенной ранее для одного индивидуума или одной семьи. Считается, что ЦФП должна обладать свойствами, близкими к свойствам функции предпочтения, т. е. она должна расти или по крайней мере не должна убывать при росте количества хотя бы одного товара (см. (6.4)-и (6.5)). Для ЦФП вводится понятие поверхности безразличия, строятся карты поверхности безразличия. [c.130]
Кривые безразличия, предложенные Ф. Эджвортом [120.316] и развитые В. Парето, Дж.Р. Хиксом и Р.Г. Алленом, получили широкое распространение в графическом анализе потребительского спроса. С помощью понятийного аппарата кривых безразличия В. Парето (1848—1923) пытался усилить некоторые теоретически слабые стороны концепции предельной полезности в варианте австрийской школы. [c.235]
Тем не менее концепция замещения, связанная с использованием кривых безразличия, является достаточно уязвимым местом теории предельной полезности. Так, считается, что установление поддающейся численной оценке возможности замещения есть основное отношение между многофункциональным назначением потребительских товаров при их достаточном выборе и фактическим разнообразием сложившегося или предлагаемого ассортимента (в смысле его глубины и ширины). [c.249]
Концепция кривых безразличия [c.70]
Вопросы оценки благосостояния всегда были в центре внимания экономической мысли и исследовались многими учеными. Отношение к ним менялось с развитием общества. На ранних этапах общее благосостояние определялось исходя из количественной концепции изменения полезности как сумма полезностей всех индивидуумов общества, количественно поддающихся измерению. Оптимальным признавалось такое распределение ресурсов и благ, которое в итоге обладало большей арифметической величиной. Предполагалось, что все люди имеют одинаковые функции полезности и оптимальное распределение достигается при условии равного распределения дохода. Так, по утверждению Бента-ма, общественное благосостояние — это арифметическая сумма благосостоянии отдельных индивидуумов, а значит, никакое перераспределение между ними не меняет общего уровня благосостояния. Напротив, Д. Нэш определял общественное благосостояние не как сумму, а как произведение значений индивидуального благосостояния. Для доказательства использовалась карта кривых безразличия относительно общества, состоящего из двух субъектов. При движении по кривой и соответственно перераспределении (между богатым и бедным) общественное благосостояние не меняется увеличение благосостояния бедного на определенную величину сопровождается снижением благосостояния богатого на меньшую величину, и наоборот. Иначе говоря, снижение экономической дифференциации в обществе ведет к росту общественного благосостояния. [c.275]
Объясните смысл ординалистской концепции полезности и ее инструменты кривые безразличия и бюджетная линия. [c.104]
О различных концепциях рыночного социализма , исходящих из принципа безразличия к процессу при достижении парето-эффективности, см. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Указ. соч. Т. 2. С. 431—436 [c.265]
Система предпочтений строится на множестве характеристик товаров, а не самих товаров, как это принято в ординалистской концепции. Соответственно кривые безразличия представляют множества характеристик, обладающие одинаковой полезностью для определенного потребителя. [c.162]
Посредством новой концепции потребительского поведения можно показать, что при данной системе предпочтений существует максимальная (для определенного потребителя) цена, которую потребитель готов заплатить за некий товар. На рис. ЗА.З представлены три товара (А, В, С). При неизменном уровне цен эффективной границей является ломаная А В С, касающаяся кривой безразличия U Uy в точке В. При некотором снижении цены товара В эффективная граница займет положение А В"С, оптимум сдвинется из точки В в точку В". [c.166]
В основе построения этой функции заложены стандартные экономические концепции теории полезности и кривых безразличия, примеры которых приве дены на рис. 2.9. Кривые /у и / — это кривые безразличия инвесторов Y и Z По мнению м с 1, портфель с ожидаемым уровнем доходности в 5% является безрисковым, портфелю с ожидаемым уровнем доходности в 6% уже присущ риск в размере ар = 1.4%, и т д. М-р Z также считает безрисковым портфель с уровнем доходности в 5%, рисковость портфеля с уровнем доходности в 6% он оценивает величиной ар — 3 3%, и т д [c.61]
Первые признаки распада старой концепции полезности появились с выходом труда Ирвинга Фишера Математические исследования в теории цен . Фишер показал, во-первых, что вся теория рыночного равновесия зависит от допущений о направлениях безразличия и ни от чего более во-вторых, что при наличии трех или более товаров направления безразличия могут быть не полными, а потому невозможно вывести какую-либо функцию полезности из знания этих направлений.2 Это утверждение имеет место и у Парето, подводя его к знаменитой, но таинственной теории открытых циклов . Однако в настоящее время нас интересует не это утверждение, а более общее и экономически более значащее заявление Парето, что если и возможно вывести функцию полезности из направлений безразличия, то эта функция будет весьма неопределенной. [c.118]
Мы начинаем вторую часть с гл. 5, в которой определим понятия эластичности спроса по цене и доходам, перекрестной эластичности, а также обсудим возможности применения этой техники. Здесь, как и повсюду в книге, мы стремимся как можно чаще использовать рисунки, основанные на фактических данных и примерах из реальной экономической жизни — от добычи нефти до здравоохранения и производства спортивных товаров, чтобы студенты уяснили понятия и осознали полезность материала В гл. 6 мы обращаемся к понятию кривой спроса, с тем чтобы показать, как кривая рыночного спроса складывается из индивидуальных кривых и как может быть использована теория полезности для выведения свойств кривых спроса. Здесь же излагается концепция излишка потребителя, а в приложении приводится анализ кривых безразличия. [c.855]
Это уравнение мы используем для того, чтобы развить концепцию MRS, приравняв полный дифференциал к нулю. Равенство нулю означает, что мы остаёмся на той же самой кривой безразличия, то есть, сохраняем уровень полезности без изменения. [c.15]
Развитие теории потребительского поведения легло в основу создания в экономической науке концепции "бюджетных линий и кривых безразличия". [c.11]
Даже включив в теоретическую систему конкретные характеристики функционирующей рыночной экономики, Хикс в большинстве случаев все-таки продолжал оставаться на позиции чистой теории. Показательна в этой связи характеристика, данная американским экономистом Ф. Boy концепции кривых безразличии Чистая экономическая теория до тех пор, пока она не проверена эмпирически и не использована, остается просто пустой забавой... Чистую теорию и [c.21]
Итак, ординалистское направление в теории цен представлено двумя наиболее влиятельными теориями теорией кривых безразличия и концепцией выявленных предпочтений. Безусловно, и та и другая явились важным вкладом в преодоление господствовавшего благодаря работам теоретиков -маржинализма субъективного подхода к исследованию экономических процессов. А это дало возможность формирования математического и экономико-статистического аппарата при анализе движения цен и структуры потребительского спроса. Использование ЭВМ позволило рассчитывать на основе этого аппарата сложные экономико-математические модели для получения практических выводов. Но это не освобождает рассматриваемые теории от недостатков, присущих всему микроэкономическому направлению. [c.23]
Гомотетичные и негомотетичные функции. После того как концепция кривых безразличия была развита Парето на основе содержательных идей Ф. Эджворта [130], интерес к этой тематике исследований не иссякал. Определенные результаты при изучении зависимостей между кривыми личного спроса, безразличия, предпочтения и показателями эластичности, в частности на основе статистики семейных бюджетов, были получены П. А. Самуэльсоном [131,132], Р. Стоуном, Е. Слуцким [133], А.Л. Боули, Х.С. Хаутеккером. [c.248]
Как уже обсуждалось в данной главе, концепции эффективного множества н оптимального портфеля инвестора являются основополагающими в современной инвестиционной теории. Но как инвестор может реально оценить эффективное множество и выбрать оптимальный портфель. 3 8 начале 50-х гадов Гарри Марковшд описал решение данных проблем. Используя математический метод, известный как квадратичное программирование, инвестор может обработать ожидаемые доходности, стандартные отклонения и ковариации для определения эффективного множества. (См. приложение А к данной главе.) Имея оценку своих кривых безразличия, отражающую их индивидуальный допустимый риск (см. гл. 24), он может затем выбрать портфель из эффективного множества. [c.199]
КРИВЙЕ БЕЗРАЗЛИЧИЯ, инструмент экономнко-матсматич. анализа процессов пронз-ва и потребления. Возникновение аппарата К. б. связано с эволюцией представлений об измеримости субъективной полезности потребителя. Поскольку измерение полезности но абсолютной шкале оказалось невозможным, бурж. экономистами — сторонниками предельной полезности теории — была выдвинута идея описания поведения потребителя с помощью показателей предпочтения или ранжирования. Впервые термин кривая безразличия и её определение даны Ф. Эджуортом (Великобритания) в кон. 19 в. Затем аппарат К. б. был широко использован при разработке концепций частичного и общего экономнч. равновесия (см. Равновесия экономического теория), [c.310]
Если утилитаристская общественная кривая безразличия имеет линейный вид, причем ее наклон равен -1, как в случае а), то снижение полезности Васи будет компенсироваться точно таким же приращением полезности Ани. Индивидуальные полезности дохода, следовательно, у этих двух членов общества совершенно одинаковы. Если же общественная кривая безразличия выпукла к началу осей координат (вариант б), то мы видим, что уменьшение полезности для Васи должно компенсироваться более, чем равным, приращением полезности Ани, поскольку только таким образом остается неизменной суммарная полезность общества в целом. Это означает, что члены общества имеют не одинаковую функцию индивидуальной полезности. Таким образом, согласно утилитаристскому подходу, общество может считать справедливым как равное, так и неравное распределение доходов, в зависимости от представлений о характере индивидуальных функций полезностей разных членов общества. Нетрудно заметить, что в случае а) утилитаристская концепция совпадает с эгалитаристской поскольку все люди обладают совершенно одинаковой способностью извлекать предельную полезность из своего дохода, то справедливым будет его уравнительное распределение. [c.588]
Значительный вклад в разработку концепции неформальной организации внес Ч. Барнард. Кроме этого, он является автором концепций связующего стержня , зоны безразличия , теории власти . [c.37]
Аналогичный пример можно построить, если взять Парето-оптимум внутри множества производственных возможностей и внутри толстой кривой безразличия. Из такого оптимума нельзя сконструировать равновесие, поскольку (при ненулевых ценах) решение задачи производителя должно лежать на границе технологического множества. На этом примере видно, что рыночное равновесие, в отличие от концепции оптимальности по Па-рето, предполагает самостоятельную роль предприятий и технологическую эффективность. В равновесии достигается технологическая эффективность даже тогда, когда с общественной точки зрения она бесполезна. [c.198]
В V.B.2 мы обсудим основную концепцию ММР, а именно подход, использующий концепцию зоны безразличия и эффект различных сочетаний средних совокупностей (таких, как наименее предпочтительное, обобщенное наименее предпочтительное, с равными средними и— новая концепция — частично безразличные сочетания). В V.B.3 мы представляем те из существующих методов, которые, по нашему мнению, могут найти применение в моделировании. Эти методы классифицированы в соответствии с лежащими в их основе предположениями параметрические — непараметрические и полупараметрические ММР, с одинаковыми распределениями или с разными, с известными дисперсиями или с неизвестными. Мы также обсудим методы для таких ситуаций, где существует стандартная совокупность, и для многофакторных планов. В V.B.4 обсуждаются применения ММР в имитационном моделировании. Эффективность и робастность ММР сначала изучим в общем, а затем, в V.B.3, исследуем эффективность и робастность отдельных методов. [c.218]
Опираясь на использование аппарата кривых безразличия, Хикс проводит последовательную чистку теории, выдвигая на место кардиналист-ской трактовки полезности более гибкий ординалистский подход и отбрасывая все концепции, зараженные, идеей количественного измерения полезности и. Понятие предельной полезности в его схемах заменяется на предельную норму замещения двух товаров . Предельная норма замещения товара Y товаром X определяется им как количество товара Y, достаточное, чтобы компенсировать потреби- [c.15]
Смотреть страницы где упоминается термин Концепция безразличия
: [c.96] [c.237] [c.375] [c.211] [c.222] [c.351] [c.110] [c.15] [c.22] [c.63]Маркетинг (2002) -- [ c.38 ]