В отечественной литературе часто встречаются упрощенные трактовки понятия человеческий капитал как совокупности знаний, практических навыков и трудовых усилий человека [26] или как человеческих способностей, дарований, навыков, которые следует признать особой формой капитала [27]. В таких определениях теряется сущность капитала как самовозрастающей стоимости, остается нераскрытой его природа. Возникнув на ранних этапах формирования доктрины человеческого капитала, подобные представления претерпели к сегодняшнему дню существенные изменения, обогатившись практикой крупнейших корпораций по управлению интеллектуальным капиталом. [c.53]
Однако есть и третий, вытекающий из статической трактовки, подход, который берет начало в трудах И. Фишера. Именно он показывал, что традиционная прибыль, исчисленная бухгалтером, не несет экономического содержания. Он приводил хороший пример сад, представляющий капитал с точки зрения бухгалтера, стоит столько, сколько за него заплатили или за сколько его можно продать, но на самом деле его стоимость зависит от дохода, который он приносит или, по крайней мере, может приносить. (В сущности, Фишер только перенес правила оценки ценных бумаг на немонетарные, неденежные, активы и истолковал последние как капитал, приносящий прибыль.) Отсюда и третье определение [c.443]
Обратимся к отечественному законодательству. В Концепции бухгалтерского учета РФ, одобренной 29 декабря 1997 г., дается такой же перечень элементов, характеризующих финансовое положение, как и в МСФО, однако формулировки Концепции гораздо короче, чем в МСФО и не содержат пояснений и примеров. Трактовки активов и обязательств в Концепции в целом совпадают с МСФО, но трактовка категории капитал несколько отличается от МСФО. Исходным для МСФО является то, что капитал — это разность между активами и обязательствами. В Концепции же капитал определяется как вклад собственников плюс прибыль, и только при определении величины капитала указывается необходимость расчета его как разницы между активами и обязательствами, т. е. на первое место в определении ставится экономическая сущность капитала как вклада собственников и прибыли. Нет и аналога финансовой и физической концепции капитала, а также концепции его поддержания. [c.237]
Традиционный способ трактовки многопериодной ситуации в теории капитала заключался в рассмотрении инвестиционных решений как выбора между текущими фондами и бесконечными потоками будущего дохода. С точки зрения достижения некоторых целей это ценная идея, позволяющая упростить анализ. Однако ее нельзя здесь использовать, поскольку сущность практических трудностей, возникавших при принятии многопериодных инвестиционных решений, состоит в проблеме реинвестирования, т. е. в необходимости осуществления производственных или рыночных обменов между доходами различных будущих периодов времени. Вообще говоря, рассмотрение случая с пожизненной рентой — всего лишь вариант двухпериодного анализа, в котором существует одно-единственное настоящее и одно-единственное будущее. При изучении пожизненной ренты будущее удлиняется, но мы тем не менее не можем исследовать трансферты (дохода) между различными периодами этого будущего. [c.207]
В учении о капитале С. рассматривал капитал кап фактор, влекущий за собой вычет в виде прибыли (в сущности /гриб/точной стоимости) из полной стоимости продукта. Т. о., С. видел в капитале силу, присваивающую часть продукта чужого труда. Существ, значение имела трактовка С. категорий осн. и оборотного капитала, к-рые он развил по сравнению с физиократами. Вместе с том С. считал капитал естественной и вечной категорией, понимая под ним любой запас материальных благ, независимо от обществ, условий и отношений. У С. не было ясного представления об обороте основного капитала как о процессе постепенного переноса стоимости на товар. [c.569]
Так чем же, согласно реальной теории процента, определяется эта своеобразная цена равновесия на рынке капитала Убывающей предельной производительностью (предельной доходностью) капитала или возрастающими предельными издержками упущенных возможностей (временными предпочтениями, связанными с нетерпением и ожиданиями) Ответ на этот вопрос не покажется сложным, если по аналогии вспомнить, что цена на рынке товаров определяется одновременно и закономерностями спроса (убывающей предельной полезностью), и закономерностями предложения (растущими предельными издержками производства товаров). Доходчиво поясняет сущность категории процента в трактовке неоклассической школы П. Самуэльсон в одном из старых изданий своего знаменитого учебника Для того, чтобы резать, нужны оба лезвия ножниц вы не можете сказать, что фактически режет одно лезвие, а не другое точно так же и оба наших фактора, нетерпение и производительность, взаимодействующие между собой, определяют структуру и движение процентных ставок .1 [c.280]
Если бухгалтер не придерживается классификации капитала по исходным источникам его образования, то учет дивидендов в форме акций представляет собой серьезную проблему. Прежде всего это связано с трактовкой сущности хозяйственных операций и определением сумм, подлежащих капитализации. Сущность хозяйственных операций в значительной степени зависит от выбранной методики учета акционерного капитала. Капитализируемая сумма определяется структурой собственного капитала и сущностью хозяйственных операций. Обычно рекомендуется капитализировать [c.505]
Есть два разных подхода к трактовке сущности международного движения капитала по характеру и формам международных капиталовложений. [c.45]
Рассмотренный в этом параграфе материал позволяет сделать два вывода. Первый необходимо твердо усвоить, что налоговые формы определяются как материальные носители перераспределяемой стоимости в реальной экономической действительности. Этот перераспределительный процесс базируется на величине воспроизведенной стоимости. Следовательно, размер налоговых изъятий определяют финансовые ресурсы, свободные от инвестиционных, инновационных и других воспроизводственных потребностей собственников. Фундамент налогообложения составляют экономические отношения, опосредуемые такими объективными категориями, как рента, капитал, амортизация, заработная плата. На их основе и исходя из их денежного эквивалента определяется разнообразие форм, в которых может быть реализована экономическая сущность налога как категории (виды налогов и условия их взимания). Такими налоговыми формами (в современной трактовке) могут быть налоги на доходы от продаж (налог с оборота, налог на добавленную стоимость, налог с продаж), налоги с имушеств (налог с наследств и дарений, налог на недвижимость), налоги на потребление (подоходный налог с граждан, акцизы), налоги на капитал (налог с корпораций, налог на доходы от ценных бумаг, промысловый налог). Эти налоги составляют костяк любой налоговой системы. При конструировании национальных налоговых систем выбор налогов индивидуален, но однотипна их экономическая база рента, капитал, доходы от продаж, заработная плата, в пределах которой определяются границы налоговых изъятий. Все другие платежи и разнообразные сборы, кроме протекционистских таможенных платежей, основываются на чисто политических соображениях и служат решению сиюминутных задач, утяжеляя систему налогообложения и практически не создавая сколько-нибудь существенных бюджетных доходов. [c.82]
Классическая бурж. политнч. экономия, стремясь проникнуть в глубь экономич. процессов, сформулировала категории стоимости, прибавочной стоимости н др. Часть из них характеризует товарное нроиз-во вообще, часть — отражает специфику высшей формы товарного произ-ва — капитализма. Однако в силу своей классовой ограниченности, представляя капитализм вечным и естественным способом производства, классическая бурж. политич. экономия оказалась не в состоянии дать до конца науч. трактовку этих категорий, не смогла найти науч. толкование таких категорий, как товар-рабочая сила, постоянный и переменный капитал и др. в силу этого она оказалась не в состоянии раскрыть сущность капитала как самовозрастающей стоимости. Вульгарная бурж. политич. экономия, стремившаяся увековечить и оправдать капитализм, вообще не смогла выработать подлинно науч. систему экономия, категорий каппталистич. способа ироиз-ва. Маркс, говоря о замысле своей работы К критике политической экономии , писал ...Это критик а экономических к а т е г о р и и, или, если угодно, система буржуазной экономии, критически представленная (там же, т. 29, с. 449). [c.455]