Кроме того, возникает еще одна проблема — умение читать бухгалтерскую, финансовую и налоговую отчетность неспециалистами в области бухгалтерского учета. Ведь взаимосвязь между активами и капиталом прослеживается только по итоговой строчке, а этого совсем недостаточно для анализа, поскольку внутренняя связь между отдельными статьями активов и капитала в такой редакции баланса теряется. Вследствие чего нет ясности в понимании сущности капитала и его размещения. Где находится собственный капитал и в каких активах выражен заемный капитал — вот круг вопросов, на которые получить ответы из баланса невозможно. [c.6]
С другой стороны, взаимосвязь между активами и капиталом прослеживается только по итоговой строчке, а этого совсем недостаточно для анализа, поскольку внутренняя связь между отдельными статьями актива и капитала в такой редакции баланса теряется. Вследствие чего нет ясности в понимании сущности капитала и его размещения. Где находится собственный капитал и в каких активах выражен заемный капитал — вот круг вопросов, на которые получить ответы из баланса невозможно. [c.33]
Экономическая сущность капитала может раскрываться двояко с помощью так называемых финансовой и физической концепций. Согласно финансовой концепции капитала, имеющей в виду инвестированные деньги, капитал рассматривается как синоним чистых активов или собственного капитала компании. Согласно физической концепции капитала, имеющей в виду операционную способность, капитал — это производственная мощность компании, основанная, например, на выпуске единиц продукции в день. Выбор компанией соответствующей концепции капитала должен основываться на потребностях пользователей ее финансовой отчетности. [c.236]
Обратимся к отечественному законодательству. В Концепции бухгалтерского учета РФ, одобренной 29 декабря 1997 г., дается такой же перечень элементов, характеризующих финансовое положение, как и в МСФО, однако формулировки Концепции гораздо короче, чем в МСФО и не содержат пояснений и примеров. Трактовки активов и обязательств в Концепции в целом совпадают с МСФО, но трактовка категории капитал несколько отличается от МСФО. Исходным для МСФО является то, что капитал — это разность между активами и обязательствами. В Концепции же капитал определяется как вклад собственников плюс прибыль, и только при определении величины капитала указывается необходимость расчета его как разницы между активами и обязательствами, т. е. на первое место в определении ставится экономическая сущность капитала как вклада собственников и прибыли. Нет и аналога финансовой и физической концепции капитала, а также концепции его поддержания. [c.237]
Марксистский анализ сущности капитала и капиталистического общества послужил базой для вывода, сделанного в Манифесте Коммунистической партии , первом программном документе коммунистов, — превращении пролетариата в господствующий класс, завоевании демократии [c.423]
Экономическая сущность капитала как самовозрастающей сто- [c.80]
Так, одни экономисты считают, что капитал — это деньги, поскольку это универсальный товар. Широко распространено мнение, что капитал — это средства производства, которые можно использовать для производства других товаров. Физиократы в качестве капитала рассматривали землю, А. Смит — накопленные блага и труд (подробнее см. в ст. История экономической науки). В настоящее время, когда знания в процессе производства становятся чуть ли не главным фактором повышения прибыли, многие стали сводить сущность капитала к человеческому капиталу . [c.118]
СУЩНОСТЬ КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ И ПРИНЦИПЫ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ [c.211]
Рассматривая экономическую сущность капитала предприятия, следует в первую очередь отметить такие его характеристики [c.211]
Сущность капитала. Постоянный и переменный капитал [c.237]
Важно раскрыть сущность капитала как производственного отношения, как экономической категории. [c.237]
При всех изменениях, которые претерпел капитализм, основные закономерности его развития, определяемые сущностью капиталистических производственных отношений, сохраняются. Поэтому, чтобы правильно понять наиболее существенные черты капиталистического способа производства в целом, раскрыть его непримиримые противоречия, необходимо прежде всего, опираясь на методологию К. Маркса, всесторонне изучить капитализм свободной конкуренции, т. е. домонополистический капитализм. Вначале следует выяснить закономерности капиталистического производства, затем перейти к анализу закономерностей обращения капитала и, наконец, рассмотреть процессы капиталистического производства, обращения, распределения и потребления в их единстве и взаимодействии. Это позволит глубже понять сущность капитала и прибавочной стоимости, раскрыть законы и категории, выражающие конкретные формы их движения. Рассмотрению всех этих проблем посвящена первая часть раздела — Общие основы капиталистического способа производства . Во второй части — Империализм — высшая стадия капитализма — анализируются, во-первых, закономерности развития монополистического капитализма и, во-вторых, действие этих закономерностей в период общего кризиса мирового капитализма. [c.41]
Научное обоснование происхождения и сущности прибавочной стоимости составляет великую историческую заслугу К. Маркса. Теория прибавочной стоимости, по оценке В. И. Ленина, является краеугольным камнем марксистского экономического учения. Вскрыв сущность капиталистического способа производства и показав, что эксплуатация рабочего класса есть источник прибавочной стоимости, К. Маркс дал тем самым рабочему классу идейное оружие в борьбе против капитализма. Естественно, поэтому, что учение К. Маркса о прибавочной стоимости вызвало ярую ненависть у буржуазии и ее апологетов. Буржуазные ученые и правые социалисты старались и стараются уничтожить марксизм, опровергнуть марксистскую теорию прибавочной стоимости и оправдать капитализм. Открыв экономический закон движения капиталистического об- щества, К. Маркс вскрыл противоречия капитализма, научно доказал неизбежность его гибели и победы коммунизма. В. И. Ленин указывает, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое К. Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения буржуазного строя 2. <" Сущность капитала Буржуазные экономисты при определении капитала подменяют анализ производственных отношений капитализма анализом отношений между человеком и вещами, отождествляют капитал со средствами производства. Они утверждают, что капиталом является всякий накопленный труд, служащий для дальнейшего производства, т.е. всякое вещественное богатство, [c.86]
Как уже было показано при анализе производства прибавочной стоимости, капитал благодаря эксплуатации наемного труда рождает прибавочную стоимость. Накопление капитала раскрывает другую сторону процесса, а именно как капитал рождается из прибавочной стоимости. Такой подход крайне важен для полноты характеристики эксплуататорской сущности капитала. Ведь с течением времени доля первоначально авансированного капитала постепенно становится ничтожно малой и в конце концов полностью замещается накопленной прибавочной стоимостью, то есть накопленным неоплаченным трудом наемных рабочих. Присвоенный капиталистами, он вновь и вновь используется для эксплуатации рабочих, для извлечения нового и нового неоплаченного труда. [c.181]
Раскрытие сущности капитала как отношения между капиталистом и наемным рабочим, выявление источника прибавочной стоимости и путей ее увеличения далеко не исчерпывают проблемы научного анализа капиталистической системы хозяйства. Необходимо также рассмотреть конкретные формы капитала и прибавочной стоимости, с которыми люди сталкиваются в своей повседневной жизни. [c.188]
В этой связи зададимся вопросом почему политическая экономия уделяет так много внимания категориям стоимости и цены производства, которые не заметны на поверхности капиталистических отношений Дело в том, что логическая цепочка стоимость — цена производства — рыночная цена , во-первых, позволяет раскрыть глубинные причины, скрытые за хаотическим, неупорядоченным на первый взгляд движением рыночных цен, и выявить, что в основе колебаний рыночных цен лежит движение цены производства, определяемое, в свою очередь, движением стоимости. Во-вторых, и это главное, раскрытие глубинных связей в данной цепочке позволяет соединить анализ сущности капитала, то есть теорию прибавочной стоимости и эксплуатации, с реальной экономической практикой капитализма во всем многообразии ее конкретных форм. [c.198]
Отвлечение К. Маркса от внешнеэкономических связей при рассмотрении воспроизводства общественного капитала диктовалось тем, что они не имеют никакого отношения к вопросу о реализации совокупного общественного продукта, в том числе и к главной теоретической проблеме — обмену между двумя подразделениями общественного производства. Внешний рынок лишь замещает изделия местного производства зарубежными товарами. Вместе с тем зарубежный рынок не безразличен для накопления капитала. Его значимость определяется присущим капитализму стремлением к безграничному расширению выпуска продукции, вытекает из сущности капитала как самовозрастающей стоимости. [c.317]
Объяснять процесс воспроизводства как постоянное движение капитала, которому противопоказаны застой, статика, так как сущность капитала конкретизируется в его кругообороте и обороте. [c.247]
Капитал фирмы может быть представлен в структуре долен участников предприятия. Сущность капитала выступает предметом дискуссий, порождая различные теории капитала. [c.477]
Сущность капитала служит предметом многочисленных споров, особенно в последнее время. Управленцы придерживаются более широкого взгляда, подчеркивая важность учета долей в прибыли не только акционеров, но и других лиц. Специалисты в области финансов акцентируют внимание на новом виде ценных бумаг, сочетающих в себе свойства долговых и фондовых, появление которых разрушило обычное представление о кредиторской задолженности и собственном капитале. А это, в свою очередь, породило концепцию капитала предприятия, потеснившую концепцию собственности. [c.500]
При анализе процесса капиталистического воспроизводства в его конкретной целостности, включая вторичные производственные отношения, К- Маркс вскрывает политико-экономическую сущность столкновений между противоречивыми интересами участников данного процесса по поводу распределения прибавочного продукта. Применительно к взаимоотношениям между предпринимателем и земельным собственником эти противоречия сводятся к тому, что если функционирующему капиталисту удастся, например... уплачивать арендную плату ниже нормального уровня ренты, то для него совершенно безразлично, будет ли он продавать товар ниже его стоимости, даже ниже общей цены производства, то есть будет ли отдавать даром часть содержащегося в товаре прибавочного труда [4, ч. 2, с. 445]. Стремление всемерно сокращать издержки производства относится и к постоянной части капитала . Поэтому аналогичная коллизия возникает между владельцем предприятия обрабатывающей промышленности и поставщиком сырья Если, например, промышленник может купить сырой материал ниже его цены производства, то это гарантирует его от убытка даже и в том случае, когда ему приходится, в свою очередь, продавать этот материал в готовом продукте ниже цены производства. Его предпринимательский доход может остаться неизменным и даже возрасти, если только остается неизменным или возрастает избыток товарной цены над теми ее элементами, которые должны быть оплачены, возмещены эквивалентом [4, ч. 2, с. 445—446]. [c.15]
Анализ капитала в его движении, в переходе из одной стадии в другую позволяет преодолеть односторонность представленного понимания сущности капитала. Э. Ф. Миженская. [c.118]
При к а и и т а л п я м е П. р. в. не выступает на поверхности явлений в чистом виде напротив, весь рабочим день внешне представляется состоящим из необходимого рабочего времени. Эта особенность — следствие имманентного капитализму отделения непо-срсдств. производителей от средств произ-ва при господстве товарно-ден. отношений. Купля-продажа рабочей силы, фетишистские формы, характерные для заработной платы наёмных рабочих, и др. формы, маскирующие эксплуататорскую сущность капитала, создают иллюзию эквивалентности экономич. отношений рабочих п капиталистов, т.е. отсутствия П. р. в. Однако но своему конечному результату эти отношения являются неэквивалентными. Эквивалент стоимости рабочей си.ил создаётся в течение лишь части рабочего дня — необходимого рабочего времени. Сверх этого им производится прибавочная стоимость, без к.-л. эквивалента присваиваемая капиталистами. Такого рода противоречия внеш. формы п действпт. содержания экономич. отношений труда и капитала К. Маркс рассматривал как ...кажущиеся — а по своему результату и действительные — противоречия (там же, т. 2(i, ч. 1, с. U2--I13). [c.325]
А. Смит определяет II. т. исходя из своего представления о происхождении прибавочной стоимости, а следовательно, о сущности капитала (хотя и он отождествлял прибавочную стоимость с прибылью). Однако у Смита постоянно обнаруживается двойственность при определении того, что он называет П. т., смешение двух подходов к этому понятию, в чём находит отражение противоречивость всей его экономич. теории. Он верно определяет П. т., с точки зрения капиталистнч. произ-ва, как такой труд, к-рый обменивается непосредств. на капитал и производит прибавочную стоимость (по Смиту — прибыль) для капиталиста. В определении П. т., как выражения капиталистич. производств, отношения, К. Маркс видел одну из крупнейших научных заслуг Смита, показавшего, по его словам, наёмный труд в научном полптэкономическом смысле слова. [c.364]
Классическая бурж. политнч. экономия, стремясь проникнуть в глубь экономич. процессов, сформулировала категории стоимости, прибавочной стоимости н др. Часть из них характеризует товарное нроиз-во вообще, часть — отражает специфику высшей формы товарного произ-ва — капитализма. Однако в силу своей классовой ограниченности, представляя капитализм вечным и естественным способом производства, классическая бурж. политич. экономия оказалась не в состоянии дать до конца науч. трактовку этих категорий, не смогла найти науч. толкование таких категорий, как товар-рабочая сила, постоянный и переменный капитал и др. в силу этого она оказалась не в состоянии раскрыть сущность капитала как самовозрастающей стоимости. Вульгарная бурж. политич. экономия, стремившаяся увековечить и оправдать капитализм, вообще не смогла выработать подлинно науч. систему экономия, категорий каппталистич. способа ироиз-ва. Маркс, говоря о замысле своей работы К критике политической экономии , писал ...Это критик а экономических к а т е г о р и и, или, если угодно, система буржуазной экономии, критически представленная (там же, т. 29, с. 449). [c.455]
Потребитель вместо субъекта хозяйственной деятельности. В экономической теории есть проблема противопоставления формально свободных и равноправных индивидов, из которых состоит "общество свободы и равенства", - главным участникам капиталистического производства классу капиталистов и классу наемных работников. Она была впервые поставлена Марксом в "Грун-дриссе" и "Рукописях 1861-1863 гг." Что удалось ему сделать благодаря постановке и решению этой проблемы, мы знаем - показать сущность капитала как отношения реально неравных в социально-экономическом отношении индивидов. В той мере, в которой эти индивиды позицируются по отношению друг к другу как носители двух разных "предметностей" - труда и капитала, и обе они противостоят одному из них, как чуждые, ему не принадлежащие, неравенство их обнаруживается в том, что один из них - наемный работник, - перестает быть экономическим субъектом, оставаясь главным субъектом производства. [c.30]
Обычно термин капитал обозначает оборудование, здания и сооружения (трактор фермера, фабрика, учительская доска). Сущность капитала состоит в его гамовоспроизводимости. [c.409]
Таким образом, утвердившийся микроэкономический неок ский анализ абстрагировался от социальной сущности капитал вая обоснованного ответа на вопрос о внутреннем источнике ц А это, как отмечал И. Щумпетер, лишает убедительности рии — как примитивные, так и более рафинированные, кото водят процент только из производительности капитала П ние анализа почти исключительно в сферу отношений обмена л к тому, что фундаментальные закономерности, определяющие производства на процессы, протекающие в сфере обращения, влияние НТП, реального накопления и роста органического с на движение товарных цен и норму процента, просто выпа сферы анализа 41. [c.29]
Применительно к бухгалтерскому балансу выделяются две основные концепции капитала. Во-первых, по своей финансовой сущности капитал базируется на абстрагировании от предмет-но-вещностной структуры актива баланса (доминанта пассива). Эта идея принадлежит Г. Свинею. Во-вторых, с точки зрения предмет-но-вешностной сущности капитал определяется как совокупность материальных и нематериальных ценностей (доминанта актива). Идея принадлежит У. Патону. Следовательно, определение соответствующего показателя капитала зависит от того, по данным актива или пассива баланса он рассчитывается, а также от цели анализа. При использовании баланса, содержащего регулирующие статьи, для анализа составляется нетто-баланс, [c.208]
ВЕРТИКАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Поскольку работа в организации разделяется на составляющие части, кто-то должен координировать работу группы для того, чтобы она была успешной. Возвращаясь к нашему примеру с лодкой, если кто-то из матросов не возьмет на себя обязанности капитана, и не позаботится, чтобы движения руля были согласованы с маневрами парусов, чтобы судно держалось курса, — группа, плывущая на судне, вероятно, никогда не доберется до порта назначения она, скорее всего, окажется там, куда занесут ее ветер и течение (т.е. внешняя среда). Итак, в организации существуют две внутренние органичные формы разделентн труда. Первая — это разделение труда на компоненты, составляющие части общей деятельности, т.е. горизонтальное разделение труда. Второе, называемое вертикальным, отделяет работу по координированию действий от самих действий. Деятельность по координировлнию работы других людей и составляет сущность управления. [c.35]