Бухгалтерский учет как наука состоит из трех самостоятельных частей теории бухгалтерского учета, финансового учета и управленческого учета. [c.8]
Принцип — основа, исходное, базовое положение бухгалтерского учета как науки, которое предопределяет все последующие, вытекающие из него утверждения. [c.17]
Все это дает основание рассматривать бухгалтерский учет как науку, которая имеет свой предмет и метод. Раскрытие и определение предмета и метода бухгалтерского учета позволяет установить его содержание и отличие от других предметов. [c.54]
Принцип осмотрительности, или осторожности, в оценке (два десятилетия назад принцип носил название принцип бухгалтерского консерватизма). Становление бухгалтерского учета как науки связано с потребностью обоснования бухгалтерских парадоксов. Бухгалтерская практика также характеризуется изобилием парадоксов. Один из них — двоякое мышление бухгалтера при выполнении различных профессиональных функций. В ходе производственно-хозяйственной и финансовой деятельности бухгалтер применяет свои знания, опыт и талант для достижения максимальной прибыли. Для этого реализуются все необходимые мероприятия, способствующие получению наивысших доходов при минимуме расходов. При составлении финансовой отчетности бухгалтер прибегает к тем же знаниям, опыту и таланту для минимизации отражаемой в отчетности прибыли, так как по- [c.183]
Бухгалтерский учет как наука [c.641]
Еще в середине XIX в., когда происходило становление бухгалтерского учета как науки, ученые обратили внимание на так называемые парадоксы прибыли. Как известно, прибыль — превышение доходов над расходами, и хотя данное утверждение кажется очевидным, оно не совсем соответствует истине. Дело в том, что именно подразумевается под доходами и расходами — потоки материальных или денежных средств. Поскольку потоки материальных и денежных средств далеко не всегда со- [c.180]
В последние годы в литературе по бухгалтерскому учету часто появляется новое понятие принцип бухгалтерского учета . Принцип — это основа, исходное, базовое положение бухгалтерского учета как науки, которое предопределяет все последующие вытекающие из него утверждения. [c.11]
В какое время возник бухгалтерский учет как наука [c.43]
Далее рассмотрим суть бухгалтерского учета, как науки, имеющей свой предмет и метод. [c.5]
Как справедливо заметил С. А. Щенков Само это словосочетание нелогично, так как калькуляция себестоимости — один из элементов метода бухгалтерского учета [151, с. 68]. Метод учета и калькулирования ставит понятия и учета, и калькуляции в один логический ряд, а при рассмотрении метода бухгалтерского учета как науки калькуляция выступает только одним из элементов метода, следовательно, таким явлением, которое не может быть поставлено в один ряд с учетом. Но без надлежаще организованного учета нельзя получить достоверные данные для калькуляции продукта. Исследователи все более склоняются к пониманию двойственности процесса учета затрат и калькуляции продукта. Вместе с тем нельзя отрицать и того, что система учета затрат на производство взаимосвязана... с определением себестоимости... [63, с. 27]. [c.40]
Бухгалтерский учет как наука имеет свой предмет и метол исследования. При изучении предмета следует уяснить область его применения (сфера материального производства и непроизводственная сфера) и установить, что хозяйствующий субъект состоит из множества подразделений (элементов) и бухгалтерский учет ведется на каждом из них и охватывает его в целом. Предметом бухгалтерского учета экономического субъекта являются те составляющие его производственно-хозяйственной и финансовой деятельности объекты, которые могут быть описаны бухгалтерской информацией. [c.10]
Зная содержание хозяйственных процессов, осуществляемых на предприятиях, а также состав средств и источников их образования, можно определить понятие предмета бухгалтерского учета. Советский бухгалтерский учет как наука имеет свой предмет и свой метод. То, что является объектом бухгалтерского учета, что в нем учитывается, раскрывает содержание предмета бухгалтерского учета, а то, как ведется бухгалтерский учет, с помощью каких основных приемов и способов он осуществляется, характеризует его метод. [c.29]
Теоретическое значение классификации счетов заключается в том, что она систематизирует по единым признакам большое многообразие различных счетов, применяемых на разных предприятиях и отраслях, позволяет совершенствовать бухгалтерский учет как науку, что оказывает непосредственное влияние на практику организации бухгалтерского учета. Классификация счетов помогает работникам учета лучше понять назначение отдельных счетов и возможности их использования для контроля и оперативного руководства деятельностью предприятия. [c.113]
Бухгалтерский учет и финансовый менеджмент. Общеизвестно, что управление представляет собой синтез науки и искусства, иными словами, фактор субъективности играет весьма существенную роль при принятии управленческих решений, в том числе и решений финансового характера. Именно поэтому финансовый менеджмент имеет очевидную практическую направленность и служит своеобразным мостиком между теоретическими построениями в отношении рынка капитала, систем, процессов и общих принципов управления и их практической реализацией. Эта сторона финансового менеджмента задается его тесной связью с бухгалтерским учетом как с позиции информационного обеспечения деятельности финансового менеджера, так и с позиции совпадения объекта деятельности представителей этих двух направлений, каковым являются финансовые потоки и операции с ними, приводящие к изменению в активах и обязательствах предприятия. [c.40]
Общей научно-методической основой бухгалтерского учета, как и всех других экономических наук, является диалектический метод познания. [c.48]
Бухгалтерский учет, как и любая другая наука, имеет собственный предмет, объекты наблюдения и характерные для него специфические приемы и методы регистрации, сбора, обработки, накопления и передачи данных пользователям. [c.69]
Построение теории при дедуктивном подходе начинается с установления целей для социальных наук, таких, как бухгалтерский учет. Как только цели определены, необходимо ввести ключевые определения и предположения. Затем исследователь должен разработать логическую структуру для достижения целен, основанную на определениях и предположениях. Такую методологию часто называют движением от общего к частному , так как исследователь постепенно развивает структуру, включающую цели бухгалтерского учета, среду, в которой действует учет, определения и предположения системы, а также процедуры и практические методики, где все элементы должны выстраиваться в логическую цепочку. [c.101]
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ КАК МЫСЛЬ (НАУКА) И КАК ДЕЙСТВИЕ (ПРАКТИКА) [c.9]
Подавляющее большинство бухгалтеров разделяют так называемую натуралистическую концепцию, сущность которой сводится к тому, что в учете все хозяйственные процессы отражаются так, как они протекают в жизни, и что все данные бухгалтерского учета должны быть абсолютно точными. Представители этого направления исходят из зеркального отражения хозяйственных процессов, что приводит к 1) ошибочной трактовке бухгалтерского учета как точной науки 2) стиранию различий, имеющихся в содержании учитываемых явлений 3) сведению учета к регистрационной деятельности. [c.122]
Бухгалтерский учет, как и каждая наука, имеет свою историю и традиции, и мы обязаны их изучать. Не одно поколение учетных работников сохраняло и передавало нам эти традиции. Современные бухгалтеры продолжают и развивают их. [c.6]
В то же время следует отметить, что метод бухгалтерского учета как наука сложился более 500 лет тому назад, и никакой общественно-экономический строй, как показывает мировая практика, не может принципиатьно менять его, как и не может менять объективные экономические законы, действующие веками вне воли и сознания людей. Изменения же происходят только в тех- [c.209]
Изучение курса Бухгалтерский учет предполагает ii J рассмотрение бухгалтерского учета как науки, основного, y,j источника достоверной информации, необходимой для ус-,н i пешного управления организацией и делового сотрудничества за ее пределами f получение методологического представления о месте и роли [c.3]
В России бухгалтерский учет как наука получил свое развитие в первой половине XIX в. Его основоположниками стали К. И. Арнольд, И. Н. Ахметов, Э. А. Мудров. К.И. Арнольд приехал из Германии и был первым в Москве преподавателем бухгалтерского учета И.Н. Ахметов - служащий петербургской торговой фирмы Э.А. Мудров - учитель математики и физики в Олонецкой (г. Петрозаводск) гимназии. [c.53]
Рорем [22, с. 138] в целом одобрил Временное положение, считая его шагом на пути к прогрессу бухгалтерского учета как науки. Он отметил акцент на потребности в ясности и однозначности в бухгалтерской отчетности Обязанность бухгалтеров в заключительном анализе состоит в использовании научного метода и представлении научно определяемых фактов . Эти слова отражают характер учетной мысли того времени, к обсуждению которой мы вернемся в гл. 4. Очевидно, что такие словосо- [c.48]
Тесная связь у бухгалтерского учета с циклом общих математических и естественнонаучных дисциплин. Это связь историческая, учитывая, что своим возникновением бухгалтерский учет как наука обязан прикладной математике. Именно у математики бухгалтерский учет заимствовал основную свою отличительную черту — точность. От использования простых действий арифметического счета со временем учет пришел к использованию дифференциальных и интегральных исчислений, теории множеств и пр., имеющих применение в отдельных разделах высшей математики — математической статистике, математическом программировании и пр. Бухгалтерский учет широко использует матрич- [c.35]
Первые учебники по бухгалтерскому учету появились в Рос сии в XIX в. В 1831 г. К. Кларком и В. Немчиновым было издано учебное пособие Счетная наука в 1866 г. преподаватель коммерческого училища в Санкт-Петербурге П. Рейнборт издает Полный курс коммерческой бухгалтерии по простой и двойной системам , состоящий из теоретических и практических частей в 1883 г. А. Прокофьев — преподаватель бухгалтерии в Московском техническом училище и коммерческой арифметики в Московской практической академии коммерческих наук — издает Курс двойной бухгалтерии в 1906 г. в Санкт-Петербурге выходит книга И. Максимова Счетоводство. Краткий исторический очерк развития счетоводства и его значение в торгово-промышленных и сельскохозяйственных предприятиях . Дальнейшее развитие бухгалтерского учета как науки нашло отражение в работах видных ученых XX в. [c.21]
Бухгалтерский учет - экономическая наука. Впервые о бухгалтерском учете как науке упоминается в трудах Бенедетто Котру-льи (1458 г.) и Луки Пачоли (1494 г.). Они положили начало рассмотрению бухгалтерского учета как орудия управления отдельным предприятием, с одной стороны, и как универсальной методологической науки - с другой. [c.7]
Хозяйственный учет начался с момента осознания человеком своего места в окружающем его мире. Возникновение товарно-денежных отношений дало толчок к дальнейшему развитию хозяйственного учета и прежде всего его основного звена — бухгалтерского учета. В 1994г. весь мир отмечал 500-летие выхода в свет книги итальянского математика Луки Пачоли Трактат о счетах и записях , заложившего основу бухгалтерского учета как науки. [c.3]
Экономическое направление в бухгалтерском учете еще более развил глава венецианской школы Фа-био Веста (1891 г.). Он впервые определил бухгалтерский учет как науку о хозяйственном контроле. Этот контроль предполагает три группы действий, связанных с 1) руководством, 2) управлением и 3) проверкой работы агентов хозяйства. Бухгалтерский учет конструирует методы графического изображения всех действий, выполняемых в единичных хозяйствах. (Для Ф. Веста бухгалтерский учет — это только микроучет). Отождествляя бухгалтерский учет с хозяйственным контролем, Ф. Беста выделял 1) предварительный, 2) текущий и 3) последующий контроль. Традиционную коммерческую бухгалтерию, основанную на ведении записей, он трактовал только как частный случай последующего контроля. Вместе с тем наука о бухгалтерском учете должна вырабатывать методы не только и даже не столько [c.20]
Авторы первых определений не рассматривали бухгалтерский учет как науку, а трактовали его как искусство, т. е. как ремесло. Впервые тезис о бухгал-, терском учете как о науке был выдвинут в 1783 г. Однако некоторые специалисты еще долго опровергали этот тезис (Э. А. Мудров—1846 [130, с. 1] и А. Скворцов — 1889 г. [183, с. 240]). Уже в XX в. взгляд о научной природе бухгалтерского учета получил всеобщее признание. Е. Е. Сивере ввел в определение даже трактовку, связанную с исследованием законов, чем особенно подчеркнул научный характер бухгалтерского учета [181, с. 4]. [c.24]
В России первым, кто попытался дать математическую и чисто методологическую интерпретацию двойной записи, был преподаватель физики и математики Олонецкой гимназии в Петрозаводске Э. А. Мудров 1. Однако первым действительно крупным исследователем, осознавшим бухгалтерский учет как науку о методе и изложившим на языке алгебры все основные положения двойной бухгалтерии, был Н. У. Попов. Его работы и сегодня могут [c.59]
Сразу можно опротестовать это определение тем, что единая общая теория учета является только желаемой, но бухгалтерский учет как наука еще находится на слишком примитивном уровне развития. Лучшее, что может быть достигнуто на этом этапе, — это набор теорий, подтеорий, моделей, которые могут дополнять друг друга, сочетаться и конкурировать между собой. Но даже это уже было бы ценно. Как однажды сказал итальянский историк Дж. Фер-реро (G. Ferrero) [c.24]
Себестоимость как основа бухгалтерской оценки приобрела значительный акцент благодаря Временному положению 1936 г. Ему же обязано новое отношение к бухгалтерскому учету как к науке. Рорем (Rorem) в своем комментарии к нему [22] использует такие выражения, как научный метод и научно определяемые факты , которые можно назвать предшественниками послевоенных научных бухгалтерских дискуссий. [c.47]
Долгое время считалось, что бухгалтерский учет, как прикладная наука, обусловлен потребностями практики. Поскольку в определенной мере это действительно так, то такая обусловленность оставила ему в наследие противоречивые правила. В то же время нельзя утверждать, что принятые на практике правила не имеют никакой теоретической основы, так как любой комплекс методов учета, применяемый в жизни, имеет свою особую теорию или взгляд на вещи, которые стимулировали его разработку. Таким образом, бухгалтерский учет характеризуется не отсутствием теорий, а наличием огромного числа неявных или неполных теорий, не всегда согласующихся друг с другом. Итак, бухгалтерскому учету недостает последовательной теории, с помощью которой можно было бы оценивать уже установившиеся, недавно возникшие и предлагаемые поактические пооиелуоы. [c.93]
Попытку синтезировать юридические и экономические цели учета предпринял выдающийся итальянский теоретик, юрист по образованию, Франческо Вилла. Именно с ним современная история учета связывает возникновение бухгалтерского учета как теоретической дисциплины. Вилла считал, что все его предшественники говорили о бухгалтерии только как об искусстве ведения счетов и книг2. По его мнению, что для того чтобы бухгалтерия поднялась до уровня науки, она должна исследовать свои принципы и категории. Давая определение счетоводству, Вилла отмечал, что оно представляет собой серию экономических и административных знаний, необходимых для ведения счетов и книг. Цель учета состоит в том, чтобы контролировать движение хозяйственных ценностей, находящихся в обороте к началу периода отмечать предполагаемые доходы и расходы в связи с полученными доходами и произведенными расходами. Счетоведение как научная дисциплина должно включать в себя теоретические знания, разрабатываемые другими научными дисциплинами3. С появлением научной теории бухгалтерский учет получил свой внутренний источник развития, теория и практика стали развиваться параллельно. [c.15]