Использование работы другой аудиторской организации. [c.232]
См. Правило (стандарт) аудиторской деятельности в Российской Федерации Использование работы другой аудиторской организации . [c.200]
Основная аудиторская организация документирует использование работы другой аудиторской организации. Например, подлежат отражению [c.203]
В случаях проведения аудита бухгалтерской отчетности экономического субъекта, включающего показатели одного или нескольких входящих в него подразделений, аудиторские организации должны руководствоваться правилом (стандартом) Использование работы другой аудиторской организации . Это необходимо для установления определенного взаимодействия основной и другой аудиторской организаций и соблюдения порядка отражения в аудиторском заключении результатов работы другой аудиторской организации. [c.7]
Все существенные факты, выявленные другой аудиторской организацией в ходе аудита показателей подразделения, должны рассматриваться и документироваться основной аудиторской организацией и учитываться при подготовке ею итогового аудиторского заключения. Последнее, как правило, не должно содержать указаний на использование работы другой аудиторской организации. [c.8]
Основная аудиторская организация документирует использование работы другой аудиторской организации в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Документирование [c.219]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Использование работы другой аудиторской организации . [c.271]
В этих условиях, очевидно, в Федеральном законе Об аудиторской деятельности должны быть определены и дополнительные обязанности аудиторов, не упомянутые ни во Временных правилах, ни в Законопроекте, ни в таких ПС АД как Права и обязанности аудиторских организаций и проверяемых экономических субъектов (одобрено Комиссией 20 октября 1999 г.), а также Использование работы другой аудиторской организации (одобрено Комиссией 27 апреля 1999 г. [45, с.67-75, с.259-269]). [c.350]
Использование работы другой аудиторской организации МСА 600 Использование результатов работы другого аудитора [38], [99] [c.43]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Использование работы другой аудиторской организации по содержанию близко к МСА 600. Вместе с тем есть некоторые достаточно характерные расхождения. В российских правилах (стандартах) иногда прослеживается тенденция защитить интересы экономических субъектов. Так, в пункте 2.5 правила (стандарта) Документирование аудита содержится положение о том, что копии документов могут быть включены в состав рабочей документации аудиторской организации только с согласия экономического субъекта. В пункте 2.6 правила (стандарта) Использование работы эксперта руководителям экономического субъекта предоставляется право давать отвод независимым специалистам, которых считает необходимым привлечь аудитор. Нечто подобное имеет место и в комментируемом правиле (стандарте). Например, в соответствии с п. 2.9 другая аудиторская организация должна согласовывать с руководством проверяемого подразделения передачу информации основной аудиторской организации. В пункте 2.13 приведено аналогичное требование в отношении информации, которую основная аудиторская организация собирается передать другой организации. В МСА 600 названных положений нет. [c.55]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Использование работы другой аудиторской организации Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации, протокол № 3 от 27 апреля 1999 г. [c.524]
Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности экономического субъекта, как правило, не содержит указаний на использование основной аудиторской организацией при проведении аудита результатов работы другой аудиторской организации. [c.202]
Использование ра- 4 боты другой аудиторской организации Изучение и исполь- 4 зование работы внутреннего аудитора Использование ра- 1 боты эксперта [c.39]
Для достижения целей аудита может быть использована работа других лиц ассистентов аудитора, привлеченных экспертов, внутренних аудиторов, других аудиторских организаций. При этом аудиторской организации следует рассмотреть результаты выполненной ими работы в контексте проведенных аудиторами процедур, а также оценить возможность использования результатов работы других лиц в качестве достоверных аудиторских доказательств или базы для получения таких доказательств. Привлечение других лиц к аудиторской проверке не снимает с аудиторской организации ответственности за выражаемое мне- [c.186]
Принцип ответственности за чужие поступки. При соблюдении принципов личной и материальной независимости проверяющим предоставлено право привлекать на договорной основе к участию в аудиторской проверке аудиторов, работающих самостоятельно или в других аудиторских организациях, а также иных специалистов. Порядок привлечения указанных лиц к участию в проведении аудиторской проверки предусматривается законодательными и иными нормативными актами, в том числе некоторыми ПС АД, например Использование работы эксперта (одобрено Комиссией 25 декабря 1996 г.). И вообще, существует несколько наиболее широких групп специалистов и юридических лиц, на результаты работы которых аудитор чаще всего полагается. Среди них служащие аудиторской организации (менеджмент по продажам, юристы, специалисты по компьютеризированной обработке учетно-аналитической информации и т.д.), другие аудиторские организации, выполняющие часть работы (за определенный период в несколько месяцев или кварталов, или, скажем, по нескольким филиалам проверяемой фирмы), а также юристы или другие специалисты (самого различного профиля, например, по налоговому законодательству, льготам и по легитимному снижению налогового бремени для экономического субъекта). Аудитор вправе обращаться к ним за определенной информацией, консультациями, экспертизами и т.д. [c.317]
Эти и другие конкретные вопросы, в отношении которых аудиторская организация ожидает получить заключение и помощь эксперта, должны быть указаны в договоре оказания услуг эксперта в соответствии с подп. б п. 2.8 Правила (Стандарта) Использование работы эксперта . [c.107]
К такой дополнительной информации можно отнести, например, общие сведения об оказываемых аудиторской организацией услугах, ее членстве в российских и международных аудиторских организациях и союзах. Как правило, экономический субъект заинтересован в сведениях о персональном составе группы специалистов, осуществляющих аудит, и высоком уровне их квалификации, а также о необходимости привлечения других аудиторов и независимых экспертов. Соответственно должен быть определен круг вопросов, для решения которых планируется привлечение дополнительных специалистов. Если к моменту написания письма-обязательства согласованы сроки проведения работ и условия оплаты услуг аудиторской организации, такие данные должны найти свое отражение в письме-обязательстве. Если же эти данные не конкретизированы, целесообразно изложить основные принципы формирования стоимости оказываемых услуг и планируемые сроки проверки. Аудитор может также привести рекомендации относительно направлений использования аудиторского заключения. [c.279]
Назначение эксперта в области КОД, оформление и использование результатов его работы должно проводиться в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности Использование работы эксперта [39]. Привлечение эксперта и его кандидатура должны быть согласованы с экономическим субъектом. Несмотря на наличие у привлекаемых экспертов более глубоких знаний в области КОД аудиторская организация занимает по отношению к ним главенствующее положение. Эксперт оценивает только систему обработки информации, а аудиторская организация — достоверность формируемых при помощи этой системы показателей и отчетности. Таким образом, несмотря на использование результатов работы других специалистов, аудиторская организация не может передать или разделить с ними свою ответственность за выражение мнения об отчетности проверяемого экономического субъекта и составленного на основании такого мнения аудиторского заключения. [c.316]
Следующая позиция концепции аудита затрагивает взаимоотношения и разные формы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время практически во всех странах базовые позиции аудита определяются государством, но тем не менее мы четко понимаем, что важнейшая роль в организации аудиторской деятельности принадлежит международным организациям, формирующим международные стандарты аудиторской деятельности, рекомендуемые для использования как база стандартов национальных и стандартов других уровней. Следует отметить, что в этой части в России сделаны очень серьезные шаги. Российский аудит уже активно принимает участие в формировании международных стандартов аудиторской деятельности. Сегодняшний этап стандартизации аудита в России связан, в частности, с разработкой и введением федеральных стандартов аудиторской деятельности, являющихся по своей сути очень близкими к международным стандартам, а в ряде случаев — прямым переводом этих стандартов. Хотелось бы, чтобы они в большей мере учитывали традиции и подготовленность российской экономики к восприятию требований международных стандартов аудита. Это необходимо, чтобы из декларации они превратились в реальный регламент деятельности аудиторских фирм. Но, по-видимому, важным положением и важной заслугой современного этапа реформирования аудита является то, что большая работа по уточнению и развитию стандартов возложена на общественные аудиторские организации, в частности, на саморегулируемые аудиторские объединения, которые на сегодняшний день формируются. Несмотря на то что до сих пор ведется большая дискуссия о том, сколько этих объединений должно быть, по какому принципу они должны быть построены, практически их влияние на деятельность аудиторских фирм становится все более ощутимым. Одно из направлений этого влияния — дальнейшая разработка стандартов и других регламентирующих документов. В частности, на наш взгляд, очень важно подчеркнуть, что общественные объединения должны, прежде всего, заниматься вопросами разработки методических документов, т.е. обобщать практику аудиторской деятельности. Положения практики аудиторской деятельности, учитывающие специфику отдельных сегментов хозяйствования, специфику отдельных регионов, в том числе особенности регионального законодательства, отраслевой структуры в регионе, особенности взаимоотношений регионального бюджета с деятельностью хозяйст- [c.17]
В первую очередь необходимо организовать постоянное разъяснение самим аудиторам необходимости стандартизации и порядка использования стандартов в своей работе. Для этого целесообразно использовать систему ежегодного повышения квалификации аудиторов в УМЦ. Одновременно необходимо предпринимать серьезные усилия по их популяризации среди пользователей аудиторских услуг. Специалисты организаций, пользующихся услугами аудиторов, должны понимать, что аудит это такая же профессия, как и любая другая. Как и в любой профессии в аудите существуют "технологические нор- [c.46]
Приступая к проведению аудиторской проверки на экономическом объекте, аудитору, прежде всего, следует ознакомиться с организационной формой обработки данных и уровнем автоматизации управленческих задач, в том числе задач бухгалтерского учета. Экономический объект осуществляет, как правило, обработку данных самостоятельно. Лишь в редких исключениях по договору привлекается сторонняя организация. Современные АИС-БУ, технической основой которых являются компьютеры, предполагают их децентрализованное использование непосредственно на рабочих местах бухгалтерского персонала. Уровень же централизации обработки и хранения данных может быть разным и зависит от численности бухгалтерии, оснащенности ее компьютерами, распределения работ между персоналом и многих других факторов. На малых предприятиях, где обработка данных выполняется одним бухгалтером, программное обеспечение АИС-БУ и информационная база сосредоточены на одном компьютере. Однако при численности бухгалтерии более одного человека речь идет уже о многопользовательских системах, реализующих работу нескольких пользователей с информационной базой учета. Такие системы используют одну из четырех технологий локальное функционирование рабочих мест обработка информации на основе технологии файл-сервер обработка информации на основе технологии клиент-сервер полностью централизованная обработка данных. Каждая из этих технологий предполагает свои формы использования компьютеров, формы организации и ведения информационной базы учета и интеграции учетных данных для составления отчетности. Подробно организация и технология функционирования многопользовательских систем АИС-БУ рассматривались в главе 7. Как правило, на средних и крупных предприятиях предпочтение отдается последним трем технологиям. При этом на крупных предприятиях все больший сдвиг делается в сто- [c.337]
К затратам, связанным с управлением производством, кроме заработной платы работников аппарата управления относятся почтово-телеграфные расходы, расходы на содержание и эксплуатацию телефонных станций, коммутаторов, телетайпов, установок диспетчерской, радио- и других видов связи, используемой для управления и числящейся на балансе предприятий и организаций, расходы на аренду указанных средств связи или на оплату соответствующих услуг, предоставляемых другими организациями расходы на содержание и эксплуатацию счетно-вычислительной техники, которая используется для управления и числится на балансе предприятия, а также расходы на оплату соответствующих работ, выполняемых по договорам вычислительными центрами, машиносчетными станциями и бюро, не состоящими на балансе этих предприятий и организаций расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, бланков учета, отчетности и других документов расходы на подписку периодических изданий и технической литературы, необходимых для целей производства и управления, переплетные работ арендная плата за гаражи и места стоянки автомобилей, расходы на наем служебных легковых автомобилей (в том числе выплаты за использование личных автомобилей в служебных целях по нормам, установленным соответствующим нормативным документом) оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг, подтвержденных документально. [c.130]
Аудиторское заключение о бухгалтерской отчётности клиента, как правило, не должно содержать указаний на использование работы другой аудиторской организации. В случае невозможности использовать результаты работы другой аудиторской организации и осуществить необходимые дополнительные процедуры в отношении показателей подразделения, аудит которых проводит другая аудиторская организация, необходимо рассмотреть вопрос о подготовке по результатам проведённого аудита моди- [c.203]
Как показано выше, Комиссия, одобрив Порядок, рекомендовала несколько таких форм отхода от стандартного заключения. Кроме того, на практике иногда встречаются определенные модификации различных форм, например, в тех случаях, когда основной аудитор (это может быть и аудиторская организация) в ходе проверки был вынужден использовать результаты работы другого аудитора (аудиторской организации) и т.д. Впоследствии эти обстоятельства были конкретизированы еще и через ПСАД Использование работы другой аудиторской организации [45, с. 259-269]. [c.519]
Следует, однако, отметить, что в данном примере основная организация ссылается на использование ее результатов работы неосновной аудиторской организацией, хотя по ПСАД такие поступки рассматриваются как исключение Аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности экономического субъекта, как правило, не должно содержать указаний на использование основной аудиторской организацией при проведении аудита работы другой аудиторской организации [45, с. п. 3.7]. Очевидно, в данном случае оказались существенными соображения о распределении ответственности между основной и другой аудиторской организацией. [c.545]
Смотреть страницы где упоминается термин Использование работы другой аудиторской организации
: [c.214] [c.281] [c.540] [c.27] [c.231]Смотреть главы в:
Аудит -> Использование работы другой аудиторской организации
Основы аудита Учебное пособие -> Использование работы другой аудиторской организации
Стандарты аудиторской деятельности -> Использование работы другой аудиторской организации