В приложениях приводятся апробированные в российской практике бланки для документального оформления результатов аудита, подготовленные в соответствии с отечественными и международными стандартами аудиторской деятельности. [c.2]
Следующая позиция концепции аудита затрагивает взаимоотношения и разные формы регулирования аудиторской деятельности. В настоящее время практически во всех странах базовые позиции аудита определяются государством, но тем не менее мы четко понимаем, что важнейшая роль в организации аудиторской деятельности принадлежит международным организациям, формирующим международные стандарты аудиторской деятельности, рекомендуемые для использования как база стандартов национальных и стандартов других уровней. Следует отметить, что в этой части в России сделаны очень серьезные шаги. Российский аудит уже активно принимает участие в формировании международных стандартов аудиторской деятельности. Сегодняшний этап стандартизации аудита в России связан, в частности, с разработкой и введением федеральных стандартов аудиторской деятельности, являющихся по своей сути очень близкими к международным стандартам, а в ряде случаев — прямым переводом этих стандартов. Хотелось бы, чтобы они в большей мере учитывали традиции и подготовленность российской экономики к восприятию требований международных стандартов аудита. Это необходимо, чтобы из декларации они превратились в реальный регламент деятельности аудиторских фирм. Но, по-видимому, важным положением и важной заслугой современного этапа реформирования аудита является то, что большая работа по уточнению и развитию стандартов возложена на общественные аудиторские организации, в частности, на саморегулируемые аудиторские объединения, которые на сегодняшний день формируются. Несмотря на то что до сих пор ведется большая дискуссия о том, сколько этих объединений должно быть, по какому принципу они должны быть построены, практически их влияние на деятельность аудиторских фирм становится все более ощутимым. Одно из направлений этого влияния — дальнейшая разработка стандартов и других регламентирующих документов. В частности, на наш взгляд, очень важно подчеркнуть, что общественные объединения должны, прежде всего, заниматься вопросами разработки методических документов, т.е. обобщать практику аудиторской деятельности. Положения практики аудиторской деятельности, учитывающие специфику отдельных сегментов хозяйствования, специфику отдельных регионов, в том числе особенности регионального законодательства, отраслевой структуры в регионе, особенности взаимоотношений регионального бюджета с деятельностью хозяйст- [c.17]
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ [c.21]
Международные стандарты аудиторской деятельности [c.37]
Тема 3. Международные и отечественные стандарты аудиторской деятельности. [c.14]
Сфера действия аудиторского контроля в России расширяется по мере становления и развития рыночных отношений, одновременно повышаются требования к качеству аудита и профессиональному уровню аудиторов. Основным критерием оценки качества аудиторской проверки является соблюдение правил и стандартов аудиторской деятельности, одобренных Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ в 1997 г. Законопроект Об аудиторской деятельности в РФ , находящийся в стадии рассмотрения, учитывает международные требования к [c.359]
В настоящее время для регулирования аудиторской деятельности широко применяются как международные, так и национальные стандарты аудиторской деятельности. [c.33]
Стандарт аудиторской деятельности, посвященный сопутствующим аудиту услугам, относится к стандартам (разработанным или запланированным к разработке в нашей стране), не имеющим аналога в международных аудиторских стандартах. Это свидетельствует о необходимости разъяснения и отчасти регламентации ряда вопросов, касающихся аудиторской деятельности в России. Такие вопросы возникают у практикующих аудиторов, экономических субъектов — клиентов аудиторских организаций, лицензирующих органов на этапе становления и упрочения аудита. [c.73]
В международных и российских стандартах аудиторской деятельности выделен специальный раздел Аудиторские доказательства . В российских условиях этот раздел включает следующие правила (стандарты) [c.231]
Сборник задач подготовлен с учетом современного законодательства и требований международных и российских стандартов аудиторской деятельности. [c.4]
Раскрыты возможности экономико-статистического анализа и выборочного наблюдения, применяемые аудиторами. Подробно рассмотрены условия и методология статистической и нестатистической выборки, а также важнейших аналитических процедур в соответствии с Правилами (стандартами) аудиторской деятельности 1996-1998 гг. и международной практики методы монетарного выборочного наблюдения, а также методы непараметрической статистики (ранговой корреляции) при аудиторской оценке проверяемых экономических субъектов. [c.2]
Общий порядок проведения аудиторских проверок, в том числе необходимость использования аналитических процедур и выборочного наблюдения, уже закреплены первыми Правилами (стандартами) аудиторской деятельности. В 1996-1998 гг. они были одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Эти стандарты призваны помогать аудиторам в сборе релевантных доказательств о достоверности проверяемой отчетности (особенно при аудите крупных хозяйственных систем по международным и отечественным стандартам). Поэтому сейчас многие аудиторы нуждаются в подробном изложении статистической методологии, которую можно применять в ходе проверок. Ведь таких книг в России раньше не было. А поэтому мы как ученые и как практикующие аудиторы посчитали себя обязанными поделиться накопленными знаниями в этой области. [c.3]
Существуют международные стандарты аудиторских заключений. В РФ в настоящее время имеется 14 стандартов аудиторской деятельности. [c.29]
В России были опубликованы материалы о проектах Комитета по международным стандартам финансовой отчетности к 2000 г. [80,1996. - № 6. - С. 73-76]. Изучение накопленного опыта отечественных аудиторских организаций показывает, что он имеет определенные ярко выраженные национальные особенности (например, он напрямую, а не косвенно связан с консалтингом). Вместе с тем никто прямо не отрицает, что многие положения, содержащиеся в иностранных источниках, интересны и пригодны для того, чтобы помочь становлению аудиторских организаций России. Так, с учетом международного опыта и в нашей стране уже разработаны и в 1996-1999 гг. одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации (далее - Комиссией) свыше трех десятков стандартов аудиторской деятельности (1-5 очереди ПС АД [45]), более подробное рассмотрение которых нам предстоит в гл. 2 данной книги. [c.49]
Правила (стандарты) аудиторской деятельности в сопоставлении с международными стандартами аудита (МСА) [c.278]
Основная цель данной книги - оказать практическую помощь отечественным представителям нашей профессии, особенно по адаптации к нашим условиям международного опыта аудита, но это не очередной справочник для аудитора. Мы тоже могли бы перепечатать сюда из своих информационно-поисковых компьютерных систем (Кодекс, Гарант, Консультант и др.) уйму материала "по теме". Например, тексты законов, инструкций по бухгалтерскому учету и налогообложению, а также действующие Правила (стандарты) аудиторской деятельности, одобренные в 1996 - 1998 гг. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ [23 и др.]. [c.3]
В исследуемом Правиле (стандарте) аудиторской деятельности прямо не освещены обстоятельства, касающиеся права собственности на рабочие документы аудитора, хотя косвенно сказано, что они подлежат сдаче для обязательного хранения в архиве аудиторской организации и установлен срок такого хранения не менее пяти лет [23, с. 63]. Но там не оговорено конкретно, может ли кто-либо еще (в том числе и представители администрации проверенного экономического субъекта) изучать эти документы, в том числе и подготовленные самой администрацией в ходе проверки. В международной практике такие случаи, как правило, запрещены они возможны лишь тогда, когда рабочие документы аудитора направляются в суд в качестве вещественных доказательств. В отечественном Правиле (стандарте) предусмотрено, что изъятие рабочей документации у аудиторской организации может проводиться только уполномоченными на то органами в случаях и порядке, прямо установленных законодательством Российской Федерации [Там же]. [c.107]
Международные стандарты аудита и российские правила (стандарты) аудиторской деятельности [c.40]
Российские правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые, по нашему мнению, близки к международным прототипам в системе МСА, перечислены в табл. 1.1. Для краткости будем указывать лишь наиболее характерные отличия российского документа от международного и по возможности прокомментируем причины таких отличий. [c.41]
Российские правила (стандарты) аудиторской деятельности, близкие к международным прототипам [c.41]
Наименование п/п российского правила (стандарта) аудиторской деятельности Наименование международного стандарта аудита или положения о международной аудиторской практике Источник [c.42]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Внутрифирменный контроль качества аудита было подготовлено в целом на основе международного аналога. Особенно хорошо это видно по третьему и четвертому разделам, которые представляют собой адаптированный к российским условиям перевод МСА 220. Второй раздел, отсутствующий в международном аналоге,— оригинальный текст речь в нем идет об иерархии сотрудников в аудиторской фирме. Такой раздел необходим, поскольку в отличие от западных аудиторских фирм во многих российских фирмах функции и ответственность практически не распределены, что отрицательно сказывается на качестве аудита. [c.45]
Сопоставляя российское правило (стандарт) аудиторской деятельности Документирование аудита и соответствующий ему МСА 230, можно убедиться в их сходстве. Российское правило (стандарт) включает в себя всю информацию международного аналога, но изложенную более подробно. Так, в отечественном стандарте детализированы реквизиты, которые должны содержаться в рабочих документах на Западе это считается само собой разумеющимся. Достаточно много внимания в российском стандарте уделено порядку хранения документов, конфиденциальности имеющихся в них сведений, недопустимости для кого бы то ни было, в том числе налоговых органов, требовать их от аудитора, а в международном стандарте этому посвящено два небольших абзаца. Нет в МСА и приложения с типовым перечнем рабочих документов. В российском документе такой перечень необходим, поскольку для большинства отечественных аудиторских организаций он может представлять значительный интерес. [c.46]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Первичный аудит начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности представляет собой комбинацию двух международных стандартов МСА 510, посвященного первичным аудиторским проверкам и начальным сальдо, и МСА 710, касающегося сравнительных, или сопоставимых, значений. Это связано с тем, что аудитору следует принять решение о степени доверия не только к начальным сальдо, но и к показателям, которые называются сравнительными. На Западе каждому из этих вопросов посвящен отдельный стандарт. Разработчики правила (стандарта) считают, что сравнительные показатели — это показатели бухгалтерской отчетности за предыдущий отчетный период, включаемые в бухгалтерскую отчетность экономического субъекта, подлежащего аудиту, для сравнения с аналогичными показателями за текущий отчетный период . Ясно, что речь идет о выручке, затратах, прибыли и прочих показателях за прошлый год, приводимых в аудируемой отчетности. [c.51]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Учет операций со связанными сторонами в ходе аудита составлено на базе МСА 550. Последний был разработан еще до того, как в российском бухгалтерском учете появились требования по раскрытию информации об аффилированных лицах. Поэтому отечественный стандарт содержит дополнительные пояснения и комментарии по сравнению с международным прототипом. [c.52]
Правило (стандарт) аудиторской деятельности Разъяснения, предоставляемые руководством проверяемого экономического субъекта подготовлено на основе МСА 580. С одной стороны, российский документ очень близок по содержанию к международному аналогу, и это можно отнести к достоинствам данного правила (стандарта). С другой стороны, российский текст примерно в два раза превышает международный по объему (текст МСА без приложений занимает чуть более двух страниц). Причина в том, что российские аудиторы редко запрашивают письменные подтверждения у руководителей экономического субъекта и российским руководителям непривычен такой документ, да они и не стремятся что-то подтверждать в письменной форме, оставляя себе пространство для маневра . Поэтому была сделана попытка создать не просто правило (стандарт) для аудиторов, а такой до- [c.53]
Цель разработки российских правил (стандартов) аудиторской деятельности — подготовка пакета документов, основанного на системе МСА, поэтому стандарты, противоречащие МСА, никто готовить не планировал. Тем не менее по различным причинам некоторые российские правила (стандарты), даже совпадающие по названию и содержанию с международными прототипами, существенно от них отличаются. Разумеется, перечень, приведенный в табл. 1.2, как и многие другие утверждения, сформулированные в данной статье, составлен так, как мы считали правильным, и это мнение субъективно. Прокомментируем существенные различия, о которых мы упомянули. [c.58]
В заключение прокомментируем Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности, который подготовлен на основе МСА 110 Глоссарий . По нашему мнению, этот Перечень не имеет самостоятельного значения и выполняет вспомогательную функцию. С этой точки зрения различие между российским и международным стандартами не может рассматриваться как недостаток, желательно только, чтобы смысл одних и тех же понятий и в том и в другом документах совпадал. Этого не всегда удавалось добиться по двум причинам. [c.64]
Российские правила (стандарты) аудиторской деятельности подготовлены на основе международных аналогов. Наши аудиторские организации, которые будут строго следовать современным российским требованиям, предъявляемым к выполнению аудита, могут считать, что они проводят аудит и по международным стандартам. Вместе с тем итоговые документы (аудиторские заключения), составленные по российским и международным требованиям, значительно различаются. Допустим, российскую организацию просят провести аудит по международным стандартам. Для этого очень важно правильно по форме подготовить аудиторское заключение. [c.451]
Комментарии по вопросу о сходстве или различиях конкретного правила (стандарта) аудиторской деятельности по сравнению с соответствующим международным аналогом можно найти в [122, с. 23— 53]. [c.451]
Действия аудиторов при возникновении обстоятельств, аналогичных перечисленным, в той или иной форме регламентируются российскими правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Тем не менее эти вопросы не получили пока достаточно подробной разработки в российских нормативных актах, поэтому большую роль в принятии решений о том, как сформулировать аудиторское заключение в зависимости от конкретной ситуации, играет инициатива аудиторских организаций. Многие ситуации могут регулироваться внутрифирменными стандартами, при разработке которых целесообразно использовать опыт, накопленный международной теорией и практикой. Хочется надеяться, что в законе об аудиторской деятельности, который будет со временем принят, положения, касающиеся формы аудиторского заключения, будут предусматривать перечисление в российских правилах (стандартах) всех форм аудиторского заключения, распространенных в международной практике, в том числе будет указано на положительное заключение с объяснительным абзацем. [c.459]
Дается характеристика международных стандартов аудита (МСА) как базы разработки национальных правил (стандартов) аудиторской деятельности в Российской Федерации. Подробно рассматриваются содержание и правила применения МСА. Приводятся многочисленные практические примеры использования МСА. [c.653]
По международным стандартам бухгалтерский учет характеризуется как единство собственно учета и анализа хозяйственной деятельности. Выделяются также стандарты аудиторской деятельности ( Аналитические процедуры в аудите , Анализ (обзор) финансовой отчетности ). Широкое распространение получил учебный курс Финансовый анализ . [c.7]
Издание подготовлено Национальной ассоциацией участников фондового рынка (НАУФОР) с использованием бухгалтерской, аудиторской и общей финансовой терминологии, применяемой во многих секторах экономики. При составлении Глоссария проведена широкая консультационная работа с участием заинтересованных сторон и использована терминология глоссария терминов МСФО (Международный центр реформы системы бухгалтерского учета, 2002), терминология Международных стандартов аудиторской деятельности и Кодекса этики Международной федерации бухгалтеров IFA , терминология Международных стандартов финансовой отчетности (Аскери, 2004), словаря аудиторских терминов (Москва, Pri ewaterhouse oopers, 2001) под редакцией д.э.н. Л.З. Шнейдмана. [c.2]
Внедрение стандартов аудиторской деятельности (ПСАД [45]) с адаптацией для этих целей международного опыта к нашей экономической реальности. [c.71]
Стандарты аудиторской деятельности должны являться документами, конкретизирующими и разъясняющими нормы, установленные Законом, а при отсутствии Закона — Временными правилами. Российские Правила (стандарты) аудиторской деятельности занимают как бы промежуточное положение между международными аудиторскими стандартами, определяющими общие направления и подходы для стран, аудиторская деятельность в которых регулируется Международным комитетом по аудиторской практике, и внутрифирменными стандартами, разработка которых должна базироваться на основе Российских Правил. Применение Российских правил без конкретизации и соответствующих внутрифирменных методик, описывающих порядок и технику работы, практически неосуществимо. Решение задачи по созданию внутрифирменных стандартов и инструкций является серьезной проблемой даже для очень крупных аудиторских компаний (чьи интересы и учитывались в первую очередь при создании стандартов Российских), в этих компаниях создаются целые структуры, занимающиеся разработкой мето- [c.196]
Прежде всего укажем МСА, которые были подвергнуты существенной переработке в 1999 году МСА 530 (российский аналог — Аудиторская выборка ) и ПМАП 1005 (российский аналог — Особенности аудита малых экономических субъектов ). Указанные документы системы МСА стали подробнее, их объем во много раз увеличился, был изменен или уточнен ряд концептуальных положений. Таким образом, одной из причин несоответствия российских и международных стандартов является изменение самих МСА и ПМАП, поэтому целесообразно переработать российские правила (стандарты) аудиторской деятельности. [c.58]
Понятно, что аудитор не может быть все время в курсе дел бывшего клиента. Однако в российских правилах (стандартах) аудиторской деятельности, как и в международной практике, выделяется несколько постотчетных периодов, в течение которых происходящие в экономической жизни клиента события должны являться объектом внимания аудитора. [c.470]
Смотреть страницы где упоминается термин Международные стандарты аудиторской деятельности
: [c.267] [c.585] [c.11] [c.41] [c.43] [c.59] [c.7]Смотреть главы в:
Шпаргалка по аудиту -> Международные стандарты аудиторской деятельности
Шпаргалка по аудиту -> Международные стандарты аудиторской деятельности