Эффективное усиление госрегулирования отношений по оплате труда может быть осуществлено только в рамках усиления участия государства в преобразовании всей сложившейся экономики в рыночную, точнее, как это зафиксировано в Конституции России, в социальную рыночную экономику. Пока же самоустранение государства из сферы организации оплаты труда, ничем не компенсированное, не могло не привести к самым отрицательным последствиям. В результате реформ решение вопросов оплаты труда переместилось на уровень предприятий. Федеральное собрание РФ регулирует официальный минимум зарплаты и ее районные коэффициенты. Правительство и Президент устанавливают условия оплаты труда для работников бюджетной сферы, выступая в этой функции с позиций обычного работодателя, т. е. стремясь минимизировать уровень оплаты труда. [c.116]
Усиление госрегулирования призвано ускорить формирование корпоративного сектора. Крупные корпорации в смешанной экономике способны выступить стратегическими партнерами государства в проведении обмена деятельностью предприятий в ключевых народнохозяйственных сферах, используя как рыночные, так и планово-распределительные методы. Экономические органы государства обязаны занять активную позицию в становлении такого рода корпораций. Активизация государства на новом этапе экономических реформ нацеливается и на обеспечение качественно более высокого уровня управления госимуществом, включая казенные предприятия и госпакеты акций. Предстоит повысить качество обоснования и четкость реализации всех видов социальной и экономической политики (технической, структурной, инвестиционной, создать систему стимулирования и страхования всех видов инвестиций). [c.279]
Аналогичная система сформирована в настоящее время в России. Ее становление сопровождалось колоссальным вывозом капитала и обесценением национального богатства с одновременным усилением внешней зависимости страны через механизмы неэквивалентного обмена. Улучшение отдельных элементов этой системы бесперспективно — требуется коренная перестройка всей структуры экономических институтов, формирование принципиально иной системы госрегулирования, ориентированной на повышение конкурентоспособности национальной экономики и ее устойчивого развития. [c.16]
Что сегодня ждут предприниматели от государства помимо наведения порядка в стране и поддержки структурных реформ Новых методов госрегулирования. Надо еще раз попытаться точно определить, что мы понимаем под уже широко используемой формулой усиления роли государства. С учетом мирового опыта и российской специфики, на мой взгляд, необходимо выполнение нескольких условий следить за строгим соблюдением хозяйственного и общегражданского законодательства и создать базу для справедливой конкуренции на основе налогового, кредитно-финансового, таможенного, тарифного регулирования в рамках рыночной экономики. Требуются разработка и мониторинг прогностических и стратегических межотраслевых топливно-энергетических балансов, которые смогли бы обеспечить нормальную работу общенациональной экономики. Необходимы выявление, подготовка и всемерная поддержка инфраструктурных проектов, способных улучшить состояние общенациональной экономики, -кредиты, гарантии и тому подобное. [c.33]
Эффект тотального дерегулирования , сменившего планово-распределительные основы хозяйствования, в первые годы реформ максимально деструктивно сказался на реальном секторе. Либерализация без установления хозяйственного порядка неизбежно превращается в хозяйственную анархию они перерождаются в свою противоположность, становясь удобной почвой для активизации антирыночных сил новой (по сравнению с планово-распределительной) формации. Речь идет о массовой коррупции и организованной экономической преступности во всех ее проявлениях (от неисполнения хозяйственных законов до физического устранения конкурентов). В такой ситуации либерализация оказывается синонимом антинародного хищничества, а курс на усиление госрегулирования вовсе не означает подавление либеральных начал в экономике и возвращение к ситуации, когда государство было главным предпринимателем. [c.279]
В числе предложений по совершенствованию экономической политики переходного периода, углублению реформационных преобразований наиболее актуальной стала идея усиления регулирующей роли государства. На ней сходятся как представители партии власти , так и их оппоненты из левой оппозиции. Это естественная реакция на либерализационное доктринерство праворадикальных реформаторов первой волны и утрату управляемости социально-экономическими процессами. Курс на усиление госрегулирования вовсе не означает подавление либеральных начал в экономике и возвращение к ситуации, когда государство было главным предпринимателем. Речь идет о перенесении центра тяжести реформационных усилий на институциональную и управленческую деятельность, т. е. на выработку регламентов хозяйственной деятельности и создание необходимых организационно-экономических структур-институтов. Дело в том, что существенные институциональные преобразования, по сути, прекратились сразу по завершении ваучерного этапа приватизации. Задача и предназначение нового этапа рыночной реформы — преодоление застоя в институциональных преобразованиях. [c.285]
Вывод Рост экономики требует усиления госрегулирования в жизнеобеспечивающих отраслях и создания ФПГ в остальных (как минимум). [c.121]
Параллельно этим изменениям в развитых странах происходило существенное усиление роли государства в обеспечении устойчивого развития общества. Несмотря на характерную для монетаризма либерализацию экономики, усиливалась господдержка науки, культуры, образования социальной инфраструктуры и т. д. В большинстве же развивающихся стран изменений не было переход к монетаристской парадигме регулирования сопровождался свертыванием институтов госрегулирования по всему фронту , вследствие чего складывалась неоколониальная система экономического регулирования с характерными для нее ловушками неэквивалентного обмена. [c.16]
Смотреть главы в:
Инфляция и государство -> УСИЛЕНИЕ ГОСРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ