Аргументы против системы

Аргументы против системы  [c.781]

Первый из них представляет собой аргумент против свободной системы, основанный на следующей логике. В условиях значительного числа эмиссионных банков всегда существует опасность того, что даже при обеспечении общей стабильности некоторые из банков время от времени оказываются неплатежеспособными, точно так же, как это происходит в других сферах бизнеса. Банкноты любого из банков не остаются в руках у тех, кто в состоянии получить у этого банка кредит и, таким образом, самим воспользоваться плодами эмиссии. Напротив, банкноты уплачиваются третьим лицам, непосредственно не связанным с данным банком. Те, кто в момент объявления неплатежеспособности банка имеют несчастье держать на руках его банкноты, терпят убытки. Значительная часть этих банкнот, вероятно, окажется в руках тех, кто либо по незнанию, либо по природе своего подчиненного положения не в состоянии отказаться принять их. Люди же, обладающие большей информацией либо более  [c.105]


Использование языков высокого уровня. Языки программирования оказывают существенное влияние на надежность программного обеспечения. Аргументы против кодирования на ассемблерном (машинном) языке настолько убедительны, что трудно найти обоснованное решение на применение машинного языка, за исключением двух ситуаций первоначальный компилятор для новой вычислительной системы и небольшое ядро каждой операционной системы. Первое — в силу того, что просто нет инструмента трансляции. Второе — не для эффективности, а вследствие того, что некоторые особенности архитектуры, свойственные машине, не будут отражены в используемых языках программирования.  [c.145]

В политической сфере часто формулируются цели, для которых нет необходимости разрабатывать конкретные мероприятия. Более того, частью политической стратегии может быть осознанный отказ от процедуры измерения достигнутых успехов, от документирования показателей и их целевых значений. Эти аспекты противоречат базовой логике сбалансированной системы показателей — измеримость достигнутых результатов. Символичная политика зачастую реализуется параллельно актуальным ежедневным задачам. Этот нюанс — необходимость учета политической конъюнктуры — часто рассматривается как аргумент против использования BS в политической сфере. В сфере символичной политики речь идет о серьезности намерений компании достичь ту или иную декларируемую  [c.417]


Хотя радикальные представления о перспективах бухгалтерского учета не превалируют над традиционными, но с научной точки зрения представляют определенный интерес. Необходимо отметить, что основы аргументов, выдвинутых радикальными теоретиками, не соответствуют нынешней организации Западного общества. Радикалы выступают против рыночной системы капитализма, использующей маржинальные оценки, чтобы гарантировать рентабельность коммерческих предприятий. Они подчеркивают, что большое число людей не может участвовать в процессе рыночного обмена за неимением ни состояния, ни дохода. Возникающая в результате экономика недавнего капитализма создает такое иерархическое общество, которое поддерживает интересы людей, более обеспеченных, с высоким уровнем дохода. При этом система бухгалтерского учета и сами бухгалтеры в личных интересах такую иерархию стремятся сохранить. Аргументация радикалов провокационна, но заслуживает внимания, хотя большинство бухгалтеров не считают радикальные представления о взаимоотношениях бухгалтерской дисциплины и общества объективными.  [c.66]

Физические системы. Существуют убедительные финансовые аргументы за и против локализации иностранных продуктов. Иностранные фирмы получают прибыль от продажи деталей своего производства развивающейся стране, однако для совместного предприятия дешевле покупать детали местного производства, не тратя на них часто высоко здесь ценящуюся иностранную валюту. При этом нередко намеченная локализация еще и трудно достижима.  [c.102]

Анализируя обстоятельства, сопутствовавшие возникновению большинства монополий, мы обнаруживаем, что самые первые из них были порождены политическими факторами. Создание монополий было тесно связано с чрезвычайными ситуациями, в которых оказывались государственные финансы. Никаких экономических причин в пользу разрешения либо запрещения свободного допуска в сферу эмиссионной деятельности в те годы не существовало, да и не могло существовать в принципе. Однако, однажды появившись на свет, монополии не торопились исчезать - они продержались вплоть до, да и после того момента, когда экономическая целесообразность их существования была наконец поставлена под сомнение. Вердикт, вынесенный в результате дискуссий о судьбе эмиссионного бизнеса, оказался в пользу единообразия и монополии, а не конкуренции. После этого превосходство централизованной системы над ее альтернативой превратилось в догму, никогда более не подвергавшуюся обсуждению, а выбор в ее пользу при создании всех последующих центральных банков уже не вызывал ни вопросов, ни комментариев. В настоящей главе мы напомним и проанализируем главные аргументы сторонников централизованной системы, направленные против ее логической альтернативы. Затем мы попытаемся оценить резонность и убедительность этих доводов.  [c.100]


Каково происхождение "законного средства платежа" Приведите аргументы за и против его использования как необходимой основы денежной системы.  [c.104]

При изучении хозяйственных процессов авторы, например, Экономикс констатируют наличие противоречий в современной рыночной системе, в управлении всей экономикой и в других областях хозяйственной деятельности. Так, К. Макконнелл и С. Брю пишут в своем учебнике Не существует экономических систем без слабостей и недостатков 2. В частности, они доказывают и необходимость, и одновременно несостоятельность государственного сектора экономики приводят аргументы в пользу равенства в распределении доходов и против равенства, а также выставляют аргументы за рынок и против рынка.  [c.55]

Таким образом, несмотря на аргументы инвесторов против любого вмешательства государства в процесс управления, оно совершенно необходимо. Об этом свидетельствует, в частности, печальный опыт проектов Сахалин-1 и Сахалин-2 . Одной из самых распространенных форм управления государством процессом реализации соглашения о разделе продукции является использование национальных нефтяных компаний (ННК). На сегодняшний день во всех без исключения странах, заключающих контракты на разработку месторождений с иностранными компаниями, существуют уполномоченные государственные структуры, выполняющие функции по подготовке, подписанию, а также реализации соглашений. В одних странах эту роль исполняют профильные (нефтяные, топливные, энергетические и т.п.) министерства, в других — национальные нефтяные компании, в третьих — те и другие, в четвертых — специально созданные структуры или государственные компании. Существуют также смешанные системы, в которых государство при подписании соглашения представляет министерство, а национальная нефтяная компания выступает в качестве инвестора.  [c.70]

Однако Маркузе абсолютизирует некоторые явления действительности, не учитывая противодействующих факторов, а они тормозят снижение нормы прибыли. Маркузе полагает, что результаты технического прогресса автоматически приведут к краху индустриальной системы капитализма. Но главную силу, подрывающую капитализм, он видит не в рабочем классе, не в самой системе капиталистических производственных отношений, а в среде интеллигенции, студенчества. Рабочий же класс будто бы утратил свою революционную роль. Для обоснования таких выводов выдвигаются два аргумента во-первых, сокращение доли живого труда в производственном процессе, вытеснение синих воротничков белыми во-вторых, интеграция рабочего класса в существующий режим , суть которой состоит якобы в том, что рабочие пользуются теми же предметами потребления, что и капиталисты, в связи с чем исчезают мотивы для их выступления против существующего строя.  [c.528]

Не все виды бизнеса подходят для франчайзинга — причины этого рассматриваются в данной статье. Уделяется внимание компонентам, необходимым для успеха франчайзинговой системы, включая такие факторы, как отбор франчайзи. Решающим фактором в любой франчайзинговой системе являются взаимоотношения, которые формируются между франчайзером и франчайзи. В Великобритании сегодня (в других странах положение дел может быть другим) нет специального законодательства, направленного на защиту франчайзи. Мы рассматриваем аргументы за и против особого законодательства по франчайзингу.  [c.843]

Введение в проблему. Что производить Как производить Для кого производить Рыночная система аргументы за и против  [c.33]

Рыночная система аргументы за и против  [c.36]

Однако главным аргументом против международных бухгалтерских стандартов остается уникальность каждой отдельной общественной среды. Дело в том, что бухгалтерский учет является продуктом социально-экономических условий и поэтому для каждой страны очень важно наличие системы бухгалтерских стандартов, совместимых с той средой, в которой они применяются [43]. Мой ( hoi) формулирует проблему масштабов гармонизации бухгалтерских стандартов следующим образом Безусловно, различия в бухгалтерском учете, поощряемые и оправдываемые социальной средой, идут вразрез с попытками гармонизации бухгалтерского учета на общемировом уровне. Проблема кроется именно здесь [10, с. 29].  [c.570]

В нефтегазовом производстве аргументом против такой системы взаимоотношений являются разнородный характер и специфика большого числа операций при поисках, рнтедкс и эксплуатации месторождений, что обусловливает различный характер проектов н используемого оборудования. Однако стремление к снижению затрат столь велико, что компании пытаются стандартизировать нормы оборудования либо с целью его повторного использования, либо для увеличения его серийности.  [c.157]

Те аргументы, которые мы рассмотрели в отношении эмиссии банкнот вообще, еще более актуальны применительно к банкнотам с мелким номиналом. Во-первых, мелкие банкноты с наибольшей вероятностью попадают в руки бедных и относительно менее образованных слоев населения, в наименьшей степени способных делать различия между эмитентами. Во-вторых, они, как правило, не так часто возвращаются в банки, тем самым, делая контроль за их конвертируемостью редким. Напротив, векселя крупного номинала, помимо частого возврата в свои банки, попадают главным образом в руки тех, кто оперирует значительными суммами и использует их для расчетов с банками. Редко конвертируемые и в спокойной обстановке, мелкие банкноты становятся особенно опасными при появлении малейших признаков кризиса ведь наиболее подверженными панике оказываются как раз бедные и малообразованные ЛЮДИ [см., например, свидетельства Хорсли Палмера перед Комиссией 1832 г. (Q. 273), где он выступает против однофунтовых векселей именно на этом основании.]. Заметим, ЧТО даже Вагнер, который выступал за сведение ограничений к минимуму, считал вполне разумным запретить хождение мелких векселей в рамках свободной системы.  [c.112]

Суть работы лоббистов — информировать и убеждать. Контакты важны для лоббистов, но и для конкретных законодателей важна информация, которой те располагают. Сенатору J.M lure принадлежат слова Лично я считаю, что лоббисты имеют очень важную роль. Если ты хочешь найти реальную информацию, если тебе нужна глубина мнения, позови лоббистов — тех, кто за и тех, кто против . Тебя быстро просветят. Они дадут тебе все лучшие аргументы по обеим сторонам. Я думаю, система работает [ utlip et al (1999), p. 20].  [c.288]

Несмотря да то, что большинство эффектов воздействия в проекте компании ДжиЭм-АВТОВАЗ удалось выразить в денежном эквиваленте, анализу качественных показателей, уделялось большое значение. Для выражения значимости каждого показателя использовались, с одной стороны, десятибалльная шкала, с другой стороны, присвоение к краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной иерспеггаве. В результате последовательной агрегаций и группировки качественных показателей, на уровне отдела запасных частей был составлен т.н. баяанс качественных аргументов за я против (см. рис, 11.19). При этом наглядность в сжатость полученного списка, а также прозрачность его составления внесли свой вклад в признание достоверности проведенной оценки системы штрих-кодирования.  [c.330]

Изучите предложенные категории для качественного учета времени и систему их оценивания (запланированность/незапланированность, эффективность, затраты энергии, возможность делегирования или решения другим способом). Приведите по 2—3 аргумента как за , так и против каждой из выделенных категорий и системы их оценивания.  [c.131]