Методика расчета нормативной себестоимости продукции как инструмент инвестиционно-инновационного анализа [c.402]
Методика расчета нормативной себестоимости продукции [c.402]
Внедрение нормативной системы учета затрат на производство предполагает предварительную разработку методики расчета нормативной себестоимости продукции по статьям калькуляции и элементам затрат. В этой связи нами и рассматривается методика расчета этих показателей. Особое внимание при этом уделяется установлению взаимосвязи нормативной себестоимости, рассчитанной по статьям калькуляции с нормативной себестоимостью, рассчитанной по элементам затрат. [c.406]
Буровые, нефтегазодобывающие, нефтеперерабатывающие и нефтехимические предприятия имеют свои пути и факторы экономии затрат, а также методы определения их экономии по факторам. Эти методы отражены в нормативных документах соответствующих отраслей. Для иллюстрации методики расчета снижения себестоимости продукции по факторам приведем пример для условий нефтегазодобычи. [c.171]
Одновременно с этим расчет нормативной себестоимости продукции по элементам затрат создает условия для определения влияния инвестиций и инноваций на рациональность использования сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов (через амортизацию), трудовых ресурсов (через фонд оплаты труда), нематериальных активов и прочих затрат в разрезе основных элементов и статей затрат, формирующих себестоимость продукции. Наряду с этим открываются более широкие возможности для совершенствования методики экономического анализа себестоимости продукции, ее рентабельности и прибыли. [c.407]
Оценка готовой продукции по нормативной (плановой) себестоимости используется в основном предприятиями с массовым или серийным производством, при наличии большой номенклатуры выпускаемой продукции и т.п. При этом подразумевается, что величина отклонения фактической себестоимости от плановой должна быть сравнительно небольшой, так как значительное отклонение может означать, что принятая на предприятии методика расчета плановой себестоимости готовой продукции не учитывает всех влияющих факторов, т.е. экономически не обоснована. [c.344]
Методика расчета предусматривает предварительное исчисление по счету 43 Готовая продукция среднего процента отклонений твердой учетной цены (плановой или нормативной) от фактической себестоимости путем умножения суммы отклонений входящего остатка по продукции, находящейся на складе и выпущенной за отчетный период из производства, на 100% и деления на твердую учетную цену остатка продукции на начало отчетного периода, плюс поступление ее из производства по указанной цене. [c.312]
На химических предприятиях и предприятиях других отраслей, например металлургических, важное значение имеет анализ затрат и убытков при выпуске некондиционной продукции. В этом случае для расшифровки снижения технологических затрат используют данные отчетных и нормативных калькуляций, текущего оперативного учета изменений норм затрат и отклонений от них с разграничением по группам мероприятий. Для усиления контроля за снижением себестоимости продукции важное значение имеет использование информации об изменениях и отклонениях от норм затрат в расчетах минимально допустимых до конца года издержек производства. При проведении таких расчетов обязательным является обобщение с начала года информации о динамике норм затрат и отклонений от них, а также данных о плановых заданиях по снижению себестоимости продукции на соответствующие внутригодовые промежутки времени. Информацию о разнице между фактическим и запланированным снижением затрат используют для корректировки оставшейся до конца года плановой суммы снижения себестоимости. Часто расчеты осуществляют и по упрощенной методике, исходя из годового планового снижения себестоимости продукции методом сальдирования с накопленной с начала отчетного года информацией об изменениях норм и отклонениях от них. Затем полученные разницы корректируют на результаты выполнения заданий по снижению затрат, за прошедшее с начала отчетного года время. Оба подхода дают одинаковые результаты. Рассмотрим второй из них, который на практике считают более простым. [c.189]
Несомненно, что формирование модели нормативной себестоимости отдельных видов продукции — дело непростое и достаточно трудоемкое. Однако практическое использование подобной методики, например, в черной металлургии показывает, что задача эта вполне разрешима, тем более что широкое внедрение в народное хозяйство ЭВМ позволяет перенести модель "типового предприятия" в память компьютера, что значительно облегчает как расчеты себестоимости, так и периодическое обновление элементов этой модели по мере распространения в материальном производстве достижений научно-технического прогресса. [c.33]
Когда же нормативно-параметрические методы применяются лишь для расчета себестоимости, позволяя определить общественно необходимые дополнительные затраты на улучшение отдельных качественных параметров продукции, они могут быть признаны чрезвычайно полезным элементом методологии ценообразования вообще и методики определения цен на продукцию госзаказа в частности. Построение нормативно-параметрических моделей формирования себестоимости, особенно когда в основу этих моделей закладываются нормативы, определенные по условиям "типового предприятия", дает возможность заказчику и изготовителю еще на стадии согласования проекта пятилетнего плана объективно оценить, с какими затратами будет связано изготовление заказываемой продукции и как эти затраты могут измениться при корректировке требований потребителя к потребительским свойствам продукции. По сути дела, создание нормативно-параметрических моделей расчета себестоимости исходя из условий "типового предприятия" и утверждение этих Моделей органами ценообразования (именно моделей, а не конкретных цен) — это крупный шаг к разрешению противоречия между экономическими интересами изготовителя и покупателя с объективных народнохозяйственных позиций. Но этот шаг ни в коей мере не может рассматриваться как единственно необходимый, он дол- [c.36]
Аналитический учет фактических затрат по переделам также в большинстве производств создает хорошие условия для калькулирования единицы продукции способами исключения и распределения затрат. Чаще всего это удобнее и не требует дополнительных затрат на составление нормативных калькуляций, хотя принципиальная возможность применения нормативного метода калькулирования имеется. Этот метод можно применять в сложных комплексных производствах, если он обеспечивает большую точность калькулирования себестоимости продукции, чем традиционные способы. В противном случае его применение обременительно, оно усложняет систему калькулирования и не приводит к желаемому совершенствованию методики исчисления себестоимости. Попроцессный и поиздельный методы калькулирования легко заменить нормативным методом. Но нужна ли такая замена для совершенствования калькулирования Если уж организован аналитический учет затрат по видам выпускаемых продуктов, то проще составить калькуляции на основе прямого расчета, т. е. исчислить себестоимость путем деления фактических затрат на количество выпущенной продукции. [c.266]
Согласно Типовой методике и себестоимость продукции, и капиталовложения при этих расчетах могут определяться и как полная годовая сумма, и как удельная величина на единицу продукции. Последнее имеет место главным образом в тех случаях, когда в результате проведенного мероприятия изменяется размер годовой программы. Что касается нормативных величин к и Со, то для машиностроении их принимают соответственно равными 0,2 и 5 годам. (В целом по народному хозяйству к = [c.189]
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ—показатель результативности применения новой техники. Выражается в улучшении производственной деятельности предприятий, а на уровне народного хозяйства — в возрастании национального дохода. Характеризуется отношением полученного результата от применения новой техники к затратам на ее создание. Народнохозяйственная экономическая эффективность внедрения новой техники характеризует степень выгодности ее применения в целом для народного хозяйства или степень удовлетворения общественных потребностей, хозрасчетная эффективность показывает, в какой мере при достижении конечного народнохозяйственного эффекта улучшается хозрасчетная деятельность предприятий—производителей и потребителей новой техники. Расчет экономической эффективности производится в соответствии с действующей Методикой (основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений . Экономическая эффективность определяется исходя из величины утверждаемого в установленном порядке годового экономического эффекта от проведения мероприятий. Величина экономического эффекта включает суммарную экономию всех производственных ресурсов (живого труда, материалов, капитальных вложений), которую получает народное хозяйство в результате производства и применения новой техники. Ее расчет производится на годовой объем продукции (работы) путем сопоставления приведенных затрат по базовой и новой технике. Последние представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли социалистических предприятий [c.469]
При анализе влияния эффективности газоочистки на экономические показатели работы химических предприятий исходят из тех же предпосылок и методик, что и при расчете затрат на водоочистку. Однако при этом затраты на газоочистные сооружения и установки, как правило, не обособляют в текущем планировании, нормировании и учете, а рассчитывают непосредственное влияние утилизуемых или возвращенных продуктов на себестоимость основных видов продукции. Для этого из общей суммы отклонений от нормативной себестоимости по каждому основному продукту исключают отклонения от нормативного выхода утилизуемых продуктов. Расчеты ведут только в стоимостном выражении на основе нормативных оценок каждого вида отклонений. Для расчета влияния возвра- [c.203]
Массовый Э. э. проводится на предприятиях Тат. АССР, где создано св. 300 общественных бюро экономич. анализа, в к-рых ведется активная творческая работа по повышению эффективности произ-ва, производительности труда, снижению себестоимости продукции. Одним из экспериментируемых на предприятиях Тат. АССР показателей является нормативная стоимость обработки. Эксперимент должен ответить на вопрос о возможности и целесообразности широкого внедрения в практику данного показателя. С этой целью начиная с 1963 плановые задания всем предприятиям республики определяются не по показателю валовой продукции, а по показателю нормативной стоимости обработки. По этому же показателю осуществляются учет выполнения плана, контроль за расходованием фондов зарплаты и расчеты производительности труда. Экспериментальная разработка и внедрение показателя нормативной стоимости обработки осуществляются по разработанной н.-и. учреждениями методике. [c.440]